Rýchlovarné kanvice na jeseň zrejme končia, uvažuje o tom EÚ

Ak by som mal usetrit tych 400E rocne, tak to by som musel vypnut vsetky spotrebice v domacnosti :D EU by si uz konecne mohla prestat vsimat komara, ale radsej toho slona co im tu robi bordel.

https://www.youtube.com/watch?v=fSC_5OPFtIA

PRE PÁNA BOHA !!! O čom sa to tu všetci bavíte? Veď sa jedná o triviálnu fyziku. Už aj môj pes vie, že na to aby ste uviedli určité množstvo vody do varu, potrebujete vynaložiť isté dobre známe množstvo energie. Príkon ani výkon zariadenia pri tom nie je určujúci. Iba pri použití ohrievača s nižším príkonom/výkonom, bude proces ohrievania vody trvať dlhšie. Energie sa minie prakticky rovnako veľa. Pre pokročilých: energie sa pri použití ohrievača s nižším príkonom minie dokonca o niečo málo viac, kvôli tepelným stratám, lebo doba vykonávania práce a teda doba počas ktorej dochádza aj k tepelných strátám sa predĺži. Zanedbateľné. Opakujem, z ekologického hladiska nie je rozhodujúci príkon ohrievača ale hmotnosť ohrievanej vody a rozdiel počiatočnej a konečnej teploty. Čo EU samozrejme nerieši je skutočnosť, že väčšina z nás si do rýchlovarnej kanvice odhadom naberie väčšie množstvo vody, ako je potrebné. Tým naozaj dochádza k nepotrebnej spotrebe energie. Nutno podotknúť, že v zimnom období nám táto energia (podobne ako teplo z neefektívnych žiaroviek) zostáva v domácnosti a pomáha znižovať náklady na vykurovanie, teda nie je vynaložená úplne zbytočne, ako to tvrdí EU. Na toto EU zabudla, keď "presne vypočítala" úžasné úspory "privodené" zákazom klasických žiaroviek a predpísaním toxických žiariviek. Podobne to je teraz s rýchlovarnými kanvicami? Aké školy majú európski úradníci??? Alebo sme už všetci úplne blbí a nepamätáme si niečo tak triviálne? Mne na to stačí stredoškolská fyzika, myslím že sa to učia už aj deti na ZŠ. Predmetná regulácia iba uľahčí a spríjmení život energetikom, kedže teoreticky budú v časoch typických pre varenie kávy menšie odberové špičky v sieti pričom energie sa spotrebuje v konečnom efekte o niečo viac. Odporúčanie: nezohrievajte vody viac ako je naozaj potrebné. Ja osobne si vodu najprv naberiem do hrnčeka alebo do čajníka, a potom ju prelejem do rýchlovarnej kanvice a zohrejem ju. Nemám pri tom ten nepríjemný pocit, že jej bude málo. A nebude jej ani zbytočne veľa. Ďakujem. Edo

:) niekto cital nariadenie resp. smernicu EÚ? lebo ziadna zatial neexistuje a reagujete tu na nic nehovoriaci hoax... EÚ pravne neupravuje hluposti.. len novinari z toho robia jednofarebnu hlupotu...

Vidím, že imbecilita, debilita a mentálna retardovanosť u Euroúradníkov a väčšiny Europolitikov, najmä z tej západnej časti EU je teraz v móde. Najvyšší čas zorganizovať akýsi V4exit aj u nás, lebo predtým to bolo "so ZSSR na večné veky a nikdy inak" a teraz je to "z debilizmom na večné veky a nikdy inak"! BTW k príspevkom, že zníženie výkonu iba predĺži čas len toľko, že okrem toho, že predĺži čas, počas ktorého tá voda samozrejme odovzdáva svoje teplo do okolia, čiže v celkovom porovnaní sa spotrebuje väčšie množstvo energie ako pri výkonnejších kanviciach, preto že to teplo počas ohrevu odovzdáva do okolia dlhšiu dobu počas predĺženého ohrevu.

Nech súdruch Fico povie ako ďalej.

Schválne som sa bol pozrieť na kanvicu, mám 2000W, Vysávač mám už dlho 1600W, vysáva ako blázon (jednoducho ETA). Je pravda že v kanvici zohrievam vodu max. na 4 šialky a to stačí, takže u mňa v pohode. Väčšie množstvo vody sa oplatí zohriať na plynáku, alebo aspoň na elektrickom/indukčnom šporáku s väčším odovzdávaním tepla - dna nádoby, ohrev v konvici je drahší.

Na zohriatie 1l. vody je potrebné dodať určite množstvo energie. A či pri 2000 alebo 3000 watoch to je úplne jedno. Tu už len pomôže zvýšiť účinnosť kanvice z 90% na 92 % na úkor zvýšenia ceny kanvice o 20 EUR. Totálna hlúposť, podobne ako prechod na elektronické čerpadla na vykurovanie. Cena cerpadla dvojnásobná = návratnosť investície 7 r. Pre autoadapty aj 10 r. ak nebudete musieť vymeniť pre poruchu elektroniky aj skôr.

Jedine pomôže zvýšiť účinnosť kanvice z 88 % na 92 % čo spôsobí zvýšenie kúpnej ceny pre spotrebiteľa o 20 EUR. Kto ušetrí? výrobca ktorý investuje do vývoja, alebo spotrebiteľ ktorý to všetko zaplatí? Asi treba ubrať z platu tomu kto vymýšľa takéto hlúposti a globálne ušetríme viac prostriedkov.

trudi v bruseli musia vykazovat nejaku tu cinnost

Kolko tepla vyrobi taka raketa, ktora dopadne na nepriatelske uzemie? Kolko tepla vyrobi take lietadlo, ktore dovezie europoslancov do Bruselu? Myslim, ze skleníkový efekt sa spustenim kanvice v porovnani vyssie uvedenych otazok tvori iba minimalne.

no konecne,, mne uz konvice zeru zivot,, dakujem Bruselu ze ma zachranil pred oncicami a toustermi

Európsku komisiu by mali zrušiť. Má tak " geniálne nápady ", že dnešná doba nie je na to pripravená. Na miesto toho aby podporovali rozvoj technológií založených na iných princípoch využitia energie, riešia len príkazy a zákazy, ktoré v každom smere obmedzia slobody a práva obyčajných ľudí.

Ja už len čakám, kedy vymyslia nejakú direktívu pre verejné WC...

ale prd koncia, len ich nahradia uspornejsie verzie, ktore namiesto 2 minut budu vodu ohrievat 10 minut kym zovrie... :))

najlepsie by bolo keby zakazali eu

čim rýchlejšie si zohrejete vodu tým sú menšie straty do okolia ale aj tak najväčsie straty sú z toho ze si zohrievate viac vody ako potrebujete LOL Ideálna by bola výkonná prietoková kanvica a načapujete si vrelej vody koľko potrebujete inak bruselských idiotov treba nakopať nie len do hlavy

V prvom rade ide o uplne inu problematiku. Ide o to, aby domacnostiam mohol byt rezervovany mensi prikon, na vstupnych isticoch. Cim silnejsi istic, tym viac zaplatime. Ale len fiktivne. V podstate uz dnes pausal, ktory platime za elektromer, plus vsetky straty a polozky zahrnute vo fakture, su vyssie, ako spotrebovana elektricka energia. Pre toho, kto nekuri a nevari, neohrieva elektrinou, zacina byt pausal velmi drahy a najdrahsi, bude pre objekty, ktore su vyuzivane iba malo, napriklad chaty a rekreacne zar. Doba pokrocila a ide najma o to, ze priemysel, rovnako ako velkoodberatelia el. en. miznu v celej EU, a tazisko spotreby El. En sa presuva na domacnosti a to ma svoje specifika. V prvom rade si treba uvedomit, ze elektrina, bola v dobe elektrifikacie odpad priemyslu, ktory sa distribuoval v dobe znizenej spotreby domacnostiam, pretoze vyroba v konvencnych zdrojoch tepelnych a vodnych elektrarni, bola problematicka pre regulaciu. Takze v dobe obvykleho osobneho volna, od vecera do rana, sa elektrina spotrebovavala v domacnostiach, cez den najma v priemysle. Kazda vatsia fabrika, mala vybudovany nejaky nahradny zdroj elektiny, ci to bola nejaka vodna elektraren, mazutova elektraren, alebo vatsie teplarne v mestach, boli primarne elektrarne, ktore distribuovali najma el. en. a paru na vykurovanie. Toto sa ale zmenilo a sustava elektricka, sa preorientovala na distribuciu domacnostiam. Najma vetrobaroni a slnkobaroni, potrebuju predat elektrinu v dobe ked fuka a svieti, a cela sustava trpi preregulacnymi spickami prebytkov a nedostatkov, ktore musia zaplatit domacnosti. Priemyslu je to jedno, snazi sa riesit spickovu spotrebu kogeneraciou, alebo spicky nevytvarat. Takze je to predovsetkym o tom, ako a kolko vytiahnu z nasich vrecak, distribucie, za rezervovany vykon. Za seba viem povedat asi tolko, ze jeden byt, ktory je vykurovany plynom, ma sporak na plyn, prietokovy ohrievac na plyn, jednu chladnicku a bezne bytove rozvody, staci na pripoku 1x16A. Ale to je idelany stav.

hehe nic sa neusetri lebo elektrarne budu chciet zarobit tak ci tak. zdvihnu ceny lol....ako prvy prispevok, mam 850w zdroj a zo siete cela bedna aj s monitorom viac ako 350W nikdy nebrala....ale ked treba tak vie a bezpecne zvladne....

myslím, že by už čo najskôr mali skončiť aj bruselskí euroúradníci!