EN

Rýchlovarné kanvice na jeseň zrejme končia, uvažuje o tom EÚ

Európska únia reálne zvažuje zakázať toastovače či rýchlovarné kanvice. Niektoré weby uvažujú, že je to ďalší krok k Brexitu.<--break->

Je totiž známe, že predovšetkým Briti sú tí, ktorí holdujú toastom a čaju. Späť k novému obmedzeniu. Ešte v roku 2014 EÚ obmedzila odber a zároveň aj výkon vysávačov. Bolo bežné, že najmodernejšie kusy mávali príkon okolo 2000 - 2200W, po obmedzení išiel príkon na cca 1400 - 1600W. Od budúceho roka by mali mať vysávače príkon dokonca len 1000W.

Európska únia taktiež uvažovala o rozdelení počítačov, resp. počítačových zdrojov podľa výkonu do akýchsi eko - kategórií. Výkonnejšie zdroje, resp. počítače s väčším odberom by boli zaťažené vyššou eko - daňou. Je nutné dodať, že Európska komisia predpokladá, že týmito krokmi dokáže európskej domácnosti ušetriť do 400€ ročne.

Nové pravidlo úplne zakáže kanvice s príkonom 2200 - 3000W. Novým maximom bude príkon na úrovni 1500 - 2000W. V praxi to znamená, že doba ohrevu sa zdvojnásobí (na 5 - 6 minút), a prakticky zanikne význam kanvíc ako takých.  Doba ohrevu v novej eko-kanvici zodpovedá približne dobe ohrevu na bežnom kuchynskom sporáku.
Nové pravidlo by malo prísť do platnosti na jeseň, pričom nové eko - kanvice a toastovače budú dostupné (ak vôbec) do 3 mesiacov od prijatia regulácie, aspoň to si myslia odborníci z Bruselu.

Na záver je nutné spomenúť, že EÚ do budúcna zvažuje obmedziť aj mikrovlnné rúry, elektrické kosačky či sušiče vlasov.

Zdroj: 1 , 2

Image Credit: By Schekinov Alexey Victorovich - Own work, CC BY-SA via wiki 

Komentáre (28)
Tomáš81
Skutočne sa otepľuje, dnes som zatopil do kotla drevom. Otepľovanie by sa už konečne mohlo prejaviť, ale nie silnými májovými mrazmi. Zaujímavý paradox. EÚ bojuje miliardami proti otepľovaniu a milióny vydá na úhradu škôd poľnohospodárom pre silné mrazy.
x3m
Ak by som mal usetrit tych 400E rocne, tak to by som musel vypnut vsetky spotrebice v domacnosti :D EU by si uz konecne mohla prestat vsimat komara, ale radsej toho slona co im tu robi bordel.
_Ludo_
https://www.youtube.com/watch?v=fSC_5OPFtIA
Eduard Pekarovič
PRE PÁNA BOHA !!! O čom sa to tu všetci bavíte? Veď sa jedná o triviálnu fyziku. Už aj môj pes vie, že na to aby ste uviedli určité množstvo vody do varu, potrebujete vynaložiť isté dobre známe množstvo energie. Príkon ani výkon zariadenia pri tom nie je určujúci. Iba pri použití ohrievača s nižším príkonom/výkonom, bude proces ohrievania vody trvať dlhšie. Energie sa minie prakticky rovnako veľa. Pre pokročilých: energie sa pri použití ohrievača s nižším príkonom minie dokonca o niečo málo viac, kvôli tepelným stratám, lebo doba vykonávania práce a teda doba počas ktorej dochádza aj k tepelných strátám sa predĺži. Zanedbateľné. Opakujem, z ekologického hladiska nie je rozhodujúci príkon ohrievača ale hmotnosť ohrievanej vody a rozdiel počiatočnej a konečnej teploty. Čo EU samozrejme nerieši je skutočnosť, že väčšina z nás si do rýchlovarnej kanvice odhadom naberie väčšie množstvo vody, ako je potrebné. Tým naozaj dochádza k nepotrebnej spotrebe energie. Nutno podotknúť, že v zimnom období nám táto energia (podobne ako teplo z neefektívnych žiaroviek) zostáva v domácnosti a pomáha znižovať náklady na vykurovanie, teda nie je vynaložená úplne zbytočne, ako to tvrdí EU. Na toto EU zabudla, keď "presne vypočítala" úžasné úspory "privodené" zákazom klasických žiaroviek a predpísaním toxických žiariviek. Podobne to je teraz s rýchlovarnými kanvicami? Aké školy majú európski úradníci??? Alebo sme už všetci úplne blbí a nepamätáme si niečo tak triviálne? Mne na to stačí stredoškolská fyzika, myslím že sa to učia už aj deti na ZŠ. Predmetná regulácia iba uľahčí a spríjmení život energetikom, kedže teoreticky budú v časoch typických pre varenie kávy menšie odberové špičky v sieti pričom energie sa spotrebuje v konečnom efekte o niečo viac. Odporúčanie: nezohrievajte vody viac ako je naozaj potrebné. Ja osobne si vodu najprv naberiem do hrnčeka alebo do čajníka, a potom ju prelejem do rýchlovarnej kanvice a zohrejem ju. Nemám pri tom ten nepríjemný pocit, že jej bude málo. A nebude jej ani zbytočne veľa. Ďakujem. Edo
Sanicko
AMEN... ... kde to mozem podpisat?
fanatix
No tá tepelná strata nie je zanedbateľná! Daj si 5l vody zovrieť na indukčnú varnú dosku napríklad na 4-ku a uvidíš že kým sa z nej značné množstvo neodparí, tak ani nezovrie, pretože ten nízky výkon nedokáže kompenzovať tepelnú stratu z veľkého objemu.
Murkoslav2
Aké školy majú EU úradníci ? No niektorí nemajú ani len maturitu. Ako napríklad Martin Schulz, predseda Európskeho parlamentu..
III
Prikon a vykon nie je to iste. Na to netreba zabudat. Ak bude mat kanvica lepsie konstrukcne riesenie, vykon nemsi klesnut priamoumerne s príkonom a rovnako tak ani doba ohrevu.
avixe
:) niekto cital nariadenie resp. smernicu EÚ? lebo ziadna zatial neexistuje a reagujete tu na nic nehovoriaci hoax... EÚ pravne neupravuje hluposti.. len novinari z toho robia jednofarebnu hlupotu...
Karfiolovy
Cize tie vysavace, ktorych vykon je obmedzeny realne je tiez podla teba len hoax... aj tvoj rozum je len hoax
Ta ja ňé!
Vidím, že imbecilita, debilita a mentálna retardovanosť u Euroúradníkov a väčšiny Europolitikov, najmä z tej západnej časti EU je teraz v móde. Najvyšší čas zorganizovať akýsi V4exit aj u nás, lebo predtým to bolo "so ZSSR na večné veky a nikdy inak" a teraz je to "z debilizmom na večné veky a nikdy inak"! BTW k príspevkom, že zníženie výkonu iba predĺži čas len toľko, že okrem toho, že predĺži čas, počas ktorého tá voda samozrejme odovzdáva svoje teplo do okolia, čiže v celkovom porovnaní sa spotrebuje väčšie množstvo energie ako pri výkonnejších kanviciach, preto že to teplo počas ohrevu odovzdáva do okolia dlhšiu dobu počas predĺženého ohrevu.
MaryAnn
Nech súdruch Fico povie ako ďalej.
EtienX
Schválne som sa bol pozrieť na kanvicu, mám 2000W, Vysávač mám už dlho 1600W, vysáva ako blázon (jednoducho ETA). Je pravda že v kanvici zohrievam vodu max. na 4 šialky a to stačí, takže u mňa v pohode. Väčšie množstvo vody sa oplatí zohriať na plynáku, alebo aspoň na elektrickom/indukčnom šporáku s väčším odovzdávaním tepla - dna nádoby, ohrev v konvici je drahší.
miroslav miros…
Zoberme toto ako príklad " problémov" ktoré europarlament rieši. 4/4 tu reagujúcich myslí že to je zlý zámer. Dopadne to napriek tomu asi tak ako s tými vysavačmi- zavedie sa úplna " pixovina" . Nie je predsa možné že v tom Bruseli sedia samí k..kt..i. Z toho vychádza len to, že vymýšľajú zástupné témy. Prečo ? Možno aby nevznikli važnejšie otázky, napr. ako je možné že: -napriek všetkému pokroku , ktorý bude zaistený cez už zlepšené možnosti voľného trhu a ľahšie investovanie v EU, cez rast firiem, technický rozvoj, vytvorenie nových pracovných miest a pod. pozitívných javov, treba pracovať dlhšie ( 65, 67 ,70? rokov veku ) ??? - načo je dobrý ten rozvoj, ked neuživí lepšie všetkých, ktorí sú v jeho realizácií zapojení ? - kde sa prejavujú tie pozitíva ??? -prečo je dookola ako pozitívny cieľ hlásané vytváranie nových pracovných miest, ved v EU vlastná populácia bude klesať ! - čo budú tie nové pracovné miesta vytvárať, ked je už teraz problém s odbytom ? - je možná "demokracia, voľný trh... " (v dnešnom zmysle tých pojmov ) pri konečných zdrojoch ( vody, pôdy, ropy, plynu.... ??? - V porovnaní s týmto sú problémy "kanvice " a vízia úspory energie týmto úplna pixovina.
Na zamyslenie
Na zohriatie 1l. vody je potrebné dodať určite množstvo energie. A či pri 2000 alebo 3000 watoch to je úplne jedno. Tu už len pomôže zvýšiť účinnosť kanvice z 90% na 92 % na úkor zvýšenia ceny kanvice o 20 EUR. Totálna hlúposť, podobne ako prechod na elektronické čerpadla na vykurovanie. Cena cerpadla dvojnásobná = návratnosť investície 7 r. Pre autoadapty aj 10 r. ak nebudete musieť vymeniť pre poruchu elektroniky aj skôr.
Účinnosť
Jedine pomôže zvýšiť účinnosť kanvice z 88 % na 92 % čo spôsobí zvýšenie kúpnej ceny pre spotrebiteľa o 20 EUR. Kto ušetrí? výrobca ktorý investuje do vývoja, alebo spotrebiteľ ktorý to všetko zaplatí? Asi treba ubrať z platu tomu kto vymýšľa takéto hlúposti a globálne ušetríme viac prostriedkov.
andromeda
trudi v bruseli musia vykazovat nejaku tu cinnost
dablisko
Kolko tepla vyrobi taka raketa, ktora dopadne na nepriatelske uzemie? Kolko tepla vyrobi take lietadlo, ktore dovezie europoslancov do Bruselu? Myslim, ze skleníkový efekt sa spustenim kanvice v porovnani vyssie uvedenych otazok tvori iba minimalne.
sines
no konecne,, mne uz konvice zeru zivot,, dakujem Bruselu ze ma zachranil pred oncicami a toustermi
Toman Norbert
Európsku komisiu by mali zrušiť. Má tak " geniálne nápady ", že dnešná doba nie je na to pripravená. Na miesto toho aby podporovali rozvoj technológií založených na iných princípoch využitia energie, riešia len príkazy a zákazy, ktoré v každom smere obmedzia slobody a práva obyčajných ľudí.
Ferro
Ja už len čakám, kedy vymyslia nejakú direktívu pre verejné WC...
peto166
ale prd koncia, len ich nahradia uspornejsie verzie, ktore namiesto 2 minut budu vodu ohrievat 10 minut kym zovrie... :))
Elementaris
co je paradoxne nezmysel... pretoze spotrebuju na rovnaku pracu viac energie pretoze za dlhsi ohrev ujde viac tepla do okolia...
tukele
najlepsie by bolo keby zakazali eu
rasto12345
čim rýchlejšie si zohrejete vodu tým sú menšie straty do okolia ale aj tak najväčsie straty sú z toho ze si zohrievate viac vody ako potrebujete LOL Ideálna by bola výkonná prietoková kanvica a načapujete si vrelej vody koľko potrebujete inak bruselských idiotov treba nakopať nie len do hlavy
Merlin
V prvom rade ide o uplne inu problematiku. Ide o to, aby domacnostiam mohol byt rezervovany mensi prikon, na vstupnych isticoch. Cim silnejsi istic, tym viac zaplatime. Ale len fiktivne. V podstate uz dnes pausal, ktory platime za elektromer, plus vsetky straty a polozky zahrnute vo fakture, su vyssie, ako spotrebovana elektricka energia. Pre toho, kto nekuri a nevari, neohrieva elektrinou, zacina byt pausal velmi drahy a najdrahsi, bude pre objekty, ktore su vyuzivane iba malo, napriklad chaty a rekreacne zar. Doba pokrocila a ide najma o to, ze priemysel, rovnako ako velkoodberatelia el. en. miznu v celej EU, a tazisko spotreby El. En sa presuva na domacnosti a to ma svoje specifika. V prvom rade si treba uvedomit, ze elektrina, bola v dobe elektrifikacie odpad priemyslu, ktory sa distribuoval v dobe znizenej spotreby domacnostiam, pretoze vyroba v konvencnych zdrojoch tepelnych a vodnych elektrarni, bola problematicka pre regulaciu. Takze v dobe obvykleho osobneho volna, od vecera do rana, sa elektrina spotrebovavala v domacnostiach, cez den najma v priemysle. Kazda vatsia fabrika, mala vybudovany nejaky nahradny zdroj elektiny, ci to bola nejaka vodna elektraren, mazutova elektraren, alebo vatsie teplarne v mestach, boli primarne elektrarne, ktore distribuovali najma el. en. a paru na vykurovanie. Toto sa ale zmenilo a sustava elektricka, sa preorientovala na distribuciu domacnostiam. Najma vetrobaroni a slnkobaroni, potrebuju predat elektrinu v dobe ked fuka a svieti, a cela sustava trpi preregulacnymi spickami prebytkov a nedostatkov, ktore musia zaplatit domacnosti. Priemyslu je to jedno, snazi sa riesit spickovu spotrebu kogeneraciou, alebo spicky nevytvarat. Takze je to predovsetkym o tom, ako a kolko vytiahnu z nasich vrecak, distribucie, za rezervovany vykon. Za seba viem povedat asi tolko, ze jeden byt, ktory je vykurovany plynom, ma sporak na plyn, prietokovy ohrievac na plyn, jednu chladnicku a bezne bytove rozvody, staci na pripoku 1x16A. Ale to je idelany stav.
easyrider_svk
hehe nic sa neusetri lebo elektrarne budu chciet zarobit tak ci tak. zdvihnu ceny lol....ako prvy prispevok, mam 850w zdroj a zo siete cela bedna aj s monitorom viac ako 350W nikdy nebrala....ale ked treba tak vie a bezpecne zvladne....
čierno bielo
myslím, že by už čo najskôr mali skončiť aj bruselskí euroúradníci!
Pridať nový komentár
TOPlist