EN
  1. Domov
  2. Žeby veľký prelom vo vede? Ľudia sa môžu za pár rokov dožiť viac než 100 rokov!

Žeby veľký prelom vo vede? Ľudia sa môžu za pár rokov dožiť viac než 100 rokov!

Nový výskum ukázal ako by sa dal vek predĺžiť až o 35%. Stredná dĺžka života by tak mohla dosahovať aj 100 rokov.  

Vedci na Klinike Mayo (mezinárodne uznávané lekárske, výskumné a vzdelávacie centrum a univerzitná nemocnica v Minnesote, USA) skúmali tzv. starnúce bunky. Sú to také bunky, u ktorých je zastavené mitotické delenie buniek (prípadne iný typ delenia) a tie sa následne už len hromadia. Výskum ukázal, že majú negatívny vplyv na zdravie a teda logicky skracujú život. Výskum zverejnený v časopise Nature ukázal, že odstránenie takýchto buniek vedie k spomaleniu tvorby nádorov či opotrebovaniu orgánov. Imunitný systém sa síce postupne zbavuje takýchto buniek, problémom je, že vekom jeho efektivita prudko klesá. Takéto „choré, staré“ bunky ale zároveň (nešpecifikovane) poškodzujú aj ďalšie bunky a vytvára sa chronický zápal aj u zdravých buniek.

Na vyššie uvedenej klinike vykonali test so zlúčeninou zvanou AP20187, ktorá eliminovala starnúce bunky. Stredná dĺžka života takto „modifikovaných“ myší vzrástla až o 17 do 35%. Znížilo sa množstvo zápalu v tele a bunky mali zdravší vzhľad. Vedci sú veľmi optimistickí ohľadom možnej aplikácie u človeka. Vedel by odstrániť nielen niektoré kožné choroby, ale celkovo predĺžiť život.

Zdroj: medicalxpress

Image Credit: "Life Expectancy at Birth by Region 1950-2050" by Rcragun - Own work. Licensed under CC BY 3.0 via Commons - wiki

Tagy veda zaujímavosti
Komentáre (17)
adam102
4.2.2016 - 19:33
Mam tusenie, ze na toto sa velmi rychlo zabudne.
dadfsadg
4.2.2016 - 19:54
Nikdy sa to nedostane iným, ako "vyvoleným"...
marduk
4.2.2016 - 23:38
síce sa dožijeme 100+ rokov, ale pracovať budeme do 85 nič nie je zadarmo
Miroslav Jurčík
4.2.2016 - 23:44
Ak budem vládať, tak prečo nie :)
passco
8.2.2016 - 21:35
Sen každého politika pracujúci starci čo majú dostatok síl
Qubo456
5.2.2016 - 08:46
toto je už skôr čistá retardácia, už len s takého jednoduchého pohľadu, ako ľudia sme už totálne premnožený a máme problém sa už postarať aj sami o seba nie to ešte o krajiny tretieho sveta a vy tu chcete ešte predlžovať život!!! a načo ??!! aby sme mohli ešte dlhšie otrokárčiť pre pár bohatých ľudí ktorý svoje rite už zo stoličky nedostanú ?! a naďalej sa akože zbierali peniaze pre chudobné krajiny ktoré tie peniaze aj tak nikdy nedostanú... akože fakt čistá retardiácia tieto výskumy, keby sa radšej starajú o to aby už nebol bordel na tejto planéte a vyriešili sa základné veci a potreby a nie sa tu ešte viac premnožiť...
Pjetro de
5.2.2016 - 10:15
Mas pravdu, mame vela inych problemov, pilime si pod sebou konar. Ale z cisto vedeckeho hladiska je to zaujimave. Uz dve dekady vieme o telomerach: https://sk.wikipedia.org/wiki/Teloméra a ze to je hlavny kandidat na "starnutie buniek", t.j.okrem ineho stratu ich schopnosti delit sa. Umelo by sa schopnost bunky delit sa dala predlzit z 50-70 rokov mozno aj na 3 storocia alebo 5 storoci alebo tisicrocie (biochemici ci molekurarni biologovia by vedeli viac). Kto vie kde je teoreticka a prakticka hranica. Ale to by sme robili a umelo vylepsovali samych seba. Otazka je ako pises ci by to nebolo kontraproduktivne. Matka priroda vie preco su dlzky telomer dizajnovane len na par dekad a nie par storoci..... Totiz vzdy ak sa do niecoho namontujeme a myslime si ze my to vieme lepsie ako priroda, narusime komplexnu rovnovahu (kde sa objavuju prepojenia o ktorych sme ani netusili) a spadne to. Aj tvoje obavy su na mieste. Nasa uzasna, "vyspela", viktorianska, priemyselna era za posl. 3 storocia a hlavne storocie posledne je zalozena na exponencialnom raste ekonomik, absolutne chorom financnom systeme, exponencialnom zasvinovani tejto chudery planety a vycerpavani jej zdrojov. Iba idiotovi nie je jasne, ze to ma daleko od rovnovahy a ze to tak nemoze ist donekonecna.
Lyzicka
6.2.2016 - 03:59
priroda nevie nic. nema osobnost, nema vedomosti, nic. design organizmov prebieha nevedome na zaklade statistickych evolucnych pricipov. nedeizuj a nepersonifikuj si prrocesy prirodzeneho vyberu. tie su plne uplatnitelne iba v pripade, ze procesu vyvoja nezasiahne vedome usilie. clovek zacal vedomym usilim zasahovat do prirodzenych procesov asi pred 35000 rokmi. prvym takymto ukonom bolo mutalistickej symbiozy medzi clovekom a vlkom zavrsenym asi pred 17000 rokmi kedy, sa da definitivne hovorit o existenci psa ako samostatneho druhu. po psovi a konverzii ludskeho sposobu zivota z lovu a zberu na polnohospodarstvo pribudli dalsie zivocine i rastlinne druhy. konecne sme dospeli do stadia, kedy mozeme dosiahnut nieco viac ako len cielene odovzdavanie ziaducich vlastnosti dalsim generaciam obycajnym slachtenim. mozeme zmenit sami seba. mozeme prebrat kontrolu. toto su prve kroky... dojde cas, ked cielenymi modifikaciami genomu budeme kolonistov prisposobovat podmienkam na novych medziplanetarnych koloniach. zvysenie odolnosti voci vysokemu ci nizkemu G, adaptacia metabolizmu, zvysenie inteligencie. to posledne bude bude najtazsie, ale aj najdolezitejsie. nerob strasiaka z narusania rovnovahy. na narusanie rovnovahy nemaju ludia monopol, dialo sa to davno predtym ako to zacali robit ludia. ekonomika musi rast, kedze rastie aj trh (ludi je stale viac). ked nam dojdu zdroje na zemi bude sa pokracovat so zdrojmi z vesmiru. bude to vyzadovat nove technologie, lebo prilis vela technologii je nastavenych na pozemske podmienky... kuvikajuci spiatocnici su otravni, ale pokrok nezastavia
PCfans
7.2.2016 - 23:04
Brawo Lyzicka,ja mam plany na dalsich 50 rokov zivota.Fandim skutocnym vedcom a pokroku.Tak nech sa im to podari realizovat co najskor.
Pjetro de
9.2.2016 - 08:18
Aj na tento tvoj komentar som reagoval uz tusim pred 2 dnami. Netusim preco vazena redakcia odpoved nezverejnila. To ze prirodny vyber je v podstate slepy a necieleny a nahodny je mne jasne. Ale inteligent pochopi personifikaciu prirody ci priradenie zmyslu prirodnemu vyberu. S ostatnym osobne nesuhlasim. Je uplne jedno co a kedy zacal Homo Sapiens robit a ci symbioza vlka a cloveka bola pred 35000 alebo miliardou rokmi (len mi nezacni vysvetlovat ze vtedy este ani neexistoval mnohobunkovy zivot), detto kedy bola prvotnopospolna revolucia. Podstatne je ze clovek narusa rovnovahu a to cim dalej tym viac. A vzdy ked je narusena rovnovaha dopadne to jedinym sposobom. Rovnaky koniec je ak sa druh nevie prisposobit podmienkam. To su dve priciny konca: narusanie rovnovahy a neschopnost prisposobit sa. Zanikly vsetky civlizacie v zmysle mesto, mestky stat, stat ci cela risa o ktorych sme sa ucili v dejepise a nasa uzasna celoplanetarna civilizacia nebude ziadna vynimka ak sa nestane zazrak a ak sa ludstvo nezmeni. Len tak z volnej chvile sa ludstvo nezmeni, iba pred kataklyzmou, ale to je vzdy neskoro. Tvoje utopisticke predstavy su super, ale obavam sa ze na sucasnom kurze nas ziadny Star Trek necaka. Udedom sa, dnes su nesmierne problemy na Zemi a vyniest par tonove satelity je strasny financny, logisticky a politicky problem. A ty snivas o nejakom Deep Space 9 na orbite Zeme ci 50 milionovej megatropole na Mesiaci, ci baniach na Marse a cochvila o Dysonovej sfere okolo Slnka a kolonozacii vsetkych malych kamennych telies v slnecnej sustave a pripravu na kolonizaciu najblizsej vhodnej. Spamataj sa. Mame pred sebou extra velke problemy na nasl. 1-2 storocia a az ked ich prekoname, mozne budovat utopisticku spolocnsot Federacie planet zo Star Treku. Nie som spiatocnik, pokojne mozem filozovovat aj o prechode odhmotneneho vedomia Kardashevovej civilizacie IV. druhu do ineho vesmiru. Ale to su iba nase znalosti o vesmire a nase predstavy. Detto uzasny utopisticka civilizacia Federacie planet Star Treku a uzasna buducnost. Filozofovat mozem o hocicom, ale pevne verit ze to tak bude je slusne povedane kratkozrake. Mozem maximalne tak dufat. Trocha realizmu so toho.
Pjetro de
9.2.2016 - 08:24
kuvikajuci spiatocnici su otravni, ale pokrok nezastavia ... aha a v com spociva ten tvoj pokrok? V tom ze Homo Sapiens je za celu dobu svojej existencie (cca 200 tisic rokov) najdalej od prirody? To ze za posl. 3 storocia od priemyselnej revolucie a hlavne storocie posledne mame absolutne chory financny a ekonomicky system, zasvinujeme a vycerpavame tuto chuderu planetu a to vsetko prosim pekne rastie exponencialne. To je ten tvoj pokrok? To ze pred 1/2 storocim bola ina doba - studena vojna - a preto (a len preto) bolo mozne pristatie na Mesiaci a dnes takmer po pol storoci uzasne ludstvo stale nedosiahlo takuto jednoduchu primitivnost z roku pana 1969? Sak podla teba by sme v 2016 mali chodit na Mesiac na dovolenky za 10000€.....
PCfans
9.2.2016 - 21:42
"Homo Sapiens je za celu dobu svojej existencie (cca 200 tisic rokov) najdalej od prirody? " Nie, nie je.Je priroda je to priroda sama.Nikto nevie ako to zacalo,a nikto nevie ako to bude pokracovat.Aj Hitler ,Einstein su vecou nahody,alebo objav antibiotik,Jediny ktory v tom maju jasno su sefovia vo Vatikane a im podobne spolocenstva.
Pjetro de
10.2.2016 - 21:11
Co to drizdas? Vysadit ta v dzungli, alebo ladovych horach, alebo pusti alebo v drsnej prirode naheno a hladneho v extremnych podmienkach. Som strasne zvedavy kolko (hodin) prezijes.
show
5.2.2016 - 22:15
ja by som radšej chcel, aby povolili eutanáziu. Len tak pre istotu.
Prelude
6.2.2016 - 15:20
Autor clanku by si mal nastudovat vyznam slov "prielom" a "prelom"... Clovek sa bude vzdy pokusat o dlhovekost, ci dokonca nesmrtelnost. Nasledky svojich cinov malokedy dokaze vcas dohodnúť.
Ján Kisty
7.2.2016 - 11:14
A, vdaka, opravujem.
Prelude
6.2.2016 - 19:12
chcel som napisat "odhadnut", zblbol mobil...
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist