Test Počítača, či skôr pracovnej stanice

Firma AGEM nám zapožičala na testovanie rôzne komponenty, ktoré by mohli byť štastnou voľbou pre mnohých z Vás ...

... pri skladaní novéj zostavy. Testované komponenty sice nepatria k najlacnejším, ale je to jediný spôsob ako otestovať stabilitu systému pri výsokych frekvenciach.Daľšia vec býva pravidlom, že čím je zostava drahšia, tým sú celkové jej možnosti lepšie a obyčajne sa tým padom aj vyplatí.

Testované komponenty:

AMD TBird 1400 MHz (AHJA)
MSI K7T266 Pro Raid
DDR RAM Apacer 256 MB PC2100 (133MHz, 266DDR) NANYA chips
ATI Radeon VE 32 MB DDR & PALIT Geforce 2 MX
SB Live 1024 Player (APS Live Driver)
chladic Globalwin FOP38 & EVERCOOL ND9

---------------------------------------------------------

Začal by som od použitých chladičov. GlobalWin FOP38 opisovať dúfam nemusím, ale čo stojí za zmienku je chladič Evercool ND9. Tento chladič som pôvodne testovať nechcel, ale Pán Fabián z Agemu ma uistil, že to stojí za to. Chladič je na prvý pohľad dosť efektívny, len trochu metie, že nemá ochrannú mriežku na vetráku. Z tohto dôvodu som si myslel, že sa jedná o chladič vykonovo podobný FOP32, ale pozor. Mriežku síce nemá ale má 6800 otačok za minútu. Týmto sa chladič zaradil do výkonovej špičky . Cena tohto chladiča je rovnako veľmi priaznivá, približne 250 Skk, čo je v porovnaní z chladičom Globalwin FOP 38 ktorý stojí okolo 1600 Skk dosť pekné.

Rozdiel je iba v tom že FOP38 má 2 gulôčkové ložiská kým ND9 ma len jedno.

Tento ľahký nedostatok ale vyrovnáva v celku slušna pasívna časť a hlavne cena.

Výkon chladiča je rovnaký, teda dalej je to len na vás o ako sa rozhodnete. Čo sa týka životnosti nemyslím, že moj Globalwin vydrží viac ako 2x dlhšie.

 

AMD Tbird 1400 MHz (AHJA)

No čo k nemu dodať. Snaď len to že som ho rozbehal na 1600 MHz, ale to sa mi podarilo iba s Win98. Win2K nekompromisne padali. Na 1550 MHz fungoval procesor úplne stabilne. Mal za sebou 2 hodiny cpu stability testu, škoda len, že certifikát sa mi nepodarilo vygenerovať, pretože program mi nedovolil dostať sa do menu.

 

MSI K7T266 Pro RAID

Doska síce na pomery mnohých z nás drahá ale naozaj patrí k špičke. Pri kúpe zostavy by som si ju určite nevahal kupiť.Doska sa tvári 100% stabilne pri podmienkách aké majú byť, to jest 100-133 MHz FSB. S FSB do 150 MHz som nemal vážnejšie problémy, všetko bežalo ako malo, ale vyššie FSB naozaj nedoporučujem. System mrzol atď.

Doska má na sebe integrovaný RAID 0 a RAID 1 radič of firmy Promise Technologies.

Radič funguje opäť bezchybne ale len pokial netaktujete systém. Vtedy sa Vám može stať, že radič zapíše zlé data a podobne ( pri RAID 0, RAID1 neviem).Naozaj odporúčam FSB 133 MHz keď používate RAID.

Výrobcovia tejto dosky však dali radič od renomovanej firmy, ale to že ho na dosku dali neznamená, že všetko čo dokáže karta FastTrak of Promise, dokáže aj spomínany RAID na doske. Tu na nás totiž výrobcovia pripravili také malé uvítanie. Radič má totiž flashovaný bios LE, čo v praxy znamená, že sa nedá použiť ako kombinovaný RAID 0+1.

Rovnako ma nepríjemne sklamala aj absencia voľby na bootovanie z RAID radiča. V praxy sa to znova prejavuje tak, že systém je ochotný nabootovať z radiča, keď na disku na hlavnom radiči nieje nainštalovaný systém. Ak pripojíte na primary master disk s nainštalovaným OS tak vám to bez výzvy začne bootovať z Primary master a nie z raid.

Vec, ktorá sa mi na tejto doske veľmi páči je technická podpora výrobcu.Na túo dosku existuje x biosov a vždy každý prináša niečo nové.Doska ďalej podporuje zmenu napätia procesoru od 1.725 do 1,8 V po 0,025V (dosť malý rozsah na môj vkus) a napatie DDR pamäte od 2.5 do 2,7 V po 0,1V

 

DDR RAM Apacer 256 MB PC2100 CAS 2 (133MHz, 266DDR) NANYA chips

No aby som bol úprimný, tieto pamäte ma sklamali. Ich FSB ide maximálne do

137 poprípade nestabilne 138 MHz. Pri FSB 133 MHz bežia 100% stabilne ako CAS2.

Odporúčam ich aj napriek týmto neduhom do zostáv, kde je plánované používať RAID.

 

ATI Radeon VE 32 MB DDR

Je to karta ktorá nepatrí to najlacnejšich, ale za to nemôžem povedať, že ma jej výkon nejak uchvátil. Môja PALIT Geforce 2MX 32 MB(v zásade je to to iste čo manli) je od nej neporovnateľne výkonnešia. Karta aj po pretaktovaní na maximum 209/209 Podáva rovnaké výsledky ako Geforce na 200 core/170 memory. Karta ale narozdiel od geforce 2MX podporuje nejaké tie efekty naviac, čo trocha vylepšuje obraz. Všetky testy som ale robil na Geforce 2MX nataktovaniej na 240 core/ 178 memory.

 

Konfig

 

Zostava bola testovaná v dvoch OS a to Win98 a Win2K. Každý z tychto systémov má svoje výhody a nevýhody, ktoré nejdem rozpisovať.

Test som zameral hlavne na multimediálnu časť testov. Použil som pri tom následovné testy:

 

Sisoft Sandra 2001 CPU Benchmark

Multimedia Benchmark

Memory Benchmark > na tento test som nezaradil žiadne podklady (obrázky) a to z dôvodu že čím viac testov som previedol tym bol výsledok nižší.

 

3Dmark2000

3Dmark2001

Passmark 3,4

FlaskMPEG

-------------------------------------

Sisoft Sandra 2001te Proffessional

 

CPU bench.

Tu nieje čo k tomu dodať.

Prvý obrázok je na 1400 MHz čo je pôvodná frekvencia a druhý je na 1550 MHz.

 

 

 

Multimedia bench.

Obdoba predchádzajúceho. Prvý obrázok je na 1400 MHz druhý na 1550 MHz

 

 

 

3Dmark2000

No tak tu sa nám to už začína komplikovať.Tento test je silne závislí od použitej grafickej karty.Do tohto testu som nezaradil RADEON VE, pretože bol úzkym hrdlom zostavy. Naopak karta Geforce 2MX aj napriek tomu, že to bol PALIT (Manli) bodovala naozaj výborne. Aj ked pamäte karty nepatria k špične, aj napriek tomu bola schopna zo seba vydať maximum to jest 178 memory/240 GPU . Test bol urobený v dvoch OS. Win98 a Win2K. Win98 bol v teste rýchlejší,ale to môže byť spôsobené relativne starým Detonátorom (7.17 beta) pod Win2k.Win98 mal nainštalovaný detonátor 6.3.1 (rovnaká vykopávka, ale aj tak prekonal Radeon VE).

 

Win98

 

Win2K

 

3Dmark2001

Do tohto testu som zaradil aj Radeon, lebo v tomto teste sa mu neviedlo až tak zle.

 

Geforce 2MX Win98

 

Geforce 2MX Win2K

 

Radeon VE Win98

 

Passmark PerfomanceTest 3.4

Tak v tomto teste sa výsledok testu horibilne líší. Win2K v tomto teste uspeli úplne perfektne. Výkon je veľmi dobrý. Vo Win98 je to už horšie ale aj tak bol výkon dosť obstojný.

 

Win98 Passmark Geforce2 MX

 

Win2K Passmark Geforce2 MX

 

Win2K Passmark Geforce2MX + Athlon 1400@1550

 

Win2K Athlon 1400 MHz

Win 98 Athlon 1400 MHz

Win2K Athlon 1550 MHz

 

No a pomaly ale iste sme sa priblížili k záverečnemu testu a tým je encode 74 min. Filmu (rozprávky) v programe FlaskMPEG 0,594 (verzia optimalizovaná pre Intel ale aj PX3).

DATA filmu:

Standart DVD vo formáte 4:3

A Goofy Movie, dlžka 74 min, EN dabing, CZ dabing

Output:

DivX ;) Low Motion bitrate 950 kbit/s

Rozíšenie 640x480x25FPS

Resize HQ Bicubic

 

Test 1: IEEE-1180 x87 , reference Quality |

Test 2: MMX , lowest Quality | Intel optimized

 

Test 1: IEEE-1180 x87 , reference Quality |

Test 2: MMX , lowest Quality | PX3

 

Obrázky opäť nemám ale mám zapísané výsledky. Intel optimalizovaná verzia bola na Athlone pomalšia aj keď sa hovorí, že by mala isť rýchlejšie.

 

Test 1: IEEE-1180 x87 , reference Quality |

Test 2: MMX , lowest Quality | Intel optimized

 

(FSB 135 MHz, CPU 1550 MHz)

Test 1 : 12,7 FPS

Test 2 : 9,6 FPS

 

Viem, že tu sú výsledky veľmi zlé, ale treba si uvedomiť, že film bol 4:3 to znamená, že narozdiel od 16:9 bolo treba encodovať viac bodov (pri 16:9 nahradzajú tieto body čierne pruhy), ale aj tak su zlé, to na veci nič nemení.

 

Test 1: IEEE-1180 x87 , reference Quality |

Test 2: MMX , lowest Quality | PX3

(FSB 133 MHz, CPU 1400 MHz)

Test 1 : 14,8 FPS

Test 2 : 7,8 FPS

 

No tu je to o dosť lepšie. Test som neurobil pri 1550 MHz, pretože po víkende som musel zostavu vrátiť a konečne sa vyspať.

 

Ešte prikladám obrázok z WinCPUId

 

 

Toto sú posledné screenshoty ktoré som urobil a tak sa teraz idem trošku venovať rýchlosti DDR pamäte na tejto doske.

Pôvodne bol zámer, aby tu boli aj obrázky ale rozhodol som sa ich neuverejniť kvôli probémom ktoré nastali a to, že test pamate sa postupným benchmarkovaním

stále znižoval (pustil som benchmark pamate v sandre, urobilo ho bol vysledok nejaký, pustil som ho znova bol o 50 mb/s nižší atď.) tieto výsledky boli absolútne nepoužiteľné a tak som ich vyhodil. Ale len pre zaujímavosť maximalna rychlosť ktorú som dosiahol bola 649/848 to bolo vo Win2K a musel som tweakovať registre : (WPCredit) register 54 data 61H (604/753 MB/s)

register 58 data 70H (616/774 MB/s)

register 64 data 02H (649/848 MB/s)

FSB bola 137MHz ale systém sa po tomto tweaku choval veľmi nestabilne, pravdepodobne kvôli pamäti.

Vo Win98 tweaky neboli potrebne na dosiahnutie tohoto výsledku, ale aj po ich nastavení sa rýchlosť nezmenila.

 

Výsledný verdikt je odo mňa kladný, ale nech si každý urobí svoj vlastný názor na testovanú zostavu.Myslím si, že každý ma dostatok pokladov na to aby si utvoril svoj vlastný nazor, a ak nie, môzete mi odmailovať prípadné otázky.