EN

4K Gaming v praxi alebo 960GTX vs 980GTX 4GB vs 290X 8GB vs 390X 8GB

4K Gaming je v poslednej dobe skutočne často skloňovaná téma. Či už ide o jeho difúziu medzi bežných hráčov, alebo je debata o cenovo dostupnejších 4K monitoroch, stále visí vo vzduchu otázka, nastal už čas?

4K Gaming v praxi - Úvod

Jednoznačná odpoveď na túto otázku neexistuje. Každopádne, možno zohľadniť pre a proti v rámci momentálnej ponuky trhu. Ako som už spomenul, 4K monitory sa dostávajú do veľmi zaujímavej cenovej hladiny aj pre bežného hráča. Povedzme teda, že monitor už máme, čo však tá druhá časť, a to samotný hardvér počítača? Existuje vlastne momentálne na trhu hardvér, ktorý dokáže potiahnuť hry na maximálnych nastaveniach pri 4K rozlíšení?

V dnešnej recenzii si porovnáme tri výkonné jedno-čipové konzumentské grafické karty (čiže vylúčime polo-profesionálny TITAN od nVidie a dvoj-čipový 295X2 od AMD, taktiež sa nám zatiaľ do redakcie nedostali nové karty od AMD s modelovým označením Fury/Fury X, či 980Ti od nVidie).

Pomyselnú korporátnu vlajku zeleného tímu drží pevne v rukách nVidia GTX980, ktorá integruje 4GB grafickej pamäte. Testovaciu vzorku zabezpečil náš partner MSI. Karta nesie modelové označenie MSI GTX 980 GAMING 4G. Pre porovnanie s 2GB kartou použijeme mid-endový model ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5.

Na druhej strane stojí pomerne stará, no nemenej výkonná grafická karta od výrobcu AMD, ktorá nesie označenie 290X. V špeciálnej edícii pre 4K Gaming dodal do testu kartu náš partner SAPPHIRE. Karta nesie modelové označenie SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC a je osadená 8GB grafickej pamäte.

V prípade 4K Gamingu je veľmi dôležitá kvantita pamäte, rovnako, ako aj šírka pamäťovej zbernice. V tomto má teda AMD voči 4GB nVidii navrch. Na poslednú chvíľu sa nám podarilo do redakcie zohnať aj pomerne novú kartu z dielničky AMD s modelovým označením 390X.

Vzorku dodal výrobca Sapphire a samotná karta integruje až 8GB grafickej pamäte. Ako sa to však prejaví v praxi? Bude stačiť na 4K Gaming aj 4GB grafickej pamäte? Práve týmto otázkam sa budem venovať v dnešnej recenzii. Želám príjemné čítanie.

4K Gaming v praxi - Predstavenie, technické špecifikácie

Ako sa vraví, poďme pekne po poriadku. V tejto sekcii si predstavíme dnešných účastníkov testu.

 

 

ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5

SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC

MSI GTX 980 GAMING 4G

SAPPHIRE Tri-X R9 390X 8G D5

Priemerna cena (14.7.2015):

236 €
480 €593 €

477 €

Modelové označenie

NVIDIA GeForce GTX 960 (GM206)

AMD R9 290X

NVIDIA GeForce GTX 980 (GM204)

AMD R9 390X

Počet stream procesorov

1024

2816

2048

2816

Výrobná technológia

28 nm

28 nm

28 nm

28 nm

Kapacita pamäte

2048 MB (2 GB)

8192 MB (8GB)

4 GB

8192 MB (8GB)

Typ pamäte

DDR5

DDR5

DDR5

DDR5

Šírka zbernice

128-bit

512-bit

256-bit

512-bit

Frekvencie:

   

 

Frekvencia jadra

1253 MHz

1020 MHz

1126/ 1216 MHz

1055 MHz 

Frekvencia pamäte

7200 MHz

5500 Mhz

7010 MHz

6000 MHz

Rozhranie:

   

 

Pripojenie PC

PCI Expres x16 3.0

PCI Expres x16 3.0

PCI Expres x16 3.0

PCI Expres x16 3.0

Pripojenie monitora

DVI, HDMI, DisplayPort

DVI, HDMI, DisplayPort

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2

1 x DVI-I
1 x HDMI
3 x DisplayPort

Technológie:

   

 

DirectX

DirectX 12

DirectX 12

DirectX 12

DirectX 12

Podpora zapojenia viacerých kariet

2-way SLI

Dual CrossFireX, Quad CrossFireX

2-way SLI, 3-way SLI

Dual CrossFireX, Quad CrossFireX

Ďalšie technológie

HDCP, NVIDIA 3D Vision, NVIDIA Shield ,  NVIDIA CUDA

HDCP, AMD Eyefinity

HDCP,NVIDIA 3D Vision, NVIDIA Shield, NVIDIA CUDA

AMD Liquid VR, AMD Freesync, AMD Eyefinity, AMD TrueAudio, Dual BIOS, Intelligent Fan Control ll

Chladenie:

   

 

Typ chladiča

Aktívny, nereferenčný

Aktívny, nereferenčný

Aktívny, nereferenčný

Aktívny, nereferenčný

Veľkosť chladiča

Dvoj-slotový

Dvoj-slotový

Dvoj-slotový

Dvoj-slotový

Rozmery:

   

 

Šírka

215,2 mm (21,52 cm)

305 mm (30,5 cm)

279 mm (26,9 cm)

308 mm (30,8cm)

Hĺbka

121,2 mm (12,12 cm)

113 mm (11.3 cm)

140 mm (14,2 cm)

127 mm (12,7 cm)

Výška

40,9 mm (4,09 cm)

38 mm (3,8 cm)

36 mm (3,9 cm)

42.3 mm (4,23 cm)

Spotreba:

   

 

TDP GPU

120 W

250W

165 W

375W

Prídavné napájanie

1x 6-pin

2x 8-pin

2x 8-pin

2x 8-pin

Výrobcom odporúčaný výkon zdroja

400W

750W

500W

750W

 

 

ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5

V prípade karty od výrobcu ASUS bol použitý dvojslotový chladič s označením „DirectCU II“, čo z názvu evokuje priamy kontakt heatpipes s čipom grafickej karty. Integrovaný je čip od nVidie s označením nVidia GeForce GTX 960. Karta integruje „len“ 2GB GDDR5 pamäte taktovanej na 7200 MHz. Najmä pri vyšších rozlíšeniach predpokladám veľký problém šírky zbernice. Nakoľko sa 960-tka nehrá na žiaden high-end, šírka pamäťovej zbernice predstavuje 128-bit. Môžeme len ťažko predpokladať použiteľnosť pri 4K rozlíšení. Každopádne, nechajme sa prekvapiť.

MSI GTX 980 GAMING 4G

Plnokrvný High-end model od nVidie sa vyznačuje skutočne veľmi vysokým výkonom, ktorý by mal stačiť doslova na všetko. Verzia od MSI integruje pokročilý MSI Twin Frozr V chladič, ktorý sa postará nielen o nízke teploty, no zároveň zaručuje veľmi nízku hlučnosť samotnej karty. Skvelé prevádzkové vlastnosti a energetická efektivita Maxwell jadra high-end karte pristane. Karta integruje 2048 stream procesorov, 4GB GDDR 5 pamäte taktovanej na 7010 MHz, napojenej na 256-bit zbernicu. Samotné jadro tiká na frekvencii 1126 standard/ 1216 boost MHz. Výkonu má karta na rozdávanie. Otázne v tomto prípade je, či bude postačovať 4 GB grafickej pamäte v prípade použitia 4k rozlíšenia.

SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC

Tento gigant je osadený nereferenčným chladičom „SAPPHIRE Tri-X Cooling“. Trojica ventilátorov zabezpečí dostatočný chladiaci výkon nielen pre samotný čip grafickej karty. Veľkosť karty už akosi naznačuje, že chladenie R9-tkového jadra nebude také jednoduché, ako je tomu v prípade riešenia od nVidie, čo sa potvrdilo aj v praxi. O tom však neskôr... SAPPHIRE Tri-X R9 290X integruje 2816 stream procesorov.

SAPPHIRE Tri-X R9 390X 8G D5

"Najnovší" zástupca od AMD pri pohľade na špecifikácie nebude oproti 290X žiadne terno. Dalo by sa konštatovať, že 390X je len mierne upravená a pretaktovaná 290X. Nie, žeby na tom bolo niečo zlé, no podľa môjho názoru by malo AMD už svoje Hawaii jadro nechať na pokoji a zamerať sa plne na nové Fiji.

Karta integruje 2816 Stream procesorov, použitý je výrobný proces 28nm a samotné jadro je taktované na 1055 MHz. Osadené pamäte typu GDDR5 o kapacite 8GB komunikujú cez 512 bit zbernicu. Efektívny takt pamäte je okrúhlych 6000 MHz.

Samotný výrobca odporúča použitie až 750W zdroja, rovnako, ako v prípade 290X. Možno teda konštatovať, že o nejakú masívnu úsporu energie voči 290X môžeme zabudnúť. Chladenie je taktiež vizuálne identické ako v prípade SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC. Spotreba samotnej karty je v rámci špecifikácie od výrobcu stanovená na 375W. Čo jednoznačne poteší, je plná podpora DirectX® 12.

 

Technické špecifikácie hovoria jasnou rečou. Obe karty od nVidia patria k menej „pažravým“ kartám. K prevádzke týchto kariet nebudete potrebovať viac ako 400/500W kvalitný zdroj. Zato 290X rovnako, ako aj 390X od AMD-čka, vyžerie podstatne viac energie, a preto je potrebné venovať zvýšenú pozornosť zdroju, ktorý bude kartu napájať. V tomto prípade ani uvádzaná 250W/375W nebude ďaleko od pravdy a bez problému ju prekročíte.

Všimnime si priam extrémnu šírku pamäťovej zbernice v prípade 290X/390X. 512-bit v praxi skutočne neuškrtí snáď žiaden titul a v kombinácii s osadenými 8GB GDDR5 pamäťami možno teoreticky konštatovať „pripravenosť“ pre 4K Gaming. Nvidia, na druhú stranu, ponúka podstatne vyššie takty pamätí, ako aj jadra. Súboj to bude jednoznačne zaujímavý.

4K Gaming v praxi - Rozbor ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5

Pri čelnom pohľade na kartu ihneď zaujme dvoj-slotový chladič, dodávaný výhradne pre karty ASUS. Chladič len mierne presahuje celú plochu plošného spoja. Možno ho tak označiť za pomerne kompaktný – ak teda odhliadneme od faktu, že karta zaberie dva sloty. Na toto sme si však už v tejto triede grafických kariet zvykli. 

Z opačnej strany by som očakával pohľad priamo na osadené komponenty – opak je však pravdou. ASUS zadnú časť pokryl kovovým krytom. Aj napriek tomu spod krytu vykúka niekoľko hlavičiek skrutiek, ktoré držia chladič a plošný spoj pokope. Celkovo karta vyzerá skutočne zaujímavo a minimalisticky. Ak si potrpíte skôr na minimalistický dizajn, ASUS Vás s určitosťou uspokojí.

Spod zadného plechu vykúka port na pripojenie identickej karty do SLI. Z druhej strany plošného spoja vidíme PCIEx slot, na opačnej strane stojí za pozornosť 6-pin konektor pre dodatočné napájanie grafickej karty. Zaujímavým detailom je integrácia signalizačných LED diód, ktoré dávajú jasne najavo, či je korektne pripojené dodatočné napájanie bielym/červeným svetlom.

Chladič integruje dvojicu ventilátorov, plastovú krytku, no a, samozrejme, vkusnú potlač ako doplnok. Usporiadanie portov nie je ničím zaujímavé, nájdeme tu dual-link DVI-I, HDMI a nechýba ani trojica plnohodnotných (veľkosťou) DisplayPortov. V tomto prípade je možné pripojenie až štvorice monitorov súčasne.

4K Gaming v praxi - Rozbor MSI GTX 980 GAMING 4G

Dvojica 10cm ventilátorov dopĺňa plastové krytie, no a, samozrejme, ani v tomto prípade nechýba nejaké to grafické oživenie inak pomerne fádneho hardvéru. Integrované Heatpipe, tvarovo do písmena S, rozvádzajú stratové teplo po celej ploche pasívneho radiátora.  

Zo zadnej strany máme krásny výhľad na osadené súčiastky. V tejto revízii sa výrobca MSI nerozhodol osadiť na zadnú časť karty dodatočnú kovovú krytku tak, ako spravil ASUS. Užívateľ má tak voľný vizuálny prístup k osadeniu karty. Karta je, samozrejme, vhodná do PCIEx slotu, nechýba teda PCIEx konektor, ktorému na druhej strane karty sekunduje konektor na pripojenie ďalšej karty do SLI módu. Z vrchnej časti stojí za zmienku dodatočný napájací konektor – ktorý je v tomto prípade vo vyhotovení 2x8-pinu.

Poďme sa pozrieť na zadnicu karty. 980-tka od MSI ponúka skutočne štedrú nádielku portov. Nájdete tu až trojicu plnokrvných displayportov, nechýba však, samozrejme, ani štandardnejší HDMI konektor. Ak vlastníte monitor, ktorý možno pripojiť cez DVI rozhranie, 980 ponúka i túto možnosť. Konektivita je teda skutočne široká a v praxi nebudete mať problém pripojiť ku grafickej karte akýkoľvek monitor.

4K Gaming v praxi - Rozbor SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC

Už na prvý pohľad vzbudzuje Tri-X rešpekt svojou veľkosťou. Karta je to skutočne veľká, hrubá a dlhá.

Čelný pohľad na kartu vyvolá jednoznačne otázku, „zmestím toto monštrum vôbec do skrine?“. Nenechajte sa zmiasť, otázka je skutočne na mieste! Aplikácia karty do mATX skriniek nemusí byť vždy možná. Aj na našej Define mini bolo potrebné odstrániť HDD kôš, inak by sa karta do skrine jednoducho nezmestila.

O pasívne chladenie karty sa postará skutočne rozľahlý husto rebrovaný hliníkový chladič, ktorý, samozrejme, integruje headpipes systém. Aktívne chladiču sekunduje celkovo trojica ventilátorov, ktoré sú uložené v plastovom kryte. Ten zakrýva celý pasívny chladič tak, aby sa airflow z aktívnych chladičov využíval čo možno najefektívnejšie. Zadná časť karty je nekrytá, čo môže/nemusí vadiť. Celkovo však možno konštatovať, že odkrytý plošný spoj na zadnej strane nemá žiaden negatívny vplyv na chod karty. Na druhú stranu, mnohí výrobcovia si už zvykli zakrývať aj zadnú časť karty.

Karta beží na úctyhodných 1,02GHz pre jadro, pamäte sú taktované až na 5,5 GHz. Čísla sú to skutočne pekné, a to sme sa nedostali ešte ku hlavnej odlišnosti tejto karty oproti konkurencii, a tou je osadenie 8GB GDDR5 pamäte, ktorá je napojená na širokú 512 bit zbernicu.

Grafická karta vyžaduje zapojenie až dvojice 8 pinových napájacích konektorov zo zdroja. Tento fakt naznačuje vysoký odber zo strany zdroja, čomu tvrdí aj samotná špecifikácia karty.

Karta ďalej integruje 1xHDMI, 1xDp vo verzii 1.2, 2x dual-link DVI-D. Konektivita je teda viac ako široká a karta je plne pripravená pre multi monitorové zapojenie.

 

4K Gaming v praxi - Rozbor SAPPHIRE Tri-X R9 390X 8G D5

Vizuálne sa 390X náramne ponáša na staršieho kolegu 290X, čo nie je prekvapením, nakoľko ide v podstate o tú istú kartu. Karta je stále pomerne veľká a pôsobí značne masívne. Karta taktiež nepatrí medzi najkratšie, je teda vhodné pri kúpe pomerať skriňu. Pokojne sa Vám môže stať, že sa Vám karta do niektorých mATX skriniek jednoducho nezmestí, poprípade sa zmestí doslova „na doraz“. Na druhú stranu, tento masívny vizuál pôsobí dobre a vyznávačom „RAW“ hardvéru bude určite imponovať.

 Prednej časti dominuje trojica ventilátorov. Sú osadené v plastovej krytke, ktorá je osadená na veľmi veľkom pasíve. Ten prekrýva v podstate celú kartu v celej jej dĺžke i výške. Sapphire nenecháva nič na náhodu a týmto štýlom chladenia sa pripravuje aj na prípadné pretaktovanie samotnej karty. Pasívu sekundujú Heat pipe trubice o diametri 10mm. Samotný výrobca uvádza, citujem:

„Priemer 10 mm Heat pipe má o 53% vyššiu účinnosť pri odvádzaní tepla ako 8 mm Heat pipe. Jedna Heat pipe o priemere 10mm je schopná efektívne odviesť až 90W stratového tepelného výkonu. (8mm heat pipe je určená pre TDP 65W). Pri osadení 1x 10 mm, 2 x 8 mm a 2x 6 mm Heat pipe, je sústava schopná efektívne odvádzať až 300W stratového tepla.“ Chladenie vyzerá skutočne dobre. Samotný pasív o málo presahuje PCB samotnej karty. Čo sa týka napájania, karta vyžaduje zapojenie 2x 8 pin konektora z napájacieho zdroja.

Konektivita je taktiež značne bohatá a ku karte je možné pripojiť bez problému aj trojicu monitorov cez display port konektor. Karta celkovo integruje:

1 x DVI-I

1 x HDMI

3 x DisplayPort

Na zadnej strane karty absentuje osadenie čoraz viac populárneho „štítu“. Ten môže mať okrem vizuálneho efektu aj praktické využitie, ako dodatočné teleso odvádzajúce stratové teplo zo zadnej časti karty.

Čo sa týka unikátnych AMD technológií, nechýba AMD LiquidVR, AMD Freesync, AMD Eyefinity, AMD Crossfire a AMD TrueAudio. Karta taktiež integruje Dual BIOS a inteligentnú správu osadených ventilátorov, ktorá sa pýši názvom Intelligent Fan Control ll. Sapphire sa taktiež nechá počuť použitím prémiových kondenzátorov, ktorým udáva životnosť až 16 000 hodín prevádzky.

4K Gaming v praxi – Testovacia zostava

Ako som sľúbil v mojej úvodnej recenzii, kompletne sme prekopali testovaciu zostavu. Osadené CPU sa menilo z pôvodnej i5-ky na plnokrvnú K-čkovú i7-ičku s modelovým označením Intel Core i7-4770K. Aby náhodou nechýbal nejaký ten výkon, procesor bol pretaktovaný na slušných 4,2GHz.

Menili sme aj základnú dosku. Osadená bola Gigabyte Z97MX-Gaming 5. Čipová sada od Intelu Z97 ponúkne všetko, čo pre test potrebujeme.

Zostava je ďalej osadená SSD diskom Samsung 850 Pro 250 GB, ktorému sekunduje storage disk WD RE Raid Edition 2000 GB.

Osadené boli pamäte Crucial 8GB KIT DDR3 1600MHz CL8 Ballistix Tactical LP.

Celá zostava sa používala v nepretaktovanom stave. Zostava bola osadená do mATX skrinky Fractal Design Define mini.

Asi najväčšou zmenou v testovacej zostave bola integrácia 4K monitora. Či sa nám to páči alebo nie, 4K je na trhu už nejaký ten čas. Momentálne sa nachádzame v akomsi prechodnom období, keď záujem o 4K rastie vďaka relatívne priaznivým cenovkám low-end modelov, no zároveň stále naprieč trhom absolútne dominuje Full HD rozlíšenie. I keď 28" Samsung U28D590 UHD 4K nie je nijakým priebojníkom vo svete monitorov, 4K zvláda, a preto na účely testovania plne postačuje.

Zostava je celkovo pripravená na 4K, hlavným článkom pri výslednom výkone bude, samozrejme, samotná grafická karta. Pripravil som si pre Vás niekoľko záťažových testov. Dalo by sa dlho polemizovať, či sú dané hry aktuálne alebo nie, každopádne, testujem na tom to, čo hrávam, nie na každej hre je vyslovene nutných plných 60fps a aj preto som zvolil podobnú metodiku, kde budem môcť nielen číselne, ale aj pocitovo/subjektívne zhodnotiť hrateľnosť na mnou očakávaných nižších frameratoch ako je plných 60fps.

4K Gaming v praxi - 3Dmark, herné testy

Čo by to bol za praktický test bez známeho a snáď najrozšírenejšieho grafického benchmarku všetkých čias, ktorý nesie ikonické meno 3Dmark? Nakoľko mi najnovšia verzia dovolí karty otestovať aj v plne natívnom 4K (3840 × 2160), jeho zaradenie do testovacej metodiky je samozrejmosťou. Vyhadzujem však starší 3DMark 11, ktorý, ako to už chodí, jednoducho zastaral a na 4K testovanie sa už nehodí. Poďme sa pozrieť na výsledky.

Na moje prekvapenie, ani 8GB pamäte, pripojenej na extrémne širokú 512bit zbernicu, nepomohlo 290X ukoristiť prvú priečku z testovaného poľa. Na druhú stranu, 290X je už pomerne stará karta a v čase jej vydania bolo hranie v 4K vecou zopár jedincov, ak vôbec. Veľmi ma prekvapuje, že výrobca na samotnej škatuli označuje túto kartu ako 4K ready, aj keď ide v podstate o dva roky starú kartu. Prax ukazuje, že papier znesie všetko.

Inak na tom nie je ani 390X od Sapphire. Síce oproti svojmu kolegovi 290X dokazuje svoju silu vyšším výkonom, stále výkonovo nestačí na 980-tku. 390X má oproti 290X v 4K teste len o 195 bodov viac, pri Fire Strike Extreme ukoristila o 493 bodov viac, väčšie rozdiely badať pri Full HD testoch, a to pri Fire Strike 771 bodov, Sky Driver ukázal rozdiel o celých 1456 bodov. V rámci syntetického benchmarku možno teda konštatovať, že 390X je výkonnejšia ako starší kolega 290X. Ide však o veľmi malý rozdiel, ktorý by bol teoreticky možno vyvážený pretaktovaním staršej 290X. Uvidíme, ako si novinka od AMD poradí pri praktických testoch.

Moderná, i keď o 4GB na pamäti chudobnejšia 980-tka od nVidie bez problému ukorisťuje prvé miesto vo všetkých testoch. 

Hrubé porovnanie za pomoci benchmarku máme za sebou. To, čo bude nasledovať, bude však pre hráča omnoho zaujímavejšie, a teda praktické testy priebehu framerate pri rôznych scenároch. Vytiahne to aspoň jedna grafika na míľnik 60-tich snímok za sekundu? 

Diablo 3 – Reaper of souls

Notoricky známu a jednu z najsledovanejších hier na twitch.tv, online kooperatívnu hru Diablo 3 nemusím asi predstavovať. Dlho očakávaná, kritizovaná, no i vychvaľovaná si napokon po jednom DATA-disku a nespočetnom množstve patchov získala na svoju stranu aj starých hardcore hráčov. Poďme sa pozrieť, ako si testované karty poradili s klasickým bounty runom, charakter witchdoctor, jade set gameplay. Tentokrát však testujeme aj v 4K!

Full HD (1920x1080)

4K (3840 × 2160)

 

Metro 2033

Táto, síce už postaršia, hororová „1st person“ strieľačka zaujme nielen skvelým gameplayom a pútavým príbehom, ale aj krásnou grafikou, ktorá určite neurazí ani v roku 2015. Hra ponúka viacero pokročilých nastavení, s ktorými môžu mať problémy aj najmodernejšie karty. Poďme sa pozrieť, ako dopadli predložené karty v tvrdom teste, samozrejme, aj v 4K a na maximálnych nastaveniach!

Full HD (1920x1080)

4K (3840 × 2160)

 

 

FarCry4

V teste nechýba ani minuloročná akčná adventúra z prvej osoby. FarCry4 je ďalším pokračovaním populárnej série. Štvrtá časť dostala označenie ako remake podarenej trojky, ktorý nenadchne, no zároveň neurazí. V praxi síce nevyžaduje enormne vysoký grafický výkon, no pri určitých nastaveniach dokáže grafickej karte poriadne podkúriť. A ak pridáme 4K rozlíšenie, začnú sa diať veci. No veď, presvedčte sa sami.

Full HD (1920x1080)

4K (3840 × 2160)

...

 

Titanfall

Minuloročný hit multiplayerovej competetive strieľačky od Electronic Arts prešiel rukami snáď každého náruživého hráča. Skvelý gameplay, krásna grafika a v neposlednom rade nové multiplayer prvky, zaručujú dlhé hodiny competetive zábavy, ktoré nenechajú chladným žiadneho hráča. Zároveň ide o jedinú z testovaných hier, ktorá pri 4K rozlíšení požaduje pri maximálnych nastaveniach cez 4GB grafickej pamäte.

Full HD (1920x1080)

4K (3840 × 2160)

..

4K Gaming v praxi - Záver

V dnešnom teste sme preverili trh momentálne dostupných grafických kariet pri 4K Gamingu. Nanešťastie počas testovania nVidia uviedla na trh silného ašpiranta, najmä pre dnes prejednávaný 4K Gaming s modelovým označením 980TI. Taktiež AMD vydalo svoje nové karty, postavené na čipe Fiji, ktoré ako prvé na trhu prezentujú nové HBM pamäte. Ihneď, ako sa nám dostanú do redakcie karty s Fiji jadrom, samozrejme, doplníme test ďalšími výsledkami a ku 4K problematike sa vrátime v ďalšej recenzii. Čitateľ tak získa priame porovnanie s predloženými kartami, ktoré stále patria k najpredávanejším kartám na trhu.

Presne, ako som očakával, 960-tka, samozrejme, ani zďaleka nestačí pre potreby 4K Gamingu. V podstate by sa dalo konštatovať, že táto karta je absolútne nevhodná pre túto aplikáciu. Na tom však nie je nič zlé, táto karta je v rámci trhu situovaná do mid-endu, a teda od nej nemôže nik očakávať akúkoľvek použiteľnosť pri takom vysokom rozlíšení. Parametre taktiež vravia jasne, úzka 128bit zbernica a 2GB grafickej pamäte nemôžu stačiť pre použitie pri 4K rozlíšení.

S čím som však úprimne nepočítal, ani zvyšok testovacieho poľa nie je doslova pripravený pre potreby 4K. Samozrejme, ak sa uskromníte na detailoch – povedzme, že možno konštatovať ako-takú použiteľnosť. Avšak, kto by chcel pri high-ende uberať z detailov? No predsa nik!

290X vo verzii od Sapphire parametrovo vyzerá skutočne dobre a pripravene. V praxi sa však ukázalo, že papier skutočne znesie všetko a dvojročná karta jednoznačne nestíha ani parametrovo horšie vybavenej 980-tke. 290X integruje 512bit zbernicu, ktorej sekunduje až 8GB grafickej pamäte. Žiaľ, praktické testy jednoznačne preukázali, že ani široká zbernica a dostatok grafickej pamäte jednoducho nestačia a výrobcovia budú musieť zapracovať od podlahy, a teda od samotného čipu.

Ani čerstvý refresh starého jadra Hawaii nepriniesol, čo sme očakávali. Výkon je síce merateľne vyšší, v praxi to však stále nestačí a pre potreby 4K Gamingu so single kartou nepochodíte ani v tomto prípade. Na druhú stranu, badať slušný nárast výkonu pri Full HD rozlíšení, ktoré je stále a ešte dlho bude dominantným rozlíšením každého hráča. My by sme však v redakcii radi hrali už na 4K – holt, uvidíme, ako dopadnú v našom teste novinky z dielne nVidia v podobe 980Ti či Fury/Fury X v podaní AMD.

980-tka, tentokrát v podaní MSI, ukázala jasnú dominanciu a až na jeden test (Metro 2033) jasne obhájila prvenstvo. Zároveň vśak patrí medzi najdrahšiu z testovacieho poľa. Ak karta nepôjde s cenou dolu, 390X sa stáva veľmi zaujímavou voľbou pre bežného hráča. Stále však treba počítať s faktom, že 980-tka je postavená na novom, energeticky efektívnom jadre, ktoré ponúka podstatne lepšie prevádzkové vlastnosti ako starý Hawaii od AMD. 

 

MSI GTX 980 GAMING 4G

Plusy
Mínusy
 
- Nízka spotreba
 
- Vysoký výkon
 
- Pri znížení detailov ako-tak použiteľná pri menej náročných herných tituloch pri 4k 
 
- Energeticky efektívne jadro Maxwell 
 
 
- Vysoká cena
 
- Výkon pri 4K nepresvedčil za príplatok oproti 390X
 
- Uvítal by som možno práve v prípade takejto karty vyššiu grafickú pamäť (vzhľadom na cenu produktu)

Graf ceny produktu MSI GTX 980 GAMING 4G poskytuje server Heureka.sk

 

 

 

SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC

Plusy
Mínusy
 - vzhľadom na to, že karta bola nahradená modelom 390X, možno očakávať zaujímavé dopredajové ceny
 
- Slušný výkon
 
- Zbytočných 8GB GDDR RAM, karta výkonovo nepostačuje na 4K rozlíšenie, osadenie takej veľkej pamäte teda nedáva reálne zmysel
 
- Pomerne hlučné chladenie
 
- Vysoká spotreba, neefektívny a starý čip Hawaii 
 

Graf ceny produktu Sapphire Radeon R9 290X OC TRI-X 8GB DDR5, 11226-17-40G poskytuje server Heureka.sk

 

 

SAPPHIRE Tri-X R9 390X 8G D5

Plusy
Mínusy
- Slušný výkon
 
- Podstatne efektívnejšie a lepšie chladenie ako v prípade 290X 
 
- Plne postačuje na Full HD Gaming 
 
- Dobrý pomer cena/výkon
 
- Vysoká spotreba
 
- Karta je veľmi dlhá, nezmestí sa do každej mATX skrinky
 
- Len "premenovaná" a pretaktovaná 290X - refresh starého jadra Hawaii 
 
- Oproti modernému Maxwell jadru od nVidia na dnešnú dobu energeticky neefektívna karta
 
 - Zbytočných 8GB GDDR RAM, karta výkonovo nepostačuje na 4K rozlíšenie, osadenie takej veľkej pamäte teda nedáva reálne zmysel
 

Graf ceny produktu Sapphire Radeon R9 390X TRI-X OC 8GB DDR5, 11241-00-20G poskytuje server Heureka.sk

 

 

ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5

Plusy
Mínusy
- Skvelý pomer cena/výkon
 
- Pre priemerného hráča plne postačujúci výkon pri Full HD rozlíšení
 
- Energeticky efektívne jadro Maxwell 
 
- Nízka spotreba
- na 4K hranie nepoužiteľné (skôr konštatovanie ako mínus, vzhľadom na zasadenie karty)
 
- Len 128 bit pamäťová zbernica

 

Graf ceny produktu Asus STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5 poskytuje server Heureka.sk

Za zapožičanie hardvéru na účel testovania ďakujeme:

 

Komentáre (9)
yesper
R9 290X podporuje Direct3D 12 rovnako ako R9 390X
Broslowski
Upravene vďaka
M1ch4l
zaujimave vyvodene zavery. Ked kukam na tie grafy, tak GTX 980 a R9 390X vychadzaju prakticky narovnako. No a teraz pri 980 pises, ze by si chcel viac nez 4 GB a ze na 4K je pouzitelna. Pri 390X zasa, ze 8GB je moc a ze na 4K je aj tak slaba. Cize by si chcel 6 GB? Inak na starsie a menej narocne hry by tieto grafiky mohli stacit. To aj ukazuju grafy. Na najmodernejsej grafickej spicke v 4K pokulhava aj nataktovana 980 Ti. Osobne chcem v buducnosti 4K, v kombinacii s win10 to bude skvele. Pri hrani o to az tak nejde, ale ked uz by som to mal, siel by som aj do adekvatnej grafiky. Cize by to mohlo stat asi tak 50 000 KC, co je sialene. Uvidim, ked budu 14nm grafiky. Inak preco je v Metre a vo Far Cry 4K taky rozdiel medzi 290X a 390X?
Broslowski
Presne tak 6GB by bol za mňa pekný kompromis, samozrejme na rovnako nevychádzajú 390X a 980 - hlavne pri 4K je aj tých pár FPS doslova kritických preto som vyvodil taký záver. Ruku na srdce na 4K je slabé momentálne čokoľvek čo je dostupné na trhu. AKo nemal som ešte 980TI a Fury v rukách to je pravda ale ak pozriem recenzie nevyzerá to ružovo... záver mal teda napovedať že je v podstate jedno čo si kúpite - na 4K to nebude stačiť. Čo sa týka metra a Far Cry testoval som to 2x rozdiel stále rovnaký - tiež sa mi to nezdalo, a popravde to neviem ďalej analyzovať. Chcel som dodatočne pretaktovať 290X na úroveň taktov 390X - žiaľ kartu som už musel vrátiť. Ak sa mi dostane znova do rúk hoci aj od iného výrobcu, otestujem
yesper
6GiB by tam urcite nedali kvoli zbernici a asymetricky to spravili len u 550Ti/660/660Ti kvoli marketingu, 8GiB je jedina logicka moznost (nad 4GiB) u tychto high end kariet s 256/512bit zbernicou
Broslowski
980Ti ma 6 GiB nevidím teda problém, pravda je že je tam aj 384-bit zbernica ..
yesper
Ved o tom pisem, 980ti ma iny pocet pam radicov kde je mozne pripojit 6GiB symetricky. 256/512 to neumoznuje
M1ch4l
To je pravda, na 4K dnes nestaci prakticky nic. Jedine Fury X, 980Ti a Titan X, aj to ale s odretymi usami. Ten rozdiel samozrejme nemusis vediet analyzovat, len som sa nad tym pozastavoval. Jedine, co ma napada, ze by to mohlo byt optimalizaciou ovladacov. No neviem.
joshuuua
Nie zla recenzia, skoda len, ze tu nie su aj 980 Ti a tie dve Fury Radeony. Hlavne ten lacnejsi Fury by ma zaujimal, na ten si robim zalusk. Este by som mal jednu poznamku k vyberu hier. D3 bolo odjakziva optimalizovane viac pre nVidie, tam vzdy nVidiacke karty budu mat navrch, pri Metre presny opak. Chyba mi tu napr. test pri GTA5 alebo OpenGL, resp. Mantle, ci to Mantle ma zmysel alebo nie. A ten graf pri Far Cry sa mi tiez nezdal. Predsa nie je mozne, aby mala slabsia karta vyssi vykon na rovnakej architekture. Nie su tam prehodene grafy? Inak fajn rivjuw.
Pridať nový komentár
TOPlist