EN

Recenzia: Radeon HD 4890 (CrossFire) vs. GeForce GTX 275 (SLI)

Gigabyte GeForce GTX 275



Prvá GeForce GTX 275, ktorá k nám dorazila do redakcie, a preto sme sa na ňu mohli bližšie pozrieť, bola GeForce GTX 275 od spoločnosti Gigabyte s obchodným názvom „GV-N275UD-896H“. Na prvý pohľad by sa mohlo zdať, že sa jedná o čisto referenčnú kartu len s inou nálepkou na dvojslotovm chladiči. Nie je to pravda. Gigabyte použil vlastné PCB, ktoré sa do určitej miery líši od referenčného. Najmä napájacie obvody boli zmenené. Spoločným menovateľom týchto zmien je „Ultra Durable VGA“, ktoré poznáme aj zo základných dosiek. Jednotlivým zmenám sa budeme postupne venovať.



Balenie a obal v ktorom môžete grafickú kartu zakúpiť, sa drží dizajnovej línii Gigabyte. Na vonkajšom obale z papiera, potiahnutého fóliou, dominuje pochopiteľne názov grafickej karty, nápis Gigabyte a postava robota, ktorá sa nachádza aj na chladiči. Na druhej strane možno tiež nájsť základné informácie o grafickej karte, no najmä vysvetlenia k „Ultra Durable VGA“. Po odbalení sa objaví už tradičný čierny kartón. Samotná grafická karta je zabalená v protistatickom vrecúšku a vystlaná dookola s polystyrénom. Nad ňou a v separátnom priečinku sa nachádza príslušenstvo.


Okrem klasicky pribalených adaptérov: DVI-to-D-Sub, 2x napájania molex-to-6Pin VGA a 6Pin-to-6Pin sa v ňom nachádza už len inštalačné CD od Gigabyte s ovládačmi GeForce, užívateľská príručka a 2Pin S/PDIF káblik. Jedná sa o štandardné príslušenstvo retail verzie len s tým najpotrebnejším. Kto očakával viac, zostane sklamaný.


V prípade Gigabyte GeForce GTX 275 sa nejedná o pretaktovanú verziu, a preto nás prekvapila z referenčných 1134MHz zvýšená frekvencia pamäte na 1200MHz. Jadro a shader-core ale pracujú naďalej s referenčnými frekvenciami. Cenovo (~195Eur) sa karta nachádza na úrovni ostatných referenčných GeForce GTX 275 grafické karty. Prekvapivé je tiež, že „OC“ verzia testovanej Gigabyte GeForce GTX 275 má nižšiu cenu. Referenčná GeForce GTX 275 dosahuje vyšší výkon oproti GeForce GTX 260-216, väčším počtom clusterov a vyššou pracovnou frekvenciou. Z týchto 10 clustrov nám vyplýva 80 TMUs, 240 SPs. Počet ROPs bol ale oproti GTX 285 zmenšený na 28, a preto má karta len 448bit zbernicu, spojenú s 896MiB VRAM. GeForce GTX 275 patrí do performance segmentu a má osloviť zákazníkov, ktorý chcú vysoký výkon za ešte prijateľnú cenu. Vyššia pracovná frekvencia pamätí GDDR3 na Gigabyte GeForce GTX 275 prináša podľa nastavenia a hry maximálne ~3%. V našich meraniach sme preto pamäť podtaktovali na referenčnú hodnotu a po výkonnostnej stránke sme brali kartu ako referenčnú GeForce GTX 275.


nVidia povolila výrobcom kariet používať vlastné PCB na GTX 200 kartách, čo naplno využil Gigabyte. Pre svoju GeForce GTX 275 má preto modré PCB z vlastnej výroby, ktoré má zdvojnásobenú medenú vrstvu (2 OZ). Vďaka tomu má mať lepší odvod tepla, nižší elektrický odpor, nižšie rušenie a lepšiu ochranu pred statickými výbojmi. Jadro G200b pracuje v 3D režime s referenčnou pracovnou frekvenciou 633MHz, shader core s 1404MHz a štandardným napätím 1,17V. 896MiB veľká pamäť GDDR3 od Samsung pracuje vtedy s 1200MHz (efektívne 240MHz). Z toho nám vyplývajú nasledovné teoretické technické parametre.

Technické parametre:
Názov grafickej karty:
Gigabyte GeForce GTX 275
Veľkosť pamäte VRAM:
896MiB
Čip: G200-105
Pracovná frekvencia jadra: 633 MHz
Frekvencia shader core: 1404 MHz
Pracovaná frekvencia pamäte: 1200 MHz
Teoretické peak hodnoty @ 633/1404/1200 MHz
Pixel fillrate:
17 724 Mpixels/s
Texel fillrate:
50 640 Mtexels/s
Z sample rate:
70 896 Msamples/s
AA sample rate: 141 792 Msamples/s
Aritmetický výkon: 1010,88 GFLOP/s
Geometry rate: 633 Mtriangles/s
Priepustnosť pamäte: 134,4 GB/s


O chladenie GeForce grafickej karty sa stará referenčný dvojslotový chladič od nVidia, respektíve CoolerMaster. Ten v podstate dobre poznáme, keďže predstavuje referenčný chladič GeForce GTX 260/280, upravený na tepelné potreby 55nm jadra a rozloženie jednotlivých súčiastok na PCB. Celkovo predstavuje chladič jedno z najlepších referenčných riešení s dobrým pomerom chladiaci výkon/hluk. Zakrýva celú prednú stranu PCB, zatiaľ čo zadná už môže byť voľná, pretože tu už nie sú žiadne súčiastky s väčšou tepelnou stratou. Jedine G200b GPU a jeho heatspreader sa priamo dotýkajú medenej základne chladiča, ktorá sa mierne zmenšila oproti základni použitej na GTX 280. Aby sa teplo produkované jadrom rýchlejšie rozptýlilo do pasívnej časti tvorenej množstvom hliníkových lamiel, vychádza zo základne 5 heatpipe trubíc. V pasívnej časti chladiča sú ďalšie výčnelky pre chladenie pamäte GDDR3 a NVIO čipu. Výčnelky pre napäťové regulátory odpadli. Gigabyte ich ale chladí hliníkovým pasívom, ktorý je prichytený len samotným chladičom karty. V každom prípade hodnotíme toto rozhodnutie chladič MOSFETy, ako pozitívne. Na jadre bolo nanesené poriadne množstvo štandardnej sivej teplovodivej pasty od neznámeho výrobcu a ďalšie stavebné prvky mali pre lepší odvod tepla, sivé teplovodivé podložky.
 

V zadnej časti je trochu šikmo umiestnený 5,76W (12V; 0,48A) radiálny ventilátor „Magic“ od Protechnic Electric s priemerom 70mm, aby mal odkiaľ nasávať vzduch aj pri (Triple-)SLI zapojení. Tento ventilátor je použitý na viacerých GeForce GTX 200 grafických kartách a relatívne tichý. Viac v časti Hlučnosť, teploty, spotreba. Princíp chladenia je zhodný s inými dvojslotovými chladičmi a pomerne rýchlo vysvetlený. Ventilátor nasáva zo skrinky vzduch, ktorý následne fúka na základňu chladiča a hliníkové lamely, aby sa ochladili. Vďaka štrbinám pod ventilátorom sú mierne ofukované aj napájacie obvody. Veľká časť teplého vzduchu sa vďaka krytu chladiča z tvrdého čierneho plastu dostáva cez záslepku von zo skrinky. V 2D režíme, keď sa jadro grafickej karty postupne v dvoch krokoch, podtaktuje na 300MHz, shadercore na 600MHz a zníži napätie na 1,05V pracuje ventilátor len s okolo 40% otáčkami. Ventilátor je napájaný 4pinovým konektorom – ako iné riešenia, má senzor otáčok a podporuje PWM reguláciu. Otáčky ventilátora sa teda závisia na teplote GPU.


Referenčná GeForce GTX 275 má 219W TDP a z toho dôvodu odporúča nVidia pre bezproblémový chod aspoň 550W zdroj. Napriek podpore PCI-Express 2.0 slotu je teda potrebné zapojiť dva 6Pin PCI-Express 1.0 prídavné VGA konektory (žiaden z nich ani nie je možné rozšíriť na 8Pin konektor.) na karte, ktoré dodajú ďalších teoretických 150W. Keď si k tomu pripočítame 75W z PCI-Express 2 slotu, dostaneme rovných 225W, čo je pomerne blízko pri maximálnej možnej spotrebe. Určitá rezerva na zvýšenie napätia/frekvencií však ostáva pre výrobcov.


Najviac zmenené oproti referenčnej karte boli napájacie obvody. Celkovo má karta 5 fázové napájanie, čo znamená oproti referenčnej GeForce GTX 275 odobratie jednej fázy. Dôvodom je použitý radič NCP5395 od ON Semiconductor, ktorý sa stará s maximálne štyrmi fázami o napájanie GPU. Napriek menšiemu počtu fáz by to GPU malo s prehľadom stačiť. Zmenená bola aj poloha tohto radiča. Nachádza sa na prednej strane PCB pod prídavnými konektormi. O napájanie pamäte sa pravdepodobne starajú čipy uP7706U8 od uPI Semiconductor a dva L317LC od Texas Instruments. Ďalej boli vymenené štandardné MOSFETy za kvalitnejšie s nízkou hodnotou odporu v otvorenom stave a zvýšil sa počet kondenzátorov. Referenčná karta má ale rovnako kvalitné kondenzátory s pevným dielektrikom ako Gigabyte GTX 275.


Na PCB karty sa nachádza spolu 896MiB (14 čipov po 64MiB, usporiadané okolo jadra na prednej strane PCB) GDDR3 pamäte Samsung s označením K4J52324QH-HJ08, ktoré majú pracovné napätie 2,05V a 0,83ns, 1200MHz (reálne) rating. Rovnaké pamäte sa nachádzajú na MSI GTX 275 grafickej karte. Gigabyte ich však prevádzkuje s 1200 MHz, teda presne podľa špecifikácie. Môže sa teda zdať, že už nie je priestor na pretaktovanie. Opak je pravdou, pretože aj 1300MHz variant od Samsung pracuje s rovnakým napätím. Spolu so 448bit (7x64bit) externou zbernicou dostávame priepustnosť 134,4 GB/s. To je to rozhodne veľa priepustnosti a skoro toľko čo má k dispozícii GeForce GTX 280 s 512bit zbernicou. Celková dĺžka karty je rovnaká ako GeForce GTX 285 alebo GTX 260-216, teda 26,9cm. Problémy s nedostatkom miesta môžu nastať v menších skrinkách, pretože karta vytŕča ~2,5cm zo základnej dosky.


Obdobne ako na ďalších GTX 200 grafických kartách, môžeme v ľavej časti PCB nájsť NVIO čip, obsahujúci display controller. Vďaka tomu sa šetria tranzistory v beztak veľkom G200B. Nápis na čipe hovorí NVIO2-A2, jedná sa teda o druhú verziu NVIO čipu, ktorá sa nelíši svojou funkčnosťou oproti VP2 (bližšie informácie) a stále ešte nepodporuje DisplayPort.


Podporované je triple-SLI, a preto môžeme na hornej strane karty nájsť dva SLI konektory. Pri napájacích konektoroch môžeme zase nájsť jeden 2Pin konektor, ktorý sa má spojiť so zvukovou kartou, aby sa zvuk dostal z S/PDIF do HDMI, nakoľko nemá G200b jadro vlastnú „zvukovú kartu“. Na záslepke karty je vyvedený jeden HDTV-out, napriek tomu, že ho referenčný dizajn GeForce GTX 275 nemá a dva dual-link DVI výstupy podporujúce HDCP. Nie je preto problém vysielať chránený obsah v rozlíšení 2560x1600. S príslušným DVI-to-HDMI prevodníkom, ktorý žiaľ Gigabyte nemá v príslušenstve, je tiež možné prenášať video signál cez DVI výstup.





Komentáre (25)
Dawid
Velmi pekna recenzia,pacila sa mi.Dufam ze nabuduce urobite aj recenziu na nVidia GT300 vs. ATi 5800 ^^
M1ch4l
naozaj velmi vyrovnane karty, sice ked sa zapne 8xMSAA, tak nVidia dost vyrazne zaostava, ale v takom nastaveni nehra kazdy. zda sa mi to, alebo nVidia s taktovanim ziskava viac vykonu ako ATI?
Monsterr
Michal: Kukal si vôbec tie grafy, keď vravíš že nvidia dosť výrazne zaostáva s 8xAA? skôr by som povedal že už je to vyrovnané dokonca v Cod: Waw a Far Cry 2 s 8xMSAA je Nvidia výkonejšia.
M1ch4l
v priemre je ATI vyrazne rychlejsia, treba pozriet grafy v zhrnuti
Shatterhand
Podla mna uplne super podrobna recenzia. Fakt, 10/10 :) Hlavne sa mi pacil podrobny popis vsetkych suciastok na PCB, ako aj popis istych "nutnych" uprav(v tom RivaTuneri atd.)...pre toto mam crux-ove recenzie rad...ze su naozaj do hlbky :) A vyskytli sa ti tam aj male preklepy, oprav si ich - 2. strana ma byt 5*160VAlus, nie "5*150"; takisto strana 6 a 7 - "jadro sa v 2D podtaktuje na 300Hz" -> 300MHz ;) :)
Strike
Škoda že tu nieje v testoch HD 4890 Vapor-X od Sapphire ktorá ma ovela lepší chladič... To by odišli nedostatky klasickej HD4890 a podla mna preto aj Vapor-X prišiel.
demarko
pochvala za recenziu :)
Zeratul
Ja sa len chcem spitat,mate tam 800w zdroj s 80%ucinnostou co je teda 640wattov max a v tom furmarku tie 2xcrossfire Ati mali spotrebu ako pisete 692w...Ako je mozne ze vam zostava bezala pri tom zatazeni ked chybalo 52wattov ? :)
Gudas
Bohužiaľ máš dosť chybné výpočty. Účinnosť sa počíta presne opačným smerom ako to robíš ty - ako pomer energie dodanej komponentom k energii spotrebovanej zo siete.
Shatterhand
Cize ten "opacny smer" znamena ze nenasobis 800W*0.8, ale 800W*1.2 =960W - to znamena, ze ked zdroj dodava komponentom 800W, tak z elektrickej siete taha 960W, lebo ta 80%-na ucinnost...cize zdroj "vyrobi" 20% strat pri danom vykone...cize ak komponenty zeru 692W, tak platis za 692W*1.2=830W...pretoze tych 20% su straty. Proste zdroj je certifikovany na 80%-nu ucinnost. Vzorec na ucinnost: ucinnost=vykon/prikon*100% dosadis si, a mas. Prikon je to co zdroju dodas zo siete, a vykon to, co dostanu komponenty. Jasne? ;)
M1ch4l
chlapci, do zakladnej skoly sa vratit nechcete? :D.......si jakosi nemozem pomoct, ale zdroj s 80% ucinnostou ked dava 800W, tak zo siete musi brat len a len presne 1kW :)
k0rben
Pekna recenzia ale ta tabulka s hodnotami dbA sa mi vobec nepozdava...
Shatterhand
@M1ch4l: Jaaaj :) Fakt :) Az teraz som si vsimol, ze co za chujovinu som napisal...nie 800*1.2, ale 800/0.8 :D
Zeratul
Takze takto je to :D,komponentom moze dat kludne tych 800wattov len zo siete si vypita viac koly stratam :)...no ta siet ma tak netrapi :)) len tie komponenty. Proste mam zaujem a aj pojdem do 2xAti radeon hd 4890 crossfire len mam 700wattovy fortron zdroj s 85%ucinnostou a procesor AMD Phenon II x4 955 taktnuty na 3765mhz k tomu 8 ventilatorov-neviem kolko zhruba berie taky 120mm 1500 otackovy ventilator wattov ? Vidim tam ten maximalny odber 692 a ten procesor co je v teste zerie zhruba rovnako ako moj taktnuty mozno moj o 5-10 wattov viac no a tie ventilatory tiez daco zoberu tak neviem ale 700 mi to asi neutiahne i ked disk mam ssd cize tam mozno ziskam tak 10-15wattov ale asi to aj tak nebude stacit. Este takto sa spitam v com sa tak lisi furmark od hier napriklad lebo tam vidim velky rozdiel ten 3dgrid dava 551wattov a ten furmark az 692 co je dost velky rozdiel.Ta hra sa preto pouzila pretoze ma z hier najvacsi odber alebo teda vie spotrebu dat s poza vsetkym hier najviac k maximalnemu limitu? Teda ine hry by nemali zatazit viac.
Monsterr
Furmark nieje hra, ale program, ktorý ti zaťaží grafickú kartu tak ako žiadna hra.
Zeratul
Ano viem ze to nieje hra teda synteticky beachmark ako 3dmark a tak ja len hra ktora sa tam pouzila ten grid,sa pouzila preto lebo popri hier vie najviac vytazit wattaz? Tak ten furmark ja nemusim pustat staci ak my hry vydrzia co sa tyka wattov nepotrebujem vediet max limit ktora ziadna hra ani nevie docielit okrem furmarku :P
crux2005
áno, v GRiD-e je globálne spotreba grafických kariet vysoká. Pozri: http://www.pc.sk/modules.php?name=quick_news&what=read&id=1652. Furmarkom ale simulujem dlhodobú záťaž a samozrejme maximálnu spotrebu.
Zeratul
Aha tak diky moc toto som poreboval taku tabulku :)...takze najnarocnejsia hra bere o 50 az 60 wattov menej ako furmark a ked ratam 2x4890 tak to je i 100wattov tym padom by my to mal utiajmut 700wattovy zdroj tak uvidim. Len som zas narazil na dalsi problem ze neviem kde tam smarim zvukobu kartu ostal my tam ak ratam a chcem dat priestor grafikam koly vetraniu tak len pci slot a teda ta zvukovka od creative cez pci slot neviem ci nebere az 2 sloty nakolko tam vidim take puzdro na cipe pri tej xtreme gamer titanium.Resp neviem aky je rozdiel proste doska zvladne aj 4 grafiky ale len 2 sloty maju 16 liniek a ostatne dve maju len 8 co je nejaky prenos slabsi.
juloSVKxxl
Martin skvelá robota! (5*) BTW: HD4890 OC...prečo je GTX275-ka v každej HRE, rozlíšení, nastavení a ATi-na len v kapitole OC? (2560x1600 je na nonCF už príliš "moc" - 1xHD4890)...že by inak valcovala "nVidijku"...?! ;-)
Zeratul
Mam 2x4890 vapor avsak zatial zapojena len jedno koli zdroju. A chcem sa spitat ako sa da cez tu rivu zvysit to napatie som skusal v tom power ale tam nic take nenajdem,nejaky prodrobny navod ako na to? Skusal som aj ten Voltage Factory no mam takt 950 jadro bez voltaze a sem tam mi to blikne v 3D mark06 avsak ked dam aj voltaz 1.45 tak na tej istej frekvencie ziaden rozdiel proste sa to sprava uplne rovnako ako bez voltaze otacky som mal na max 100% a to fucim nanu este dalsim ventylatorom a teplota je v zatazi tak 58 stupnov.
crux2005
nereferenčné PCB, napájacie obvody -> pokiaľ viem, tak sw nezvýšiš napätie jadra
Zeratul
To vazne ?Tak to keby som vedel tak nekupim vapori vsak potom to je este horsie a navyse som za ne priplatil oproti referencnej 900sk,som myslel ze pojde rovnako popripade este lepsie alebo aspon s lepsou tepltotou a vysledok je este horsi :D Tak to som mal kupir fakt referencnu obycajnu RE-strike tak ze skoda ze tu nieje vapor x no vidis tuto to mas,mam stabilne takty 920/4404 a vy tu pretaktujete s referencnouna 950 a to som si priplatil za kartu
Zeratul
Nakolko som v 7 dnovej lehote tak ich mozem este vratit,len v tej firme nemaju ani asus ani sapphire-sapphire mau ale az 14 dnove cakanie. Odporucate mi kupit najskor asi ten Asus alebo je to viacmene jedno ked aj zoberem referencnu sapphire.Co sa tyka chladica mal by byt rovnaku a obom teda pojde menit voltaz. Ako fakt ani vo sne ma nenapadlo ze nieje jedno aku 4890 kupim co sa tyka zmeny voltaze.
Zeratul
Nasiel som vapor x kartu ako mam ja http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/sapphire_4890_vapor-x_pcie_graphics_card/3 A im tam akoze ide bez voltaze 1000/4800 ??? Tomu sa mi nechce verit ze mam taky zly kusok ze ide len 920/4400 to nemoze byt az taky rozdiel.Vsak som pretaktoval vlastne len 50mhz jadro...to na starej x1900xt som dal s 625 na 680 a teda vacsi takt a to je uz co povedat.Neviem cim to je ale vzdy ked kupim graficku tak dostanem sra^ku aj ta x1900xt my zla strasne biedne oproti tomu jak pretaktoval tu crux na stranke a teraz sa mi to zase opakuje.
crux2005
Áno, v recenzii tvrdí, že bez zvýšenia napätia. Nebolo by to prvý krát, čo by mali recenzenti lepšie kúsky ako tie čo sú v predaji. Možno sa tvoja VaporX nedá tak dobre pretaktovať, je ale určite tichšia ako referenčná karta. V každom prípade, ďalšie otázky by som smeroval do nášho diskusného fóra: http://www.pretaktovanie.sk/phpBB3/index.php
Pridať nový komentár
TOPlist