EN
  1. Domov
  2. Recenzia: Radeon HD 4890 (CrossFire) vs. GeForce GTX 275 (SLI)

Recenzia: Radeon HD 4890 (CrossFire) vs. GeForce GTX 275 (SLI)

Kapitoly článku

Referenčná Radeon HD 4890





Obe Radeon HD 4890, ktoré sme dostali na test, predstavujú referenčné Radeon HD 4890 grafické karty a líšia sa jedine nálepkou výrobcu na dvojslotovom chladiči. Inak sú tieto grafické karty identické. Preto si teraz podrobne rozoberieme referenčnú Radeon HD 4890 grafickú kartu a jej zmeny voči predchodcovi - Radeon HD 4870, aby som sa ďalších stranách nemusel opakovať. Radeon HD 4890 predstavuje evolúciu Radeon HD 4870 a najväčšie zmeny, ktoré sa uskutočnili na grafickej karte súvisia s jadrom RV790. Venovali sme sa mu v úvode článku. Na prvý pohľad by sa preto mohlo zdať, že Radeon HD 4870 a HD 4890 sú identické karty.




O chladenie Radeon HD 4890 sa stará dvojslotový chladič od AMD/ATi, ktorý predstavuje vylepšenú verziu chladiča Radeon HD 4870 a má mierne zmenenú „Radeon“ nálepku na hornej strane. Chladič zakrýva skoro celú prednú stranu grafickej karty. Zadná strana je oproti tomu úplne odignorovaná, pretože tu nie sú umiestnené žiadne súčiastky s väčšou tepelnou stratou. Len masívna medená základňa chladiča s troma heatpipe trubicami sa dotýka priamo jadra RV790. Oproti chladiču HD 4870 sa počet heatpipes síce zvýšil, ale už nie sú také hrubé. Celkovo by sa ale odvod tepla do množstva hliníkových lamiel mal zlepšiť. O pasívne chladenie ďalších častí na PCB – pamätí GDDR5 a napäťových regulátorov sa stará veľká hliníková platňa, nalakovaná do typickej červenej farby. Na jadre bola nanesená štandardná sivá teplovodivá pasta od neznámeho výrobcu a ďalšie stavebné prvky mali pre lepší odvod tepla, známe teplovodivé podložky.




Navzdory špekuláciám pred vydaním Radeon HD 4890 sa ventilátor voči Radeon HD 4870 nezmenil. V zadnej časti je preto pomocou troch skrutiek prichytený 12W (12V, 1A) radiálny ventilátor od NTK Technologies s označením CF1275-B30H-C004, priemerom 70mm a červenými lopatkami. Jeho hlučnosť závisí od otáčok a najmä pri vyšších sa už nedá hovoriť o tichom ventilátore. Viac v časti Hlučnosť, teploty, spotreba. Ventilátor je napájaný 4Pin konektorom a podporuje PWM reguláciu. Jeho otáčky sú teda priamo závislé od teploty jadra RV790. Princíp chladenia je zhodný s inými dvojslotovými chladičmi a pomerne rýchlo vysvetlený. Ventilátor nasáva zo skrinky vzduch, ktorý následne fúka na hliníkové lamely, aby sa ochladili. Tie sú pri chladiči mierne skosené, aby nespôsobovali zbytočne hluk.




Nakoniec sa dostáva teplý vzduch štrbinami v záslepke von z chladiča grafickej karty. Vďaka vylepšenému 2D režímu, sa jadro grafickej karty podtaktuje oproti 500MHz Radeon HD 4870 až na 240MHz a zníži napätie na 1,053V. Vtedy pracuje ventilátor Gigabyte grafickej karty len s okolo 27% otáčkami. V prípade karty od Asus, ktorá má zmenený Bios, je to až 30%. To je v oboch prípadoch (o dosť) viac ako Radeon HD 4870. Z toho nám napriek vylepšenému PowerPlay vyplýva vyššia hlučnosť Radeon HD 4890 v 2D ako HD 4870.




Žiaľ, jadro RV790 nie je pin-kompatibilné s jadrom RV770 a AMD/ATi musela preto vyvinúť mierne nové „unifikované PCB“ pre referenčnú a OC verziu karty HD 4890. Nemala však dôvod uskutočniť oproti úspešnému PCB dizajnu Radeon HD 4870 veľké zmeny. Zmenené bolo teda len to najnutnejšie - najmä napájacie obvody. Tie sa však menia skoro s každou kartou. Vďaka tomu sa šetrí čas na vývoj, peniaze a PCB vyzerá na prvý pohľad veľmi podobné tomu z Radeon HD 4870.


Radeon HD 4890 má teda až 7 fázové napájanie. Rovnako veľa fáz má napríklad GeForce GTX 280 so 65nm jadrom G200. Horné dve fázy s jednokanálovými induktormi PA0511 sa starajú o napájanie GDDR5 pamätí. Zvyšných 5 fáz s príslušnými komponentmi, dvojkanálovým PA1312NL a trojkanálovým CPLA-3-50 induktorom sa starajú o napájanie GPU. Na porovnanie, Radeon HD 4870 mala len trojázový GPU napäťový regulátor. Ten sa dal rozšíriť podľa potreby na štyri fázy. Oproti Radeon HD 4870 "narástli" viditeľne aj kondenzátory. Celkovo komplexnejšie napájacie obvody na PCB Radeon HD 4890 sú nutné, keďže maximálna spotreba narástla zo 160W (HD 4870) na 190W. Z toho dôvodu odporúča AMD/ATi pre bezproblémový chod aspoň 500W zdroj.


Napriek podpore PCI-Express 2.0 slotu je potrebné, rovnako ako na Radeon HD 4870, zapojiť dva 6Pin PCI-Express 1.0 prídavné VGA konektor na karte, ktoré dodajú ďalších 150W. Keď k tomu pripočítame 75W z PCI-Express 2 slotu, dostaneme 225W, ale len 190W potrebuje Radeon HD 4890 s referenčnými taktami. Ostáva teda pomerne veľká rezerva po stránke napájania pre výrobcov grafických kariet, keby chceli ponúknuť OC verzie s vyšším napätím jadra. Takisto ponúka HD 4890 možnosť rozšíriť druhý 6Pin konektor na 8Pin PCI-Express 2 konektor, ktorý dokáže len sám dodať 150W. Pasívne chladené sú len induktory, pretože sa zahrievajú na pomerne vysoké teploty ~100°C. Ďalším častiam stačí „ofuk“ cez štrbinu pod ventilátorom. Celé tieto napájacie obvody sú riadené dvoma Volterra VT1165MF radičmi. Vďaka tomu je na každej referenčnej Radeon HD 4890 možné softvérovo (RivaTuner-om) zvýšiť napätie jadra, alebo inak „VDDC“. Aplikácia SmarDoctor, ktorá dokáže to isté len na Asus grafických kartách, teda nie je veľkou výhodou.



Na PCB referenčnej karty sa nachádza spolu 1GiB (8 čipov po 1Gib, usporiadané do tradičného Lka okolo jadra) GDDR5 pamäte Qimonda s označením IDGVS1-05A1F1C-40X, ktoré majú pracovné napätie 1,5V a 1000MHz (reálne) Command clock, 2000MHz (WCK) rating. Rovnaká, avšak nižšie taktovaná GDDR5 pamäť je aj na Radeon HD 4870 kartách. Zmenila sa ale štandardná kapacita. Všetky referenčné HD 4890 majú 1GiB VRAM, zatiaľ čo HD 4870 existovala dlho v dvoch verziách - 512MiB a 1GiB. Obdobne ako konkurencia, existujú karty s dvojnásobnou kapacitou VRAM – 2GiB. Okrem hry GTA4 ale nenájde takéto zvýšenie kapacity uplatnenie. Na Radeon HD 4890 je GDDR5 pamäť prevádzkovaná s 1950 MHz (WCK), o 150MHz vyššie ako v prípade Radeon HD 4870. V spojení s 256bit externou zbernicou dostávame priepustnosť 124,8 GB/s. To je o vyše 8% viac priepustnosti ako má Radeon HD 4870. Celková dĺžka karty sa oproti Radeon HD 4870 nezmenila a je 24,2cm. Problémy s nedostatkom miesta v skrinke by teda nemali nastať.


Referenčná HD 4890 má rovnaké výstupy ako HD 4870. Na záslepke karty je teda vyvedený jeden HDTV a dva dual-link DVI výstupy podporujúce HDCP. Nie je preto problém vysielať chránený obsah v rozlíšení 2560x1600. Balenie oboch Radeon HD 4890 kariet obsahuje DVI-to-HDMI prevodník, vďaka ktorému je možné preniesť video a 7.1 audio signál v 24bit/192kHz formáte cez DVI výstup. Prevodník spĺňa HDMI-1.3 štandard a umožňuje vďaka UVD 2.0 v RV790 prenos Dolby-Digital (+), AC3, Dolby True-HD, DTS a DTS HD zvukovej stopy z DVD, Blu-ray alebo HD-DVD. Samozrejmosťou sú dva CrossFireX konektory, vyvedené na hornej strane PCB. Vďaka tom je možné zapojiť až teoreticky tri HD 4890 do CrossFire. Ďalšie kombinácie nájdete vo FAQ na stránke game.amd.com.







Komentáre (25)
Dawid
29.8.2009 - 09:46
Velmi pekna recenzia,pacila sa mi.Dufam ze nabuduce urobite aj recenziu na nVidia GT300 vs. ATi 5800 ^^
M1ch4l
29.8.2009 - 11:53
naozaj velmi vyrovnane karty, sice ked sa zapne 8xMSAA, tak nVidia dost vyrazne zaostava, ale v takom nastaveni nehra kazdy. zda sa mi to, alebo nVidia s taktovanim ziskava viac vykonu ako ATI?
Monsterr
29.8.2009 - 16:14
Michal: Kukal si vôbec tie grafy, keď vravíš že nvidia dosť výrazne zaostáva s 8xAA? skôr by som povedal že už je to vyrovnané dokonca v Cod: Waw a Far Cry 2 s 8xMSAA je Nvidia výkonejšia.
M1ch4l
29.8.2009 - 18:32
v priemre je ATI vyrazne rychlejsia, treba pozriet grafy v zhrnuti
Shatterhand
29.8.2009 - 20:16
Podla mna uplne super podrobna recenzia. Fakt, 10/10 :) Hlavne sa mi pacil podrobny popis vsetkych suciastok na PCB, ako aj popis istych "nutnych" uprav(v tom RivaTuneri atd.)...pre toto mam crux-ove recenzie rad...ze su naozaj do hlbky :) A vyskytli sa ti tam aj male preklepy, oprav si ich - 2. strana ma byt 5*160VAlus, nie "5*150"; takisto strana 6 a 7 - "jadro sa v 2D podtaktuje na 300Hz" -> 300MHz ;) :)
Strike
29.8.2009 - 20:54
Škoda že tu nieje v testoch HD 4890 Vapor-X od Sapphire ktorá ma ovela lepší chladič... To by odišli nedostatky klasickej HD4890 a podla mna preto aj Vapor-X prišiel.
demarko
30.8.2009 - 10:53
pochvala za recenziu :)
Zeratul
30.8.2009 - 16:03
Ja sa len chcem spitat,mate tam 800w zdroj s 80%ucinnostou co je teda 640wattov max a v tom furmarku tie 2xcrossfire Ati mali spotrebu ako pisete 692w...Ako je mozne ze vam zostava bezala pri tom zatazeni ked chybalo 52wattov ? :)
Gudas
30.8.2009 - 17:18
Bohužiaľ máš dosť chybné výpočty. Účinnosť sa počíta presne opačným smerom ako to robíš ty - ako pomer energie dodanej komponentom k energii spotrebovanej zo siete.
Shatterhand
30.8.2009 - 19:53
Cize ten "opacny smer" znamena ze nenasobis 800W*0.8, ale 800W*1.2 =960W - to znamena, ze ked zdroj dodava komponentom 800W, tak z elektrickej siete taha 960W, lebo ta 80%-na ucinnost...cize zdroj "vyrobi" 20% strat pri danom vykone...cize ak komponenty zeru 692W, tak platis za 692W*1.2=830W...pretoze tych 20% su straty. Proste zdroj je certifikovany na 80%-nu ucinnost. Vzorec na ucinnost: ucinnost=vykon/prikon*100% dosadis si, a mas. Prikon je to co zdroju dodas zo siete, a vykon to, co dostanu komponenty. Jasne? ;)
M1ch4l
31.8.2009 - 12:08
chlapci, do zakladnej skoly sa vratit nechcete? :D.......si jakosi nemozem pomoct, ale zdroj s 80% ucinnostou ked dava 800W, tak zo siete musi brat len a len presne 1kW :)
k0rben
31.8.2009 - 14:34
Pekna recenzia ale ta tabulka s hodnotami dbA sa mi vobec nepozdava...
Shatterhand
31.8.2009 - 19:49
@M1ch4l: Jaaaj :) Fakt :) Az teraz som si vsimol, ze co za chujovinu som napisal...nie 800*1.2, ale 800/0.8 :D
Zeratul
1.9.2009 - 00:30
Takze takto je to :D,komponentom moze dat kludne tych 800wattov len zo siete si vypita viac koly stratam :)...no ta siet ma tak netrapi :)) len tie komponenty. Proste mam zaujem a aj pojdem do 2xAti radeon hd 4890 crossfire len mam 700wattovy fortron zdroj s 85%ucinnostou a procesor AMD Phenon II x4 955 taktnuty na 3765mhz k tomu 8 ventilatorov-neviem kolko zhruba berie taky 120mm 1500 otackovy ventilator wattov ? Vidim tam ten maximalny odber 692 a ten procesor co je v teste zerie zhruba rovnako ako moj taktnuty mozno moj o 5-10 wattov viac no a tie ventilatory tiez daco zoberu tak neviem ale 700 mi to asi neutiahne i ked disk mam ssd cize tam mozno ziskam tak 10-15wattov ale asi to aj tak nebude stacit. Este takto sa spitam v com sa tak lisi furmark od hier napriklad lebo tam vidim velky rozdiel ten 3dgrid dava 551wattov a ten furmark az 692 co je dost velky rozdiel.Ta hra sa preto pouzila pretoze ma z hier najvacsi odber alebo teda vie spotrebu dat s poza vsetkym hier najviac k maximalnemu limitu? Teda ine hry by nemali zatazit viac.
Monsterr
1.9.2009 - 10:09
Furmark nieje hra, ale program, ktorý ti zaťaží grafickú kartu tak ako žiadna hra.
Zeratul
1.9.2009 - 11:45
Ano viem ze to nieje hra teda synteticky beachmark ako 3dmark a tak ja len hra ktora sa tam pouzila ten grid,sa pouzila preto lebo popri hier vie najviac vytazit wattaz? Tak ten furmark ja nemusim pustat staci ak my hry vydrzia co sa tyka wattov nepotrebujem vediet max limit ktora ziadna hra ani nevie docielit okrem furmarku :P
crux2005
1.9.2009 - 14:46
áno, v GRiD-e je globálne spotreba grafických kariet vysoká. Pozri: http://www.pc.sk/modules.php?name=quick_news&what=read&id=1652. Furmarkom ale simulujem dlhodobú záťaž a samozrejme maximálnu spotrebu.
Zeratul
1.9.2009 - 20:03
Aha tak diky moc toto som poreboval taku tabulku :)...takze najnarocnejsia hra bere o 50 az 60 wattov menej ako furmark a ked ratam 2x4890 tak to je i 100wattov tym padom by my to mal utiajmut 700wattovy zdroj tak uvidim. Len som zas narazil na dalsi problem ze neviem kde tam smarim zvukobu kartu ostal my tam ak ratam a chcem dat priestor grafikam koly vetraniu tak len pci slot a teda ta zvukovka od creative cez pci slot neviem ci nebere az 2 sloty nakolko tam vidim take puzdro na cipe pri tej xtreme gamer titanium.Resp neviem aky je rozdiel proste doska zvladne aj 4 grafiky ale len 2 sloty maju 16 liniek a ostatne dve maju len 8 co je nejaky prenos slabsi.
juloSVKxxl
2.9.2009 - 18:51
Martin skvelá robota! (5*) BTW: HD4890 OC...prečo je GTX275-ka v každej HRE, rozlíšení, nastavení a ATi-na len v kapitole OC? (2560x1600 je na nonCF už príliš "moc" - 1xHD4890)...že by inak valcovala "nVidijku"...?! ;-)
Zeratul
11.9.2009 - 19:07
Mam 2x4890 vapor avsak zatial zapojena len jedno koli zdroju. A chcem sa spitat ako sa da cez tu rivu zvysit to napatie som skusal v tom power ale tam nic take nenajdem,nejaky prodrobny navod ako na to? Skusal som aj ten Voltage Factory no mam takt 950 jadro bez voltaze a sem tam mi to blikne v 3D mark06 avsak ked dam aj voltaz 1.45 tak na tej istej frekvencie ziaden rozdiel proste sa to sprava uplne rovnako ako bez voltaze otacky som mal na max 100% a to fucim nanu este dalsim ventylatorom a teplota je v zatazi tak 58 stupnov.
crux2005
11.9.2009 - 20:09
nereferenčné PCB, napájacie obvody -> pokiaľ viem, tak sw nezvýšiš napätie jadra
Zeratul
12.9.2009 - 02:18
To vazne ?Tak to keby som vedel tak nekupim vapori vsak potom to je este horsie a navyse som za ne priplatil oproti referencnej 900sk,som myslel ze pojde rovnako popripade este lepsie alebo aspon s lepsou tepltotou a vysledok je este horsi :D Tak to som mal kupir fakt referencnu obycajnu RE-strike tak ze skoda ze tu nieje vapor x no vidis tuto to mas,mam stabilne takty 920/4404 a vy tu pretaktujete s referencnouna 950 a to som si priplatil za kartu
Zeratul
12.9.2009 - 10:52
Nakolko som v 7 dnovej lehote tak ich mozem este vratit,len v tej firme nemaju ani asus ani sapphire-sapphire mau ale az 14 dnove cakanie. Odporucate mi kupit najskor asi ten Asus alebo je to viacmene jedno ked aj zoberem referencnu sapphire.Co sa tyka chladica mal by byt rovnaku a obom teda pojde menit voltaz. Ako fakt ani vo sne ma nenapadlo ze nieje jedno aku 4890 kupim co sa tyka zmeny voltaze.
Zeratul
12.9.2009 - 12:25
Nasiel som vapor x kartu ako mam ja http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/sapphire_4890_vapor-x_pcie_graphics_card/3 A im tam akoze ide bez voltaze 1000/4800 ??? Tomu sa mi nechce verit ze mam taky zly kusok ze ide len 920/4400 to nemoze byt az taky rozdiel.Vsak som pretaktoval vlastne len 50mhz jadro...to na starej x1900xt som dal s 625 na 680 a teda vacsi takt a to je uz co povedat.Neviem cim to je ale vzdy ked kupim graficku tak dostanem sra^ku aj ta x1900xt my zla strasne biedne oproti tomu jak pretaktoval tu crux na stranke a teraz sa mi to zase opakuje.
crux2005
12.9.2009 - 19:33
Áno, v recenzii tvrdí, že bez zvýšenia napätia. Nebolo by to prvý krát, čo by mali recenzenti lepšie kúsky ako tie čo sú v predaji. Možno sa tvoja VaporX nedá tak dobre pretaktovať, je ale určite tichšia ako referenčná karta. V každom prípade, ďalšie otázky by som smeroval do nášho diskusného fóra: http://www.pretaktovanie.sk/phpBB3/index.php
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist