Test mSATA SSD - Anvil's SSD Benchmark, PCMark 7
Anvil's SSD Benchmark
Pre SSD s radičom Marvell je úplne jedno, či pracujú s veľmi dobre komprimovateľnou databázou, dátami s komprimovateľnosťou na úrovni bežných aplikácií alebo nekomprimovateľnými dátami (audiovizuálny obsah) - výkon Crucial m4 mSATA ako aj Plextor M5M je v podstate konštantný.
Odlišná situáci je u Intel SSD 525 Series s radičom SandForce, ktorého výkon klesá s klesajúcou mierou komprimovateľnosti dát nielen počas zápisu dát, ale čiastočne aj počas čítania dát, čo z grafu AS SSD Compression Benchmark nie je na prvý pohľad zrejmé.
Pre bežného domáceho používateľa je preto najzaujímavejšie porovnanie jednotlivých mSATA SSD medzi sebou počas práce s dátami s komprimovateľnosťou na úrovni bežných aplikácií, kde je jednoznačná pozícia iba SSD Plextor M5M.
Na základe výsledného skóre z Anvil's SSD Benchmark by mal byť Crucial m4 výkonnejší ako Intel 525, no skutočnosť bude zrejme iná. V prvom rade treba spomenúť, že výsledné skóre je jednoduchým súčtom Read a Write skóre bez väčšej váhy na výkon SSD počas čítania dát ako aj bez kladenia väčšej váhy na testy s nízkym QD. V týchto testoch je výkonnejší práve Intel SSD 525 Series, ktorý by mal byť v reálnom domácom nasadení výkonnejším diskom.
PCMark 7 - Secondary Storage test
Najvýkonnejším mSATA diskom spomedzi testovanej trojice je podľa PCMark 7 Plextor M5M, čo sa dalo očakávať. V tesnom závese sa umiestnil Intel SSD 525 Series, ktorý prekonal aj väčšieho brata Intel SSD 520 Series, takže tretia priečka patrí mSATA verzii Crucial m4.
V piatich čiastkových testoch sa na popredných miestach neumiestnil celkový víťaz Plextor M5M ale stieborný medailista - Intel SSD 525 Series. Plextor M5M však zabojoval v najdôležitejšom čiastkovom teste starting applications, v ktorom sa zaradil medzi elitné SSD.
lacikaboss
BurnerTom
Ethos
BurnerTom
Ethos
BurnerTom
Ethos
Ethos
BurnerTom
Ethos
Ethos
alter011
Ethos
Asdf3
BurnerTom
AmOK
Juraj Juro