@Papale: Nikde som neobhajoval notebooky od AMD, booky vseobecne ma nezaujimaju a ak by som nejaky isiel kupovat, tak sa doslovne poradim na fore a ak mi mudri ludia poradia Intel, tak kupim Intel. ;) Jedina vec preco som neodolal a reagoval na tvoj post boli tvoje dve vety: "Intel je vzdy pred nimi 2kroky a jasne diktuju kam sa maju procesory v buducnosti vyvijat. Od AMD som nevidel zatial ziadne intuitivnu novinku, ktora by sa chytila." s ktorymi nesuhlasim. Intel je momentalne lepsi, ale lepsi nebol vzdy (A64 vs. NetBurst) a ani nemusi byt navzdy (Bulldozer?), nechajme sa prekvapit. Ak by bol Intel taky dokonaly leader na poli technologii a AMD taka neschopna firma ako si napisal, tak sme tam kde som uz spominal. To su hole fakty. Bez SpeedStep a pamatoveho radica v cpu by tvoje i3-5-7 zrusil doslovne kazdy dnesny Athlon, alebo Phenom co sa tyka spotreby aj vykonu. A tieto technologie zaviedlo AMD! "Leader" Intel nespravil v tom case nic prevratne, doslovne sa trapil s NetBurst architekturou. Teda ak neratam tu aferu s ovplyvnovanim dealerov, aby preferovali jeho v tom case horsie a konkurencie neschopne produkty. Ale nechcem tu rozputavat nejaku flame... Ty si evidentne modry, ja som zeleny... chcel som len aby si sa opravil s tym tvrdenim o vecnom leaderovi... Turion resp. prve A64 co si spomenul vyssie mi bohate staci. AMD zaspalo resp. malo smolu s Phenomom I. s tym ja problem nemam. Aj nVidia "zaspala", Intel zaspal s P4, AMD s A64... to je asi osud v IT, ze ked je nieco best, tak ti pani uveria, ze to bude naveky. :))) Dolezite je aby siel vyvoj a konkurencia dalej. Tym sa tvori cena ktoru zaplatime a je jedno, ci to bude Intel, ATI, nVidia alebo AMD. Na cenach ATI grafik je to teraz krasne vidiet...
AmOK