Zhrnutie a záver
AMD/ATi sľubuje zvýšenie výkonu s Catalystom 9.6 WHQL len v určitých hrách, ktoré som ja netestoval. Je preto dopredu jasné, že v našich testovaných hrách sa nebude vedieť výkonnostne presadiť voči svojim predchodcom – Catalystom 9.4 a 9.5 WHQL. Nasledujúca tabuľka porovnania výkonu testovaných Catalystov v hrách hovorí jasnou rečou. Rozdiely sú na úrovni 1%, teda minimálne.
Po výkonnostnej stránke teda nie je Catalyst 9.6 WHQL druhým „Catalystom 9.2“ (recenzia). Také nárasty výkonu ale nie je možné vždy dosiahnuť. Kvalita obrazu alebo anizotropného filtra nebola voči predchodcom zhoršená, a preto hodnotíme aj tieto malé nárasty výkonu v Race Driver: GRiD a Call of Duty: World at War, ako pozitívne. Odstránená bola od Catalystu 9.5 WHQL aj „negatívna“ detekcia zafarbených mip-maps, ktorá stála výkon a len klamala Direct3D AF tester. Od týchto ovládačov môžeme konečne vidieť skutočnú „kvalitu“ anizotropného filtra na Radeon grafických kartách. Najnovšie Catalysty prinášajú okrem toho viaceré bugfixy a CrossFire profily, ktoré potešia zvýšením výkonu majiteľov dvoch Radeonov HD. Počas testovania Catalystu 9.6 WHQ sme tiež nezaznamenali žiadne problémy so stabilitou alebo artefakty v hrách. V celkovom hodnotení preto môžeme posledné „júnové“ ovládače pre Radeon HD grafické karty odporučiť. Koncový užívateľ môže inštaláciou len získať – výkon alebo bugfixy.
Na záver by sme sa chceli poďakovať spoločnosti Gigabyte za vypožičanie základnej dosky Gigabyte GA-X58 Extreme, zdroja ODIN 800W a spoločnosti Asus za vypožičanie grafickej karty Asus Radeon HD 4890.
Odporúčame prečítať aj:
- Boj o najvyšší výkon: Radeon HD 4870 X2 vs. GeForce GTX 295
- Recenzia: GeForce 185.65 beta a 182.50 WHQL
- Veľké porovnanie GeForce ovládačov
- Recenzia: Catalyst 9.2 WHQL
Nibur
avixe