Recenzia: Catalyst 9.6 WHQL

Testovacia zostava

Každú grafickú kartu sme testovali na nasledujúcej zostave s čisto naformatovaným pevným diskom a nanovo nainštalovaným operačným systémom.

Testovacia zostava:

• Procesor: Intel Core i7 920 (4 jadrový "Nehalem" procesor, 45nm, 8MB L3 cache, 6,8 GHz QPI, zapnuté SMT) pretaktovaný na 3800 MHz
• Základná doska: Gigabyte GA-X58-Extreme (čipset Intel X58, podpora Nehalem procesorov, vodou chladená NB)
• RAM: 6GiB DDR3 GooDRAM, 1520 MHz (6-7-7-28-1T)
• Zvuková karta: Creative X-Fi Titanium
• HDD: 750GB Western Digital Caviar 7500AAKS
• Zdroj: Gigabyte ODIN 800W (+80% )
  
• DVD mechanika: Plextor PX-716A
• Operačný systém: Windows Vista Ultimate 64bit, Service Pack 1, so všetkými dostupnými záplatami
• Monitor: Samsung SyncMaster 305T+ (30" LCD, max. rozlíšenie 2560x1600)

Za poskytnutie produktov by sme sa chceli poďakovať spoločnostiam:

• Gigabyte




• GooDRAM




• Microsoft



• Samsung

Bez ich podpory by nebolo možné uskutočniť túto recenziu.

Použité ovládače:

• Catalyst 9.4 WHQL
  
• Catalyst 9.5 WHQL
• Catalyst 9.6 WHQL

Použitá grafická karta:

• Asus Radeon HD 4890, 1GiB VRAM, RV790, 850/975MHz, GPU-Z validate

GPU-Z 0.3.4 screenshoty použitej Asus Radeon HD 4890

Použité benchmarky:

Syntetické:

• 3DMark Vantage, Direct3D 10, verzia 1.0.1

Hry:

• Call of Duty: World at War, DirectX 9, verzia 1.4
  
• Crysis Warhead, Direct3D 10, verzia 1.2
  
• Far Cry 2, DirectX 9, verzia 1.02
• Racedriver: GRiD, DirectX 9, verzia 1.2
• S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, Direct3D 10(.1), verzia 1.5.09

Každý test prebehol minimálne dvakrát a prvý priebeh sme nebrali do úvahy. Takto sme odstránili prepad FPS pri načítaní textúr a ďalšie faktory, ktoré by sa mohli negatívne prejaviť na výkone. Hodnoty minimálnych/maximálnych FPS v tabuľkách sú zaokrúhľované na celé čísla a priemerné FPS na dve desatinné miesta. Vo všeobecnosti sme testovali s maximálnymi detailami v rozlíšeniach 1920x1200, 2560x1600 so 4xMSAA/8xMSAA a 15xAF/16xAF. Pokiaľ nebolo možné zapnúť AF v hre, vynútili sme ho v ovládači. Obdobne sme postupovali pri vyhladzovaní hrán (AA). Vyššie rozlíšenie s AA, AF je ideálnejšie, nakoľko sa stáva grafická karta limitujúcim faktorom a v jednotlivých testoch sa tak ukáže jej výkon.

Použité programy:

• GPU-Z
• FRAPS
• D3D AF-tester

Nastavenia v grafických ovládačoch:

Po dôkladnom premyslení a analýzach kvality obrazu oboch čipov sme sa rozhodli pre nasledujúce nastavenia kvality obrazu v ovládačoch.

ATi Catalyst:

• Catalyst AI: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
  
• V-sync: Use application setting
• Antialiasing (AA): Use application settings, 4xMSAA/8xMSAA (box filter)
• Anisotropic filtering (AF): Use application settings/16x
  
• Adaptive Antialiasing: Off

Výsledná kvalita obrazu je teda podobná, dosiahnuť úplne identickú je ale momentálne nemožné. Bližšie sme sa venovali kvalite obrazu v článku: R600 pod drobnohľadom (časti: Porovnanie AA, AF, AI), kde je kvalita obrazu čipu R600 porovnaná s G80. Nakoľko vychádza RV770 z R600 sa ani kvalita obrazu nezmenila voči R600. Rovnako to platí pri porovnaní G8x/G9x s G200(b). Ako vidieť z nastavení, G8x/9x/200 grafické karty poskytujú väčšie možnosti nastavenia kvality a majú s maximálnym možným nastavením, kvalitnejší a takmer dokonalý anizotropný filter.