SK
  1. Home
  3. nVidia GeForce GTX 680 - sánka dolu, pán Kepler

nVidia GeForce GTX 680 - sánka dolu, pán Kepler

  • yesper
  • 03/22/2012 - 21:00
  • read 61362 times

Article chapters

GeForce GTX 680 - Pretaktovanie 

Pretaktovanie patrí k obľúbeným spôsobom ako zvýšiť výkon nielen grafických kariet. Z veľkej časti je ale OC o šťastí, pretože nie všetky jadrá majú rovnaký taktovací potenciál. Preto naše výsledky nemožno zovšeobecniť, rozdiely by ale nemali byť veľké. Aby sme minimalizovali vplyv chladenia na výsledok, otáčky ventilátora boli u každej z kariet nastavené fixne na 100%rpm. Zmena frekvencií a napätia je realizovaná v programe MSI Afterburner. Stabilitu frekvencií sme preverili v troch programoch. Najprv bolo nájdené maximum pre jadro pomocou testov v Unigine Heaven, 3DMark 11 a nakoniec v hre Crysis. Obdobným spôsobom sme našli maximum pre pamäte. Všetky karty sme otestovali pri štandardnom a zvýšenom napätí. Pri zvýšení napätia netreba zabúdať na zvýšené požiadavky na zdroj a chladenia.

nVidia GeForce GTX 680

Pretaktovanie GeForce GTX 680 sa podstatne odlišuje od všetkých terajších a minulých kariet. Do monitorovacích programov pribudlo niekoľko možností, ktoré je pri OC nutné "upravovať". Všimnite si dole menu EVGA Precision, možnosti ako Power Target, GPU Clock Offset, či Mem Clock Offset.

Prečo meniť Power Target? Položkou Power Target vieme upraviť limit TDP, ktoré má významný vplyv na funkciu GPU Boost. Táto feature je nanešťastie aktívna aj pri pretaktovaní a priamo zasahuje do frekvencií karty. So základným nastavením TDP by sme sa s frekvenciou grafického jadra ďaleko nedostali, pretože GPU Boost by ju jednoducho po prekročení TDP orezal a namiesto 1200MHz by karta pracovala dajme tomu len na 1080MHz. Najlepšie je teda nastaviť tento Power Target na najvyššie povolenú hodnotu 132%.

Možnosťami GPU Clock Offset a Memory Clock Offset priamo upravujeme frekvencie karty. Ak je maximálna frekvencia karty s funkciou GPU Boost 1124MHz, po nastavení GPU Clock Offset na +100MHz dostaneme frekvenciu jadra 1224MHz. Táto frekvencia, *resp. len 1200MHz, bola pre tento kus jadra poslednou zastávkou. Nič vyššie sme z tejto karty nevyžmýkali.
* GPU Boost stiahol frekvenciu pravdepodobne kvôli teplotám o 24MHz nižšie

S pamäťami sme sa dostali celkom vysoko, na hranicu 1750MHz (7GHz efektívne), čo je zvýšenie o 16,5%. Ako sa odrazilo toto pretaktovanie na celkový výkon karty je možné vidieť nižšie.

Výkon po pretaktovaní a škalovanie

Pre otestovanie výkonu som použil dva syntetické benchmarky (3DMark 11, Unigine Heaven) a jednu hru (Crysis), ktoré boli použité aj pri testoch stability. Ako sa prejavili jednotlivé OC výsledky na výkon testovaných kariet môžete vidieť v grafoch.

Tags nVidia GeForce grafické karty 28nm tip redakcie Kepler GK104 GTX 680 GTX680 review
Comments (11)
prievan
Thu, 03/22/2012 - 22:25
Mohli by ste potom pridat aj vykon v OpenCL alebo DirectCompute
bledos
Fri, 03/23/2012 - 01:33
Nvidia vracia uder :)
tutukan1
Fri, 03/23/2012 - 12:08
Neviem ale ak sa bude dat tak by som si rad pozrel suboj 7970 vs 680 na rovnakom takte dajme tomu na 1100 a nie ze 7970 bezi na takte 925 na jadre a 680ka od 1000-11xx.
Courage_SK
Fri, 03/23/2012 - 14:38
To je podľa mňa blbosť. Veď boli porovnávané na defaultných frekvenciach a Nvidia vyhrala. Aký by malo význam pretaktovať AMD o cca 100MHz, Nvidiu nehať na defaulte a porovnávať to ?
martin31
Sun, 03/25/2012 - 10:12
podla mna to az taka blbost nieje lebo GTX 680 nieje nastavena na stale rovnake takty kedze ma Turbo aktivne stale a pri nevitazeni karty sa automaticky pretaktuje a HD 7970 je na stabilnych taktoch . co by mna este zaujimalo je rozlisenie minimalne 5760x1080 a vyssie kedze je to prva karta Nvidie ktora to dokaze tam to uz tak slavne nebude . a hned pojde znova sanka hore .
elementar
Fri, 03/23/2012 - 19:40
To je ako porovnavat Phenom II a SB cize sprostost Architekruta pane to je podstatne
tutukan1
Fri, 03/23/2012 - 14:51
*Ak vás zaujíma maximálna frekvencia na defaultnom nastavení, tak tá je 1124MHz.* proste ma zaujima test kde budu na rovnakom takte obidve grafiky je na tom nieco zle ? Tvoj koment by som bral ak by niektora ztych dvoch kariet nezvladala napr. 1100MHz na jadre...
annfokker
Sun, 03/25/2012 - 22:12
nic proti tvojmu prispevku, ale nechapem co ocakavas od testu resp porovnania vykonu pri rovnakom takte jadra, to ako potom by si chcel aj rovnake takty pamati? alebo este lepsie, chcel by si rozsirit sirku zbernice, alebo pridat RAM u nvidie? este by sa dalo polemizovat, preco vlastne tie karty porovnavaju, ved kazda ma iny pocet stream procesorov a vobec preco porovnavaju nvidiu a amd?....
Mugwai
Fri, 03/23/2012 - 17:29
..strucne, ale velmi dobre spracovane. Kedze mam 6970, kde som si nieco aj pomeral a porovnal a v grafoch vychadza presne +- par fps, nemam dovod neverit aj ostatnym stlpcekom, ze :) Ako plus by som este spomenul zapojenie viac monitorov ako bolo doteraz u NV zvykom :) Dakujem
TomKocuR
Fri, 03/23/2012 - 18:06
nVidia konečne definitívne preberá vedenie, vyšší výkon pri nižšej spotrebe. Ešte keby to malo niečo ako zeročosi u AMD, tak by to bol totálny luxus.
fakovnik
Sat, 03/24/2012 - 23:26
Pekne, ale dat do minusov pri high-end karte cenu, hmm
Add new comment
About text formats
TOPlist