Gigabyte dobieha Asus, cenová vojna sa môže začať

4 ZoranICS ... mas pravdu ... ECS bol hlavne low end ale v tej dobe pomer cena/vykon = velmi slusny nadpriemer ... k tym asusom ... no neviem mozno mas pravdu ... fakt asus som moc neriesil (asi ze mi to pokazili tie notebooky) a do povedomia ako "high end" sa mi dostal prave po zaciatku spoluprace s hracmi a osadzovanim kvalitnejsich veci na dosku ... ako ty hovoris "SolidState kondiky, cievky s ferritovymi jadrami, atd...!" ... no ale s tym MSI ... ti musim silne oponovat ... MSI robi sice aj odpad (kto nie !!!), ale povazujem ho za HIGH END, znacne dlhsie ako napr. GB (http://www.svethardware.cz/art_doc-72B3D9CD16623871C1256F4600430112.html). Je pravda ze GB je mozno teraz "vacsi high end" hlavne koli svojej strategii cena/vykon, kde ponukaju "kvalitnejsie, lepsie a viac" vsetkeho za nizsiu cenu ako konkurencia, resp. podobne vybavene dosky su u konkurencie drahsie.

a ber to tak ze porovnavame HIGH END dosky (MSI 790FX-GD70, MSI Eclipse SLI vs. Gigabyte 790FXT UD5P, Gigabyte P55 UD6 vs. ASUS CROSSHAIR III FORMULA, ASUS RAMPAGE FORMULA) ... kde ma GB jasnu prevahu cena/vykon (staci pozriet len napr. pocet SATA, atd.) ... je jasne ze sa to neda "porovnavat"

a na ergo ASROCK, ECS a ineho "odpadu" ... nezrovnajaj to prosim s MSI ... je to diametralne rozdielne (uz len to ze MSI uz v roku 04 porazalo GB na plnej ciare) ... alebo ked to xces zrovnavat ... pridat teda aj GB ... a bud trochu objektivnejsi (neber to ako urazku, ze napr. niesi)

Ajeje... No neviem... mam sice podstatne menej skusenosti s MSI ako s GB, ASUS, EPOX a ABIT, a podstatne viac ako s ECS, ASROCK a BIOSTAR, ale skoro vsetko coho som sa dotkol a bolo od MSI bolo dost na <!> (12 mrtvych dosiek v rade! - ver mi, nevies ako som sa cytil)... Ani P55-GD65 a ani 785GM-E65, ktore som specialne bral na testovacku ma nepresvedcili o tom, zeby som ich mohol zaradit do stejnej kategorie s GB a ASUSom, aj ked, NIE SU to zle dosky! Co sa tyka starsich veci, K9N seria a dalsich par odsiek pre AMD platformu ci uz na AMD abo nForce chipsetoch... Build Quality: ~PASS ale BIOS.... nula (citaj: NULA) bodov. Ta najlacnejsia ASUSka, ktorej by som sa tiez nedotkol ani trojmetrovou tycou ponuka viac nastaveni... a hlavne: co je v BIOSe to aj funguje (vacsinou ;))! Ked to porovnam s MSI... je tam toho tretina a z toho polovicka nefunguje! (samozrejme prehanam)... Neviem... neviem jednoducho MSI zaradit medzi GB a ASUS... Dalsia vec co sa tyka BIOSov MSI: reaguju na chyby podstatne pomalsie ako GB a ASUS a narobia ich aj podstatne viac... Dokumentacia: nula bodov. Musim uznat, ze P55-GD80, BIG BANG a 5870 Lightning! (zatial len z obrazkov ;)) ma OCARILI! Bravo MSI, len tak dalej! Ale stare veci a lacne veci od MSI................. Dufam, ze Vas ostatnych velmi nenudime nasou konverzaciou ;)

...Apropo, vo svojom stroji mam Maximus III Formula, a aj ked som bol na zaciatku sklamany a tazko som si na nu zvykal... i7 860 na 3.83GHz (212.6 x 18) HT:ON! pri 1.22V (load), a 4GB RAM na 2126MHz 8-9-9-24 1.72V je celkom slusne. Samozrejme je to 24H p95 x64 blend stabilne ;) a Este nez niekto poznamena, ze sa z toho da vytiahnut aj viac -> 4.25GHz (212.6*20) HT:ON pri 1.4V so stejnym nastavenim RAM pobezi tiez bez problemov na benchovanie, ale na 24/7 preferujem stroj bez hluku (Cele to chladia 4 12cm vetraky na 600 - 800rpm) a zbytocnej EXTRA spotreby (4.25GHz ma peak spotrebu 470W!!! kdezto 3.83GHz mi papa 115W na desktope a 336W MAXXXXX). P55-GD65-ka sa k tymto vykonom so stejnym CPU a RAMkami ani nepriblizila - je sice pravda, ze som nestravil tolko casu ladenim.

no takto, ako si uz vyssie spomenul ... "kazdemu vyrobcovi sa pritrafi obcas nejaky ten vadny kus" ... urcite je to tak ... ja som mal teda uz 3 svoje MSI dosky a cca 7 co som skladal znamim PC (MSI) a asi cez 20 v praci ... nehovorim ze GB nieje dobry uz som ho par krat pouzil (max 10x) do mainstream zostav a vzdy uplne spokojnost (tak ma napada ze som nikdy so ziadnou doskou nemal problemy) ... osobne do noveho kompu co som "xcel" stavat som nasadil Gigabyte 790FXT UD5P (uz len z dovodu ze ma 10 SATA ... co je pre mna velmi dolezite ... kedze uz teraz mam na svojej K9MM-V (via k8m800) 8 diskov, samozrejme so SATA radicom) ... a tiez ze je cenovo "priatelnejsia", ale na MSI fakt nemam zleho slova lebo kvalita aj ked low end. A co sa tyka taktovania ... tak to mas urcite pravdu MSI je skor "windows user" doska (cize co kupim to mam a netaktujem uzivatelia) vs GB. alebo ASUS, resp. DFI a im podobne co su "prioritne" na taktovanie ... ja sa sice neradim medzi nich, osobne taktujem (neber to tak ze aj momentalne na K9MM-V, ten PC co mam teraz je len "docasne" uz 2 roky :D:D:D, ale uz bude coskoro novy, aspon dufam) ale to by som urcite nesiel do low endu aky mam teraz ale jednoznacny HIGH END (vid. MSI 790FX-GD70 (ktora onedlho dojde v novom pc, btw povazovana za jednu z naj dosiek pre AMD a overclocking), alebo MSI Eclipse SLI) a tam je cena 5000+ (u preferovanej GB je ta cena o +/- 1000 menej). Co dodat k BIOSom ... no tak to mas asi pravdu ... MSI bola trosku v uzadi ale podla mna je to zapricineme prave tym ze sa orientuju na skupinu tych "windows" users (tzn. nech si tam clovek vie nastavit co najmenej v opacnom pripade to len pokazi). K tej dokumentacii ... no na doskach to neriesim ... ale napr. k tej grafike (6800GT) k tej bola skatula ako svet (ako k novej 8800GTX od asus-u) a tych featurov ... omg no proste halda, plno kvalitneho softu a este 4 plne hry, tak neviem (podla tohto sa vidi ako kto vazi uzivatelov(VSAK NVIDIA!!!!!!!!!, to co predvadzas teraz je na grcanie, ale to je na inu temu)). Tych 12 death MB's ... je fakt zahada asi si skusal taktovat (a nehovor ze nie) low end :D (kazdopadne smola aj to sa stane ... tzv. smolna seria) a ak si netaktoval ... skoda pre MSI stratilo "zapaleneho" usera (stane sa). Zaverom len tolko ... isto nenudime nikoho ineho lebo uz sme tu ostali len mi dvaja :D:D:D, ale to je v pohode a ak nie aspon si precitaju realitu a realne skusenosti.

A co dodat na zaver ... hmmm ... asi len ... ze KTO NEZAZIL NEUVERI. Nech uz ma ktokolvek, akekolvek skusenosti vzdy sa bude drzat toho co je osvedcene. Na druhej strane VYNIMKA POTVRDZUJE PRAVIDLO. A podla mna dobre rada na zaver, ked niekto budete kupovat dosku (ci uz pre Intel alebo AMD), odporucal by som pouzit "firemny" chipset (cize od AMD alebo INTEL ... vid moje nedobre skusenosti s K9MM-V a chipsetom VIA k8m800 + HD3850AGP). PEACE

;) asi mas absolutne pravdu co sa tyka toho zamerania na "windows" userov (pekne si to vymyslel ;)) a absolutne s tebou suhlasim, aj co sa tyka nVidie!!! :D ...tie dosky boli DOA -> Dead On Arrival, zial ;( Dakujem inac za debatu ;) som rad, ze sme sa porozpravali, na rozdiel od komentarov pod clankami o nVidii a ATi ;)

aha ... takto ... tak to potom bola ale chyba niekde inde ako v MSI ... najskor by som to typoval na DPD (resp. neaku inu dopravnu spolocnost, resp. CHYBICKA SE VLOUDILA hh :D) .. aj ja dakujem za debatu :D a za prejavene nazory :)

Mam Asus a mal som aj Gigabyte a obidve boli stabilne. Avsak stara Gigabyte low-end doska ponukala viac nastaveni BIOSu ako low-end Asuska. Ked sa jedna o low-end dosku preferujem Gigabyte, za menej penazi viac dostanem. To je moj nazor, BTW radsej mam Gigabyte, mam na nu dobre spomienky :)

dlho-rocna spokojnost s Gigabytom...predtym X38, este predtym DFI {ozaj co je s nimi}...teraz P55 Gigabyte. Kvalita, rozlozenie, {potesi aj farebnost a prehlad v modeloch}, taktovanie + BIOS polozky u Gigabytu hovoria za vsetko...len tak dalej.

podla mna Asus ROG je krok vedla...ach ta cena

moj nazor je ze v nizsich cenovych kategoriach ponuka gigabyte viac. Teda lepsi bios, viac portov a vystupov a aj rychlost (teda pomerne..) mam GA78GM-UD2H predtym tiez gigabytku a som spokojny.

Jednoznačne Gigabyte už len cena ,taktovanie novich UD5 UD7 ,bios . Asus s tým bude musieť začať niečo robiť aspoň s cenami .

Ja mam takztiez Gigabyte a maximalna spokojnost. (az na ten horuci chipset od nVidie :/)

ale tie amd chipsety sa tak nehreju - u mna tak do 40

Gigabyte. Ešusy sklamali.

mal som asi 2-3 roky Asus a teraz Gigabyta s doskamy maximalna spokojnost uz len cakam kto vyde s lepsou vybavenostou na doskach s 890 FX chipsetmi a prave medzi tymito dvoma vyrobcami sa rozhodujem .

ja tiez gigabyte, hlavne teraz, kedysi som preferoval asus.. a povedal by som ze gigabyte su aj krajsie

tiez som Gigabyte pozitivny, Asus som nikdy nemal kvoli cene, inak to su spickove dosky, ale ako bolo spominane za mensiu love dostanem od Gigabyte viac...

Tiež mám Gigabyte. Konkrétne Gigabyte GA-M57SLI-S4 a som s ňou veľmi spokojný. Mal som aj ASUS M2N SLI a nebol som veľmi spokojný. Čo sa týka základných dosiek, tak Gigabyte je môj favorit.

4 wokpro ... podla mna vobec nemas pravdu ... pokial si pamatam ... asus ... bol kedysi "podpriemerny" vyrobca ... ale odkedy zacal pracovat na ROG (no jasne ze ta cena je inde ... ale to je kazdy komponent urceny hracom, staci sa pozriet len na DELL a jeho ALIENWARE ... a mnoho dalsich) ... a spolopracovat s hracmi ... jeho kvalita rapidne stupla ... pochopili ze aj "lacne" veci sa daju robit kvalitne a nie len tie drahe ... a to teraz presadzuju. Asus ... ide hore a to sa neda popriet.

uz len sa tesim ... na tu vojnu ... len nech ceny klesaju co najnizsie ... konecne to prinesie uzitok aj nam ... MAINSTREAMovym hracom (resp. beznym uzivatelom a zakaznikom).

ja mám Gigabyte EX58-UD3R a som s ňou veľmi spokojný nemá chyby kamárat mal dosku ASUS ale s chipsetom na AMD a skušak ju taktovať podľa návodu a odpálilo ju mu a tak si kúpil GIGABYTE a je s ňou spokojný ja by som za ASUSU Gigabytu nikdy nevimenil ale 100 ľudí sto chutí

Ja som mal ASUS Striker Extreme uplne nahovno doska odvtedy ASUS uz nechcem. Teraz mam GA-P55-UD4 a zatial spokojnost. No najlepsii je aj tak Biostar cena-vykon odkedy som mal TPower I45, tak lepsej dosky nebolo vtedy alebo potom DFI len to uz je ina cenova kategoria. Skoda ze Biostar sa u nas velmi nepredava. :(

gigabyte jednoznacne spokojnost........... kamaratov sa pokazili uz tri maximusi III furmula.........

Ja mam 3 Gigabyte. Teraz kupim 4., len este neviem ci UD5 a i860 alebo 890GPA-UD3H + Phenom II.

Zatial používam ASUS dosky, síce prešli mojimi rukami aj Gigabyte ale nemám s nimi dlhšiu skúsenosť čo sa týka životnosti a tak. ASUS môžem povedať že mi jedna doska odišla, tuším to bola M2N-E SLI, teraz používam hlavne P5Q-E a zatial super. Samozrejme nebránim sa Gigabyte a o chvílu budem vyberať dosku na i5 tak uvidíme:)

Predtym M2N32-SLi DeLuxe-maximalna spokojnost so starym X2 6000 (pretaktovanie,RAID,Wifi,...) teraz M3A79-T Deluxe s PII 965 c3,pretaktovany na 3,95 GHz,nizka teplota dosky,max.stabilita,plnohodnotny asus support,spolahlive asus forum

m2fizy: odkedy mi rozum sluzi (od predvcera :D) ASUS patril medzi tie najlepsie znacky. Zacinali s maticnymi pokial dobre viem no odkedy ich Taiwan Times vyhlasil za No1 vyrobcu sa trochu pokaslali. posledne dva roky naberaju staru formu nastastie! Gigabyte sa velmi pekne vysvihol z pociatocnych problemov a dnes vyraba velmi dobre dosky. U jedneho aj u druheho plati to co aj pri ostatnych: najlacnejsim produktom sa treba zdaleka vyhybat... ved aj Mercedes vyraba A a B triedy ;) Co sa tyka BIOSov je na tom (podla mna) stale najlepsie ASUS, zial, ale aj GB aj MSI (MSI by som pred par rokmi ani neoplul! po dvanastich DOA doskach v rade sa mi asi nikto nebude cudovat, vsak!?) sa pomali dotahuju a uz su dost blizko! Kvalita GD80 a UD3 (a vyssie) sa uz vyrovna drahym ASUSkam. Chyba mi ABIT a EPOX ;( R.I.P.

suhlas s eFatal2ty.. aj podla mna je najlepsi Biostar, cena/vykon, aj moznosti nastaveni, spickove uz i pri lacnejsich doskach... u mna su jednoznacne c.1) , a za nimi urcite skor Gigabyte ako ASUS. skoda ze Biostar zaspal trosku dobu..a na nasom trhu nie su velmi dostupne nove dosky s novymi chipsetmi od nich (hlavne pre AMD)

presne tak , mne je skor sympaticky GiGABYTE a MSi ako ASUS.

GIGABYTE....

...u mna nezavazi len cena/vykon ale aj kvalita pouzitych komponentov. Ani ja a ani moji zakaznici niesu taky bohati aby si mohli dovolit lacne sracky... za tych 12 rokov co skladam stroje som nemal ziadnu mrtvu asusku a dodnes bezia. Okrem Striker II Extreme - ale to pripisujem nVidii :D. AthlonXP 1700+ pretaktovany na 1800MHz sa ku mne vratil po 9 rokoch... Jediny problem bol v tom, ze sa AGP karta povysunula pri stahovani kompu z miesta na miesto ;) myslim, ze toto justifikuje 40+ tisic "vyhodenych" korun za ten stroj.

Ja mam low-end ASUS-ku mozno tak max za 50€ a funguje spolahlivo...bios je v pohode vsetko sa da robit nastavovat...PCI-E slot je tam AM2+ pre procak 4 sloty pre DDR2 mne to staci... skusenosti s GIGABYTE nemam ziadne.

Mal som dosku od ASUSU a mal som s nou neustale problemy.Do pol roka mi odisla.Teraz mam Gigabyte a som s nou velmi spokojny.N a druhy rok planujem obnovit pocitac,tak zasa siahnem po Gigabyte,najlepsie Ultra Durable 3.

...kazdemu vyrobcovi sa pritrafi obcas nejaky ten vadny kus. Nahodne vadne kusy ale nie su indikativne... Dolezite je zvazit celkovu zostavu a pravdepodobne zatazenie celkoveho systemu. Samozrejme nema vyznam kupovat 300E dosku k 50E procaku a 20E "Grafickej" karte. No ani opacne to nie je dobre, hlavne ked niekto vrazi habadej love do dosky a procaku a kupi k tomu sh*itny zdroj lebo chce usetrit dvacku - to moze potom ovplivnit zivotnost ostatnych komponentov. Najvacsi problem podla mna sposobuju prave zdroje - a smutne je, ze ani ludia ktory sa zaoberaju stavanim zostav nemaju sajnu aky zdroj je k danej zostave adekvatny!

4 ZoranICS ... no neviem pokial si ja pamatam ... ASUS ... nerobil nicim vynimocne veci ... a hlavne nie notebooky ... ale ako hovorim ... ked "prisiel" na filozofiu ROG ... patri medzi spicku. No na druhej strane nemam s ASUS ziadne skusenosti (az na tie notebooky) ... takze to s istotou tvrdit nebudem ... som zastancom MSI ... a vzdy aj budem ... mal som grafiku (nV 6800GT a ked sme uz pri tom GB ... tak porovnanie tychto kariet medzi MSI vs. GB ... viedla MSI vo vsetkych smeroch ... ci uz vykonom, taktovanim, chladenim alebo tichou prevadzkou), 3 dosky a aj notebook MSI ... a vzdy maximalna spokojnost (az na tu dosku co mam teraz ... ale to je problem VIA chipsetu, nie MSI ako takeho). Inac s tym prispevkom "kazdemu vyrobcovi sa pritrafi obcas nejaky ten vadny kus" ... plne suhlasim ... aj "majster kar sa niekedy utne"

m2fizy: Pamatas si A7V? to je cez 10 rokov dozadu! pokial sa dobre pamatam tak vtedy este ASUS nerobil nic ine len dosky, ale mozem sa mylit ;) ...no vtedy sa este len dotahovali na ABIT (R.I.P.), ktory bol vtedy doslova a do pismena bezkonkurencny lebo ako jediny vyrabal dosky nad ramec specifikacii Intelu a AMD (Napr dvojsocket doska na Celerony? [uz si nepamatam nazov ;(((]) ...co dnes robi kazdy, dokonca aj ECS a ASROCK!

no moze byt, ze mali "neake" lastovicky ... ale vseobecne som o nich nepocul nic velmi, velmi dlho ... a sak nehovorim ze to nebola kvalitna doska ... len hovorim to ... ze ak bola tak bola jedna z mala ... a este aj to ze asus sa oproti tomu co robil pre seriou ROG ... a po jej "aplikacii" ... ked prisiel na to ze aj lacne veci sa daju robit kvalitne (pretoze zistil, ze uzivatelia preferuju kvalitu pred cenou ... a ked o niecom vedia ze je to dobre ... cena nehra "az" taku rolu a su si za kvalitu ochotny priplatit ... no a stym ide ruku v ruke aj low segment ... tam uz ide o "prestiz" ... vies ... ked mas dobru vec povies o nej 3 - 5 ludom, ked je to nekvalita dozvedia sa o tom 10 - 20ti ... no a v low segmente je najviac penazi ... a na druhej strane aj tie reklamacie ich urcite stoja slusny balik penazi) ... vyrazne zlepsil ... a to nemozes popriet ani ty.

no moze byt, ze mali "neake" lastovicky ... ale vseobecne som o nich nepocul nic velmi, velmi dlho ... a sak nehovorim ze to nebola kvalitna doska ... len hovorim to ... ze ak bola tak bola jedna z mala ... a este aj to ze asus sa oproti tomu co robil pre seriou ROG ... a po jej "aplikacii" ... ked prisiel na to ze aj lacne veci sa daju robit kvalitne (pretoze zistil, ze uzivatelia preferuju kvalitu pred cenou ... a ked o niecom vedia ze je to dobre ... cena nehra "az" taku rolu a su si za kvalitu ochotny priplatit ... no a stym ide ruku v ruke aj low segment ... tam uz ide o "prestiz" ... vies ... ked mas dobru vec povies o nej 3 - 5 ludom, ked je to nekvalita dozvedia sa o tom 10 - 20ti ... no a v low segmente je najviac penazi ... a na druhej strane aj tie reklamacie ich urcite stoja slusny balik penazi) ... vyrazne zlepsil ... a to nemozes popriet ani ty.

ADMIN ... prosim o zmazanie tohto aj duplicitneho prispevku (nad) ... * DAKUJEM *

a na ECS ... na ten si pamatam dobre ... kedysi to bola kvalita ... teraz je to skor firma "dopoctu"

Mne sa tiež Gigabyte páčia akosi viac ako Asus. Nie je to len o výbave. Na Asuskách mi napr. dosť prekážajú AMI biosy. Nie sú zlé, ale skôr mám rád Award (zvyk). Podobne to je aj so zvukovkami. Môj obľúbený realtek ALCxxx nájdem na Asuske málokedy. Skôr vôbec. Epoxky a Abitky chýbajú aj mne. :-( Keby tie firmy fungovali, rozhodovanie by bolo oveľa ťažšie.

No ja by som povedal že zlacnovanie bude na ukor kvality , čo nieje moc dobre pre zakaznika . a tiež som za gigabyte , lebo Asus za podobnu kvalitu pyta o niečo viac penazi ... No a ak ten Ultra Durable nieje len „marketingova vec“ tak aj tie lacaky maju aspon nejaku zaruku , že sa to hneď nepokazi .

Archon: Ultra Durable (citaj: 2oz tlaceny obvod) je skvela vec, ale to ze sa ti doska nepokazi ak su na nej nekvalitne komponenty ti to nezaruci. Netvrdim, ze UD serie maju nekvalitne komponenty! Nechapte ma zle ;) Ved uz som poznamenal, ze UD3 a vyssie su velmi-velmi dobre dosky, lebo okrem dvoj-uncioveho PCB maju aj dalsie fajnotky ako napr.: SolidState kondiky, cievky s ferritovymi jadrami, atd...! Netvrdim ani to, ze ASUS ma same dobre veci... to zial nie! Hovorim len, ze ASUS si ziskal meno kvalitnymi doskami (Hlavne pretekanim sa s ABITom!), Hodne-hodne pred vznikom "ROG". Co sa tyka "lastoviciek" to plati skor na MSI, Asrock, ECS, Biostar a mnoho dalsich... Mimochodom, ECS (Mercury, Kobian) robi "!kvalitne!" (citaj: dobre) dosky len asi 2-3 roky, predtym vyrabali len pre low-end low-end-u, skratka za babku - a kvalita tomu plne zodpovedala. Nechapte ma zle! Nestahujem Gigabyte! Nemam preco! Vazne robia KVALITNE (citaj: KVALITNE ;)) dosky a SU (vacsinou) lacnejsi ako provnatelny ASUS! Ale, kolko ludi toko chuti ;) a nakoniec sa aj tak kazdy rozhodne pre to, co si moze dovolit!

<p>Nike Air Max Hyperize Metallic Silver Volt</p> <p>This June your metallic electronic dreams will finally be fulfilled. The shoe that came out for the 2008 Olympics with guns blazing is looking to release the <strong><a href="http://www.hijordan.com/air-jordan-1-c-1.html">nike jordan 1</a></strong> in a Metallic Silver/Volt color way.</p> <p>The <strong><a href="http://www.hijordan.com/air-jordan-4-c-4.html">nike jordan 4</a></strong> shoes upper is mainly silver including the flywire and mesh lined neoprene sock while volt accents come in on the outsole, tongue and lining. The silvery color way really fits the overall theme of the <strong><a href="http://www.hijordan.com/air-jordan-5-c-5.html">nike jordan 5</a></strong> shoe in general making the futuristic design feel right at home. </p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>