EN
  1. Domov
  2. Prichádza prvý telefón s kapacitou 10GB RAM!

Prichádza prvý telefón s kapacitou 10GB RAM!

Čím viac gigabajtov – tým viac adidas? Minimálne pri zariadeniach s Androidom to, zdá sa, platí.

Len pred nedávnom sme boli svedkami, keď prišli prvé telefóny s 8GB RAM. Väčšina nevedela, načo jej tak veľa pamäte bude. Zdá sa, že limity pre pamäte tak skoro nebudú mať strop a budú sa navyšovať neustále. Aj preto mnohým príde priam vtipný výrok zakladateľa Microsoftu, Billa Gatesa, ktorý v roku 1981 povedal: „640kB pamäti musí stačiť každému!“.

Oppo Find X má totiž prísť nielen s gigantickou 10GB operačnou pamäťou, ale aj veľkosť vnútornej pamäte bude viac než veľkorysá – 256GB. Informácie o telefóne sú známe vďaka TENAA (regulačný certifikačný orgán, cez ktorý prechádza každé zariadenie pred zaradením do predaja, pozn. red.)

Zdá sa, že sme blízko k predstaveniu prvého smartfónu, ktorý má dvojciferné gigabajty pamäte. Kedy bude telefón predstavený však zatiaľ známe nie je.

Zdroj: TV

Tagy Android Oppo
Komentáre (16)
Bla bla
29.9.2018 - 08:28
Je to rozhodne viac než len vtipne. PC dnes dokáže velice slušne lietať aj s 8GB RAM, ale Telefón ich o dva roky bude potrebovať snáď dvojnásobok. Kde asi bude problém...
roob
30.9.2018 - 09:11
tu nejde o to "potrebovat" ale o pissingcontest vyrobcov v snahe predat vyrobok. Snad si nemyslis, ze 500GB ulozisko v novom fujfone sa da zmysluplne vyuzit...
adam102
30.9.2018 - 12:15
Pri dnesnej nezmyselnej nutnosti nahravat UHD videa telefonmi sa da aj 500 GB velmi rychlo zaplnit.
roob
30.9.2018 - 15:13
1min 4k@30fps mi zabera 364MB=>22GB za hodinu.. osobne radsej pouzivam 1080@60fps, co je minuta cca 120MB. Cize v prvom pripade by som na 500GB dal 20 hodin videa, v druhom pripade skoro 70. Kto potrebuje drzat 20/70hodin v telefone?? A ak tu zacnes s dovolenkou.. tak ak nemam wifi - sa mi nove fotky/video same skopiruje do NASka, tak si zoberiem 10 SD kariet, napr. 128ka kingston 80MBs stoji cca 40€ a to mas 1,2TB ;) ale na dovolenkach sa nahrava s gopro, nie telefonom..
adam102
1.10.2018 - 19:12
Ja az tak vela nenahravam, aj napriek tomu som za 4 roky nazbieral dost velke mnozstvo videi. Vacsinou v 720p alebo 1080p. Lenze bezny clovek si vsetko necha na default a nekopiruje hned do NAS alebo na 10 SD kariet po navrate do hotela. Inak to "4K" je riadny hnoj, 48 Mbps je minimalne na smiech. Tvojich 1080p60 16 Mbps je tiez vtipnych, mne taky isty bitrate robi 30 fps. A aj to je malicko. A tu sa dostavame k slovu "nezmyselnej". Hlavne, ze mame nalepku 4K. A ludia okrem videi zvyknu mat v telefone aj fotky, aplikacie, hudbu atd.
roob
1.10.2018 - 20:47
na ytb mas pre 1080@60fps 4,5-9Mbit, takze kazdy si moze urobit obrazok aka je kvalita a ze trepes.
roob
1.10.2018 - 20:48
a pre 4k@30 mas 13-34Mbit
roob
1.10.2018 - 21:08
a 30Mbit mas 13,5GB za hodinu - jeden z najvacsich mam napr. Star.Wars.Episode.VII.The.Force.Awakens.2015.1080p.BluRay.x264 2:18 - 11GB, pri 30Mbit by to malo skoro 3x tolko. Je to 1920x800 a kvalita je paradna zblizka (50cm) na 4K 40" monitore, zdaleka z 3 metrov to nerozoznas od 4K trilion Mbit. No.. s dalekohladom mozno.. tie nezmyselne megabity su totalne zbytocne. napr. titanic mam 4,19GB, ma to vyse 3 hodiny a kvalita je uzasna. h265 3Mbit tumas ukazku: https://bit.ly/2OkYYA3 pridal som ti tam aj screenshot 40Mbit samsung dema..
adam102
2.10.2018 - 13:58
Hej no, su ludia a ludia. Niekto si vychvaluje Fabiu, niekomu staci YouTube kvalita a YIFY HD ripy. Uz medzi 10+ Mbps blu-ray ripom a originalom je priepastny rozdiel v tmavych scenach. Pri pozerani na PC je to niekedy takmer nepozeratelne. Samozrejme, ak niekto sleduje 40 palcovu obrazovku z troch metrov, tak sa nie je o com bavit. Iba facepalmovat. A zvova sme pri vyzname slova "bezvyznamnej". 13 Mbps a 4K sa ani nemoze nachadzat v jednej vete. Edit: pozrel som si tie screenshoty, no radsej si ani nepozri ako vyzera original zdroj. Fuj. Neskor tu mozno dam porovnanie 10 Mbps rip-u a original blu-ray videa v tmavej scene. Kocky vs. filmove zrno.
roob
2.10.2018 - 14:49
ze ty budes jeden z tych co povazuje 128kbps mp3ku za nepouzitelnu a 320 za sracku? :)
adam102
2.10.2018 - 17:14
Straw man? Nie, ale tiez neripnem vinyl alebo SACD do 128 kbps mp3. Pri shitne zmastrovanom CD nerozoznam na mojej zostave rozdiel medzi FLAC a 320 kbps mp3. To ale nic nemeni na tom, ze 512 GB ulozisko uz je a hlavne bude coraz viac potrebne, a taktiez 256 GB bude do par rokov spodna hranica. To, ze to vedia vyrobit lacnejsie nezamena, ze ostaneme naveky pri 16 GB a ceny pojdu dole. Su uplne ine veci, v ktorych by sa vyrobcovia nemuseli nezmyselne predbiehat.
Pjetro de
1.10.2018 - 08:11
"PC dnes dokáže velice slušne lietať aj s 8GB RAM" - si si asi pomylil rok, dnes je 8 GB RAM v PC absolutny standard a nutnost, PC so 4 GB RAM je dnes uz casto-krat nepouzitelne (hlavne ak ma iba HDD) a na to nie je treba ziadna hyper-ultra-narocna praca ... mi to napadne zacina priponimat situaciu spred 20-22 rokov medzi Win95 a 98, ale o jednu predponu nizsie, ked fosne podporovali brutalnych a neskutocnych 64 MB RAM (absolutne maximum 4 ks. 16 MB 66,6 MHz EDO SIMM 72pin moduly) v tom 1996 ten Win95 isiel na 4 MB RAM, ale bolo to utrpenie Krista a kazdy normalny si dal 8 MB a v 1998 na Win98 uz nebol az taky luxus mat 16 MB - aspon u mna to tak bolo, no a v roku pana 1999 som uz prastaru fosnu s RAMkou vynutil na maximum 64 MB ... v 2001 tu uz boli nielen durony ale aj athlony XP a P4 a 512 MB sa stalo bezna vec a 1 GB RAM (ako 2x 512 GB DDR1 266,6 MHz miernym nadstandardom ... (pouhych 2x 6500 SKK v mojom pripade, t.j. cely priemerny mesacny plat iba na RAM ... ano boli to velmi tvrde casy 1996/97/98, novy PC ked to bola najpomalsie sunka, alebo krasne zlate lacne AMD, tak stalo 3-4 platy, ked chcel clovek co i len troska priemerny intel-dementel, tak vysolil 6 platov cili 50 000 SKK... boze jak sme vtedy vedeli zit ?!?!?!?!?!) To jak keby dnes najlacnejsi smejdovy PC/notebook stal 3-4 tisic € a hocijaky priemerny 5-6 tisic € a tie trocha lepsie 10 tisic € .... (samozrejme exsituje aj segment snob-end, tie by museli stat 15-30 tisic €) a realita je pritom taka, ze si tam treba jednu nulu odmysliet
roob
1.10.2018 - 15:52
mno ja som prvy PC kupoval v 1997 - 16MB ram, ale rychlo sa prislo na to, ze to je malo a dokupil som na 32MB. Neskor tusim s K6 450 som mal SDR 128, a po prichode ddr 512. V 2003 uz 1GB a okolo 2007 uz 4GB, aj ked som ju nedokazal vyuzit, lebo vistu som nechcel a 64bit xp bolo "divne". Dar z nebies bola 64bit 7ka v 2009. S novou doskou a neskutocnymi cenami v 2013 som zakupil 16GB a mam ich v desktope dodnes - za poslednych 5 rokov sa to aj vdaka vysokym cenam nikam neposunulo, do booku som kupil len 8GB..
Pjetro de
3.10.2018 - 09:29
ja som na 4 GB RAM existoval az do 2016, DDR2, potom zdochla 8 rocna doska - 4 GB bolo trpenie Krista (hodinka browsovania a 2 GB obsadene ...) a aj na 64bit Win7 to proste pri obsadenosti 3,5 GB zacinalo blbnut, potom v novej fosni islo 16 GB DDR3 a naaadhera, sice nad obsadenost cca 5-6 GB sa dostanem malokedy, ale nevadi ... samozrejme ked si pustim jednu virtualku vo virtalboxe, kde mam priradenych 3-4 GB, tak obsadenost hned stupne na 8-9 GB ... 32 GB vie ozaj do posledneho GB vyuzit len fajnsmeker
heisenberg
2.10.2018 - 17:14
Minimum je tých 4GB, takmer vsetko bezne na tom bezi obstojne. 8GB uz nemas problem. A nebavme sa teraz o tom ze strihas terabajtove videa apod. Proste bezne ucely, ako hry, internet, multimedia atď. Samozrejme že pre workstation je niekedy aj 64GB malo.
Boi
30.9.2018 - 16:46
Hardware môže byť top ale optimalizácia bude za nulu
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist