EN
  1. Domov
  2. Rusi majú „mikrovlnnú zbraň“ na ochranu proti bezpilotným lietadlám

Rusi majú „mikrovlnnú zbraň“ na ochranu proti bezpilotným lietadlám

  • 16.6.2015
  • prečítané 18935x
 
Ruská spoločnosť United Instrument Manufacturing Corporation (UIMC) vyvinula nový druh zbrane o ktorej tvrdí, že je schopná na vzdialenosť 10km zneškodniť bezpilotné lietadlá.

Spolu s vývojom technológii sa vyvíjajú aj útoky nepriateľov, ktorí môžu využiť na špehovanie či napadnutie krajiny aj bezpilotné lietadlá. Rusko proti takémuto druhu vzdušných útokov údajne úspešne vyvinulo novú vysokofrekvenčnú zbraň, s ktorou dokáže na diaľku deaktivovať bezpilotné lietadlá či drony.
 
 
Systém je vybavený výkonným generátorom, anténou a riadiacim systémom spolu s prenosným systémom, ktorý je upevnený k podvozku BUK rakety zem-vzduch. Systém môže byť tiež pripevnený k špeciálnej zameriavacej platforme, ktorá umožní „mikrovlnnej zbrani“ obranu v 360° uhle.
 
Viac technických detailov nebolo poskytnutých. Obrana však bude zrejme spočívať v diaľkovom deaktivovaní riadiaceho systému bezpilotného lietadla prostredníctvom rádiových vĺn. UIMC bude zbraň testovať na vojenskej výstave Army-2015, ktorá sa koná od dnes do piatka.
 
Zdroj: gizmodo
 
Tagy zaujímavosti Rusko
Komentáre (34)
jq11
17.6.2015 - 08:52
Naivna alebo len docasna zbran. Proti elektromagnetickym impulzom sa da pomerne jednoducho ochranit.
Okolosediaci
17.6.2015 - 11:33
neda ... PN elektronika musi byt zabalena v olovenej krabici. Odolne su iba elektronkove zariadenia.
tonyloco
17.6.2015 - 13:52
To o elektrónkach platilo v minulosti - v dobách uvedenia do prevádzky ruských stíhačiek MIG 24 až 29 a uádzalo sa to v spojitosti s radiačnou odolnosťou. Dnes je už odolnosť polovodičovej techniky niekde inde, aj keď určité riziká tu ešte sú.
alter012
19.6.2015 - 08:02
Ale to hovorili iba rusi ? Neverili polovodičom a preto ich geniovia pracovali na vynáleze celovodičov ! A kybernetika bola paveda.
komornik62
17.6.2015 - 12:41
v čom sú drony výnimočné ? lepšie v čom spočíva ich výnimočnosť ?
Rádiotechnik
18.6.2015 - 06:58
Proti EMP chráni len veľmi hrubý a ťažký kovový kryt (v lietadle nerealizovateľné, to by ani neunieslo) alebo uzemnená Faradayova klietka, ale tu je tiež "menší problém", ako vodivo spojiť so zemou lietadlo ... takže asi tak.
Mi Ke
18.6.2015 - 14:55
Faradayova klietka nemusí byť uzemnená, ale uzavretá :-)
Rádiotechnik
19.6.2015 - 08:14
To máš z Wikipédie? Jasné, že musí byť uzemnená, aby potenciály z jej povrchu boli zvedené k nulovému potenciálu. Inak to nebude fungovať. Príklad z praxe, čo Ti potvrdí každý muzikant či zvukár - skús napríklad zapojiť nesymetrický signálový tienený kábel (napríklad gitarový) s odpojenou zemou v konektore ku nejakému zosilňovaču ... to bude riadna hromada brumu a rušenia, aj keď tam tienenie (to je tá Faradayova klietka) fyzicky je stále prítomné ... akurát tie signály nazbierané z jeho povrchu sa nemajú kam odviesť, a tak sa to tienenie namiesto "ochrany" vlastne stáva dodatočnou "anténou" pre toto rušenie.
stary ujo
18.6.2015 - 07:21
Po mikrovlnnom ziareni onej protizbrane,je mozne naviest po paprsku raketu,napr.HARM...
asija
20.6.2015 - 11:14
práveže nedá - jednak je to prostriedok, ktorý vysiela len "občas" a bez opakovania, a jednak - prímacie obvody protirádiolokačných striel sú dosť citlivé, aby zachytili činnosť rádiolokátoru nielen mimo hlavný lalok, ale aj mimo bočných lalokov vysielacej antény - a keď do týchto pomerne citlivých obvodov práskne cielený impulz s vysielacím výkonom niekoľko desiatok až niekoľko sto megawattov, tak im to asi dobre neurobí a odsvištia do polovodičového neba...
asija
20.6.2015 - 10:51
samozrejme - ale nie pokiaľ má zariadenie nejaké antény a ďalšie snímacie zariadenia, napríklad aj kamery. Tie do faradayovej klietky neschováš (nemôžeš, ak majú fungovať). Takže mikrovlnným impulzom zasiahnutý dron príde prinajmenšom o prímač navigácie GPS, prímač rádiovej linky riadenia, prípadne aj o prieskumné kamery... Takže zostane slepý a hluchý.
kakadu
17.6.2015 - 09:41
Rusi majú 250 MW radar, ktorý určite nemá taký výkon iba na detekciu cieľov
alter012
19.6.2015 - 08:04
....a vieš koľko je to 250 MW ? Naozaj ?
asija
20.6.2015 - 10:39
V impulze trvajúcom niekoľko desiatok nanosekúnd? Nič moc - nejakých 5-10 Joule.
jarac
17.6.2015 - 10:27
myslia si rusaci, ze co? ked lietadlo iba "uskvaria" mikrovlnkou, bude ine, nez ked ho zostrelia raketou? na tom vidno zastaranost ich zmyslania. alebo si trapne myslia, ze nikto nedokaze, ci sa suciastka pokazila sama, alebo "bola pokazena"? ako daleko potom bude k tomu, ze si mocnosti zacnu zostrelovat lietadla?
genius
17.6.2015 - 10:59
paaanaaa , milujem ked sa niekto snazi hrat na mudreho a trepe dve na tri.... americania maju laserovu zbran, ktora znici lietadlo na dialku, tiez si pisal take dristy,... vies kolko stoji jedna raketa na znicenie lietadla a o kolko lacnejsi bude vystrel z tejto zbrane, nehovoriac o tom, ze to bude schopne urobit viackrat za sebou... ale to ta nenapadlo... takze jediny, kto tu ma zastarale myslenie a mal by sa zamysliet nad svojim logicym uvazoovanim si tu ty!!!
jarac
17.6.2015 - 13:04
si absolutne mimo, vobec si nepochopil, o com pisem. a nepochopil si ani to, o com je toto rincanie zbrani rusakov. nedivil by som sa, keby si bol plateny kremlobot...
Turbo1
18.6.2015 - 07:37
jares si vol americk...genius ma pravdu...jediny kto sa hra na zandara sveta je USA...a vzdy to robil a robi cez zbrane..pod zamienkou demokracie bombarduje suverenne krajiny...napr. Libya...USA ma hlavne utocne zbrane...Rusko hlavne obranne...uz tu mas rozdiel...Rusko ma vmnohych oblastiach obrany navrch nad USA...Bastion proti lodiam, S 400, S 500, BUK 3, Pancier S proti strelam, raketam, lietadlam, vrtulnikom , satelitom, Armata, Krasucha, NEBO M, Iskander, Bulava, SU 33,34,35,50, JAK 130, KA 50,52...President M,S, Ortut-BM, Chibini, Moskva-1
lolovic321
18.6.2015 - 09:58
zato ty tu tie sprostosti vypisujes zadarmo a zavidis :-D :-D :-D :-D
salamik
20.6.2015 - 12:37
To si ale tusim nepochopil ani Ty sam ;)
asija
20.6.2015 - 11:21
Dobrá provokácia - lenže nejak si zabudol, že tento udelátor má dosah len nejakých 10-15km. Takže otázočka: čo robilo demokatické lietadlo 10-15km od postavenia ruskej PVO, ktorá je na rozmiestnená ruskom území?
komornik62
17.6.2015 - 10:45
povedal by som, že nie je problém,odstraniť ten dron, či lietadlo, ale problém je najsť ho. potom ho už zostrelí aj gumipuškov.
asija
20.6.2015 - 11:25
Na nájdenie dronov je prostriedkov celkom dosť (celý systém PVO na bojisku), problém je je dron odstrániť rýchlo a lacno - náboje do vhodnej gumipušky sú celkom drahé, a palebné postavenie gumipušky sa pri streľbe alebo odpálení rakety prezradí - tento udelátor to urobí lacno a decentne....
marek92
17.6.2015 - 12:40
Ja nič nechcem ako provokovať ale zaujímavé je ako Rusko teraz rýchlo vyvíja :D ja si myslím že všetko už majú vyvinuté dávno ale nepotrebovali sa ukazovať ako ostatný a teraz to príde ukážu svoju moc . Bude ešte sranda radšej budem bojovať za nich a zomriem keby k niečomu prišlo ako za NATO alebo USA atď.
pks
17.6.2015 - 14:23
a) likvidace UAV bude levnější (jen spálená nafta) b) bude bezpečnějí - nebudou dopadat vypálené střely zpět na zem a ohrožovat vše živé) c) dá se tak lépe chránit proti masivnímu (>100ks najednou) útoku UAV, který je schopen zahltit raketovou PVO --- Rizikem je poškození vlastní techniky (a lidí) vyzařováním do jiného než požadovaného směru (vedlejší laloky antény). Doufám, že tím nesestřelí nějaké civilní letadlo. UAV může být konstruováno tak, aby tomuto odolalo - tj. bude mít samostatný komunikační modul, který může být poškozen a bude komunikovat s řídícími systémy optickým kabbelem. V případě jeho vyřazení může UAV odlétnout do bezpečí (5km směr domů) a aktivovat náhradní modul i s anténami, který byl dosud ukryt.
asija
20.6.2015 - 11:08
môže, samozrejme... Lenže také riešenie dosť zdvihne cenu aj hmotnosť UAV. A nikde nemáš zaručené, že odstatočne silný impulz neodrovná aj "ukryté" záložné zariadenia. Hovoríš "smerom domov" - a to je ktorým smerom? Odkiaľ dron so zničeným prímačom GPS a zrejme aj so zničeným polovodičovým magnetickým kompasom (klasický sa príliš nepoužíva, je ťažký a špatne komunikuje s polovodičmi) zistí, ktorým smerom je "domov"? Iste, môže mať (a "lepší" UAV skoro iste má) aj nejaký inerciálny systém navigácie. Lenže ten musí byť tiež chránený (ďalšie kiločká hmotnosti)... O ruskom "mikrovlnnom kanone" sa vie už najmenej desať rokov - je to systém Ranec-E (Ranets-E), zaradený do zostavy podporných prostriedkov PVO systému S-300 ako obrana postavení systému proti "chytrým zbraniam".
defenestrator
17.6.2015 - 22:14
..len prax moze dokazat ci bude proti UAV ucinne alebo nie ...tato predbezna diskusia je fakt o nicom ..dalsia sofistikovana evolucia UAV,,, logicky podmieni aj vyvoj systemov UIMC,,,
Antoanet
18.6.2015 - 09:31
Genialna zbran. Rusi opat ukazali, kto je panom planety.
max123
21.6.2015 - 21:16
aj v 68 nam rusi ukazali , kto je panom planety.
feri53
18.6.2015 - 09:44
Princip nie je zničiť dron ale odrezať ho od riadenia cez satelity a GPS, ako keď "naši" rušili radio slobodnú europu. Potom pokial dron nebude mať v sebe autonómny riadiaci system, teda bez živého pilota, stane sa nefukčným.
Matej Kokorín
18.6.2015 - 20:24
Že by po nich hádzali mikrovlnky? Zapnuté, samozrejme. Inak by to nezafungovalo...
Stivi
18.6.2015 - 22:17
Rusi sa snažia len brániť proti Americkej agresii a terorizmu čo po svete šíri a dúfam ze to vždy dokážu lebo tý amíci len svet prevratili na jedno obrovské bojisko a hlupučka Európa sa im tieň s prepáčením do predele. Dúfam že bude v budúcnosti viac štátov čo budú držať tých amíkov na uzde lebo to bi dopadlo keby nebolo nikoho
Jozef1
19.6.2015 - 11:00
A načo sa tím chvália. Len ich v tichosti mali dávať dole.
salamik
20.6.2015 - 12:38
Zo slusnosti a zaroven aby usetrili amikom naklady!
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist