Test stability zápisu
Na do polovice zaplnenom SSD a kompletne zaplnenom SSD sa po dobu 30 minút náhodne zapisovali pseudonáhodné bloky dát o veľkosti 4 kB a súčasne sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácií v závislosti od času.
V prípade dostatočného voľného miesta bol náhodný zápis BX100 celkovo vyšší o 6K IOPS voči ADATA SP610. Po zapísaní všetkého voľného miesta ostal max. náhodný zápis u BX100 stále vyšší, no minimálny bol u oboch SSD v podstate rovnaký.
Priebeh náhodného zápisu SSD MX200 je značne komplikovanejší. Po sekvenčnom zápise polovice používateľsky dostupnej kapacity disk náhodne neakcelerovane zapisoval priamo do MLC ďalších 80 sekúnd stabilnou rýchlosťou 70K IOPS, po ktorých sa prepol do tretieho výkonnostného stavu, kedy transformoval dáta zapísané v SLC móde do MLC módu a súčasne zapisoval ďalšie náhodné dáta spočiatku v rozmedzí 20K a 30K IOPS až po 47K a 56K. Následne, zrejme po zapísaní celej dostupnej kapacity, sa disk prepol do ďalšieho stavu, v ktorom náhodne zapisoval rýchlosťou medzi 27K IOPS a 47K IOPS s mierne stúpajúcou tendenciou. Priebeh náhodného zápisu SSD MX200 je od všetkých predchádzajúcich modelov Crucial rozdielny a v priemere jednoznačne najnižši, voči modelu MX100 dokonca nižší takmer až o 30%.
Odhliadnuc od vyššieho maximálneho náhodného zápisu voči SP610 je u BX100 badať zníženie výkonnostného rozptylu z 50K IOPS na 45K IOPS, no bez navýšenia stabilného výkonu. To isté pre BX100 platí aj po nastavení dodatočného OP, kedy je používateľsky dostupná kapacita obmedzená z 250GB na 240GB, ktoré SSD takmer vôbec nepomohlo.
Po zapísaní všetkého voľného miesta síce nie je stabilita náhodného zápisu SSD MX200 až taká dobrá ako u predchádzajúcich modelov, no výkon je evidentne vyšší. To isté sa však našťastie, v prípade MX200 dokonca po prvý krát, dá povedať aj po nastavení dodatočného OP, kedy výkon disku ešte stúpol, no bez dopadu na stabilitu zápisu tak, ako tomu bývalo doposiaľ u predchádzajúcich modelov Crucial. Súčasne však treba povedať, že výkonnostný nárast sa nám nezdá byť dostatočný.
Na poslednom grafe je detailnejšie vidieť záverečných päť minút predchádzajúceho testu, kedy by už mal byť výkon SSD ustálený. V tomto časovom úseku BX100 náhodne zapisoval priemernou rýchlosťou 4,6K IOPS (+11% k SP610) pri stabilite zápisu mizerných 27% (-17% voči SP610) z dôvodu občasných prepadov výkonu až na 1K IOPS. Po nastavení dodatočného OP síce priemerný náhodný výkon SSD stúpol až takmer o 70% (-23% voči SP610) a súčasne sa ešte o 10% zhoršila stabilita zápisu na úroveň konkurenčného SP610.
Stabilita náhodného zápisu ako aj výkon je u SSD MX200 začne lepší, nakoľko v priemere zapisoval rýchlosťou 5,9K (+45% k MX100, +44% k M550) pri stabilite zápisu skvelých 87%. Toľko očakávané zlepšenie však nastalo po nastavení dodatočného OP, kedy jednak stúpol výkon disku na 8,9K IOPS, čo síce znamená v priemere -900 IOPS voči MX100 a dokonca až -2800 IOPS voči M550, no stabilita zápisu ešte stúpla o 2%, pokým u spomínaných modelov klesla o 55%. Crucial sa teda po rokoch konečne dostal na úroveň konkurenčných SSD Plextor, Samsung a SanDisk, modelom MX200 konkrétne jemne nad úroveň SSD SanDisk x300s popr. Intel SSD 730 Series.
bhawk
BurnerTom
BurnerTom
BurnerTom