4K Gaming v praxi alebo 960GTX vs 980GTX 4GB vs 290X 8GB vs 390X 8GB

4K Gaming v praxi - Predstavenie, technické špecifikácie

Ako sa vraví, poďme pekne po poriadku. V tejto sekcii si predstavíme dnešných účastníkov testu.

ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5

V prípade karty od výrobcu ASUS bol použitý dvojslotový chladič s označením „DirectCU II“, čo z názvu evokuje priamy kontakt heatpipes s čipom grafickej karty. Integrovaný je čip od nVidie s označením nVidia GeForce GTX 960. Karta integruje „len“ 2GB GDDR5 pamäte taktovanej na 7200 MHz. Najmä pri vyšších rozlíšeniach predpokladám veľký problém šírky zbernice. Nakoľko sa 960-tka nehrá na žiaden high-end, šírka pamäťovej zbernice predstavuje 128-bit. Môžeme len ťažko predpokladať použiteľnosť pri 4K rozlíšení. Každopádne, nechajme sa prekvapiť.

MSI GTX 980 GAMING 4G

Plnokrvný High-end model od nVidie sa vyznačuje skutočne veľmi vysokým výkonom, ktorý by mal stačiť doslova na všetko. Verzia od MSI integruje pokročilý MSI Twin Frozr V chladič, ktorý sa postará nielen o nízke teploty, no zároveň zaručuje veľmi nízku hlučnosť samotnej karty. Skvelé prevádzkové vlastnosti a energetická efektivita Maxwell jadra high-end karte pristane. Karta integruje 2048 stream procesorov, 4GB GDDR 5 pamäte taktovanej na 7010 MHz, napojenej na 256-bit zbernicu. Samotné jadro tiká na frekvencii 1126 standard/ 1216 boost MHz. Výkonu má karta na rozdávanie. Otázne v tomto prípade je, či bude postačovať 4 GB grafickej pamäte v prípade použitia 4k rozlíšenia.

SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC

Tento gigant je osadený nereferenčným chladičom „SAPPHIRE Tri-X Cooling“. Trojica ventilátorov zabezpečí dostatočný chladiaci výkon nielen pre samotný čip grafickej karty. Veľkosť karty už akosi naznačuje, že chladenie R9-tkového jadra nebude také jednoduché, ako je tomu v prípade riešenia od nVidie, čo sa potvrdilo aj v praxi. O tom však neskôr... SAPPHIRE Tri-X R9 290X integruje 2816 stream procesorov.

SAPPHIRE Tri-X R9 390X 8G D5

"Najnovší" zástupca od AMD pri pohľade na špecifikácie nebude oproti 290X žiadne terno. Dalo by sa konštatovať, že 390X je len mierne upravená a pretaktovaná 290X. Nie, žeby na tom bolo niečo zlé, no podľa môjho názoru by malo AMD už svoje Hawaii jadro nechať na pokoji a zamerať sa plne na nové Fiji.

Karta integruje 2816 Stream procesorov, použitý je výrobný proces 28nm a samotné jadro je taktované na 1055 MHz. Osadené pamäte typu GDDR5 o kapacite 8GB komunikujú cez 512 bit zbernicu. Efektívny takt pamäte je okrúhlych 6000 MHz.

Samotný výrobca odporúča použitie až 750W zdroja, rovnako, ako v prípade 290X. Možno teda konštatovať, že o nejakú masívnu úsporu energie voči 290X môžeme zabudnúť. Chladenie je taktiež vizuálne identické ako v prípade SAPPHIRE Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC. Spotreba samotnej karty je v rámci špecifikácie od výrobcu stanovená na 375W. Čo jednoznačne poteší, je plná podpora DirectX® 12.

Technické špecifikácie hovoria jasnou rečou. Obe karty od nVidia patria k menej „pažravým“ kartám. K prevádzke týchto kariet nebudete potrebovať viac ako 400/500W kvalitný zdroj. Zato 290X rovnako, ako aj 390X od AMD-čka, vyžerie podstatne viac energie, a preto je potrebné venovať zvýšenú pozornosť zdroju, ktorý bude kartu napájať. V tomto prípade ani uvádzaná 250W/375W nebude ďaleko od pravdy a bez problému ju prekročíte.

Všimnime si priam extrémnu šírku pamäťovej zbernice v prípade 290X/390X. 512-bit v praxi skutočne neuškrtí snáď žiaden titul a v kombinácii s osadenými 8GB GDDR5 pamäťami možno teoreticky konštatovať „pripravenosť“ pre 4K Gaming. Nvidia, na druhú stranu, ponúka podstatne vyššie takty pamätí, ako aj jadra. Súboj to bude jednoznačne zaujímavý.