Náhodné čítanie a zápis
Náhodné čítanie 4K blokov dát je jeden z najdôležitejších testov, v ktorom sa síce HyperX Predator darilo o poznanie lepšie ako akémukoľvek SSD vybavenému radičom Marvell, no súčasne za Samsung 850 PRO zaostával o viac ako 5%.
V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 kB dátových blokov pri QD4 si Samsung 850 PRO svoju pozíciu ešte výrazne posilnil, nakoľko HyperX Predator prekonal o viac ako 13%. Rovnako aj maximálna doba odozvy bola v prípade HyperX Predator druhá najkratšia.
Po nastavení ešte vyššej záťaže pravdepodobne narazil HyperX Predator rovnako ako Plextor M6e na limity našej testovacej zostavy, keďže jeho výkon bol v podstate iba polovičný voči výrobcom udávanej špecifikácii (160k IOPS). Súčasne však treba povedať, že takto vysoká záťaž nemá takmer nič spoločné ani s použitím v pracovnej stanici. Maximálna doba odozvy bola v prípade HyperX Predator opäť druhá najkratšia.
V teste náhodného zápisu 4K blokov nekomprimovateľných dát od svojho uvedenia exceloval Samsung 850 PRO a nič na tom nezmenil ani PCIe SSD HyperX Predator, ktorý sa umiestnil až za Intel SSD 730 Series.
Po nastavení QD na 4 síce HyperX Predator stiahol svoju stratu na Samsung 850 PRO z 33% o viac ako 10%, no stále mu to stačilo iba na priemerné umiestnenie v rámci kategórie najvýkonnejších SSD, v rámci ktorej sme u neho namerali aj nezvyčajne dlhú maximálnu dobu odozvy. Takmer 54ms síce stále považujeme za veľmi dobrú hodnotu, no SSD Intel, Plextor a Samsung operovali pod hodnotou 10ms.
Po nastavení ešte vyššej záťaže sme pravdepodobne opäť narazil na limity našej testovacej zostavy, keďže oba PCIe SSD podávali výrazne nižší výkon ako udávajú ich výrobcovia. Pokým maximálna hodnota SSD Intel, Plextor a Samsung sa stále držala pod hodnotou 10ms, tak v prípade HyperX Predator vystúpila až k 160ms.
BurnerTom