SK

Skoré benchmarky Core i7-7700K naznačujú malý nárast výkonu od Skylakeov

Kaby Laky podľa týchto testov majú vyššiu teplotu a spotrebujú viac šťavy.

Intel oficiálne predstaví svoje nové procesory až začiatkom budúceho roka, ale portálu Tom’s Hardware sa nejako podarilo získať a otestovať Core i7-7700K s viac ako mesačným predstihom. Výsledky ich testov indikujú, že Kaby Laky nebudú výrazným vylepšením nad Skylakmi, teda aspoň v desktop platformách.

Core i7-7700K má takt 4,2 GHz s boostom až na 4,5 GHz, čo je nárast oproti Skylake Core i7-6700K o 200-300 MHz. Procesor taktiež prichádza s vylepšenou Intel HD 630 grafikou a tými istými štyroma jadrami s ôsmimi vláknami ako jeho predchodca. TPD čipu narástlo kvôli zvýšenému taktu z 91W na 95W, s ohľadom na veľmi podobný 14nm proces.

Testy ukázali, že Core i7-7700K je len o 3,6% rýchlejší ako Core i7-6700K v použitých benchmarkoch. Tento rozdiel je menší ako 5-7% nárast v takte, a preto kvôli zvýšenému odberu energie, ktorý Tom’s Hardware nameral, nová vlajková loď Intelu bude menej efektívna ako jej Skylake predchodca.

Tom’s Hardware sa taktiež venoval pretaktovaniu i7-7700K a zistil, že aj keď ich Kaby Lake bol trocha lepší v pretaktovaní ako Skylake procesor (4,75 GHz verzus 4,59 GHz), vyprodukoval omnoho viac tepla. Kaby Lake sa dostal až na 82 °C nad prostredím po pretaktovaní, čo celkovo znamenalo ohromujúcu nameranú teplotu 97°C . V kontraste, i7-6700K mal iba 60°C nad okolím (75°C celkovo).

Nie je jasné, či Tom’s Hardware dostal inžiniersku verziu i7-7700K alebo už konečnú a preto tieto testy nemusia nevyhnutne odpovedať finálnym procesorom, ktoré sa dostanú na trh. Na konečný verdikt si ale budete musieť počkať, až kým sa nám nový Kaby Lake i7-7700K nedostane do redakcie.

Zdroj: techspot

Komentáre (10)
marfan
Takže pokračujú vo zvyšovaní frekvencie a len mierne zmeny v architektúre. (ešte, že sa budú dať osadiť do aktuálnych dosiek)
Eddward
Toto je len narychlo vyrobeny refresh kedze 10nm vyroba este neni pripravena a povodne sa s nou ratalo pri Cannonlake architekture. Ziadne zmeny v architekture tentokrat, ta ostava uplne rovnaka. Vylepseny je len media engine pre podporu H.265/VP9 kodekov a vyssie takty. Za rok a pol odkedy predstavili Kaby Lake nikto viac cakat nemohol. Procesory ktore maju zmeny v architekture su vo vyvoji aj 4 roky. Napriklad samotny Skylake bol tak dlho vo vyvoji.
Pjetro de
Ale prd bolo vo vyvoji. Keby vyvoj Skylake vs. Haswell trval 4 roky, tak vyvoj Nehalem vs. Core2Quad by musel trvat 20 rokov a vyvoj Core2Duo vs. PentiumD 100 rokov. To ma naznacovat, nakolko su tie procaky odlisne/rovnake. TOCKY: Skylake nie je ziadna zmena architektury, iba optimalizacia Haswellu. Haswell nie je ziadna zmena architektury, iba optimalizacia SandyB. SandyB nie je ziadna zmena architektury, iba optimalizacia Nehalemu. TICKY: Broadwell je dieshrink Haswellu. IvyB je dieshrink SandyB. Westmere je dieshrink Nehalemu. A TU TICK-TOCK KONCI !!! On uz skoncil pri 22 nm Haswell Refresh pred 2 rokmi, ktory bol medzi 22 nm Haswellom a 14 nm Broadwellom !!! To bol pomysleny vymysleny TICK-TACK-TOCK. Dnes uz mame pomysleny TICK-TACK-TECK-TOCK a zachviu nam uz nebudu ani stacit samohlasky, pretoze 14 nm tu bude velmi dlho, az 4 (slovom STYRI) refrese: hlavny refresh TICK 14 nm Broadwell vedlajsi refresh TACK 14 nm Skylake vedlajsi refresh TECK 14 nm KabyLake vedlajsi refresh TOCK 14 nm CofeeLake Nova architektura je iba NEHALEM Z ROKU PANA 2009, ked odisli Core2Qaud !!!!!!!!!!!!!!! Vsetko ostatne odvtedy su iba nove revizie a vylepsenia, asi ako 7 revizii Pentia 4: Willamette, NorthwoodA, NorthwoodB, Prescott, Prescott 2M, Gallatin (Extreme), CedarMill. Pribudali instrukcne sady, cache, cip Pentia4 sa za tych 5 rokov dost optimalizoval, ale nikto ich do riti pred 15 rokmi nenazyval novymi "architekturami", alebo "generaciami" !!!!!!!!! Ale dnes to mozne je !!! Demetny prihorety marketing totalne zdevalvoval pojmy "architektura" a "generacia". V roku pana 2009 pri odchode Core2Quad a prichode obchodnej znacky Core i7 (neskor i5 a i3) sa toho vela zmenilo. Citujem z clanku: https://goo.gl/MlBTFj: "Nehalem byl vskutku revoluční ve všech směrech. Jedno bylo a je jasné, Intel vzal ty nejlepší myšlenky svých vývojářů a spojil je s nejlepšími myšlenkami vývojářů AMD, které si ale vzal bez jejich svolení. Vznikla architektura, jež vládne desktopu dodnes a každý rok je pouze vylepšovaná, nikoliv od základu překopaná. Vzhledem vzhledem k její efektivitě (a chybějící konkurenci) to není potřeba. Hlavními novinkami Nehalemu byla integrace paměťového řadiče do procesoru a to dokonce tříkanálového, zcela jiná komunikační sběrnice se systémem místo zastaralé a pomalé FSB, vylepšený Front-end, Hyper-Threading, nový Out-of-Order engine, větší a vylepšená cache, správa energie, Turbo režimy atd. Intel tehdy hrál vabank a vše vsadil na jednu kartu (uvedl serverový čip do desktopu), jak se později ukázalo měl v ruce trumfy. Nehalem byl čistokrevný serverový čip a jeho pozice v klasickém desktopu byla velkým riskem, ten ale vyšel. O stejný postup se později AMD pokoušelo s architekturou Bulldozer, bohužel bez úspěchu, trh se od té doby totiž změnil. Více si o architekturách Intelu povíme v další kapitole."
Kalo
1) Haswell sakra zmenil architektúru keďže pridal 2 porty a zdvojnásobil teoretický výkon (z 16 na 32 Flops na takt). Podobne Sandy voči Nehalemu. 2) Nehalem nebol žiaden zázrak, čo sa týka jadra samotného. Out-of-order bol identický ako v Core2, vylepšili akurát front end (väčšie buffery a to SMT). Ale najväčšia zmena bola v uncore. Integrácia pamäťového radiča mala najväčší dopad na výkon pretože ako dobre vieme, už dosť veľa rokov je brzdou pamäť, nie samotný výpočtový výkon. Ale inak, čo sa jadra týka, tak Nehalem = Penryn (s lepším radičom).
Pjetro de
tak anoooooo, zvysene poctu ALU z 3 na 4 je sakramentskaaaaaa zmena celej architektury ... sak do slaka jak pisem, nieco sa zvacsilo, alebo sa zvysil pocet - co si na tom nepochopil? a napriek tymto "uzasnostiam" IPC u Hasswelu stuplo o 11%
Kalo
O podobných 11% ako sa zlepšil ten zázačný Nehalem voči Penrynu. Takže sa mýliš s tým, že poslednou veľkou zmenou bol Nehalem. Intel si šiel svojou taktikou minimálnych prírastkov už dávno predtým. Jedinou odbočnou boli Pentiá 4 (Northwood až Presler) ktoré vymenili IPC za frekvenciu, ale ak by sme to zohˇaldnili ako vlastnosť, a nie ako chybu architektúry, tak by sme našli klasických 10% aj tam. http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Intel-Prozessoren-Single-Thread-IPC-Performance.png
Pjetro de
V podstate vsetko od roku pana 2009 je vlastne Core3. Ziadne obchodne znacky Core i3/i5/i7 vznikat nemuseli. Takze tu mame Core3Duo, Core3Quad, Core3Hexa (6-jadraky v Extreme HEDT segmente stary socket 1366, 2011, 2011 v.3), Core3Octa a Core3Deka (najnovsi 10C/20T snobend Core i7-6950X). Lenze to je na 7 rokov malo ze? A navyse je vsetko iba Core3. To by neposobilo dobre, bola by to nuda mat 7 rokov Core3 to by fakt neslo, to dnes neni "in". Pozerat sa na Core3 a furt mat iba Core3 celych 7 rokov? TO BY FAKT NESLO! Treba kazdy rok nieco "nove" a vymyslat krasne zvucne kodove nazvy Nehalem-Westmere-SandyB-IvyB-Haswell-Broadwell-Skylake-KabyLake-CofeeLake .... a psychologicky dvihat prve cislo serii Ci7 2XXX, 3XXX, 4XXX, 5XXX, 6XXX, 7XXX a hlasat svetu - kupujteeee, je tu nova "GENERACIA" CPU !!!! Lenze nove je velke h.... a nie architektura alebo generacia CPU. Nejaka pridana instrukcna sada, sem-tam nieco optimalizovane, zrychlene, zvacsene, iGPU vie nieco v 10bit nie len v 8bit farbach (a predtym vobec) a to je vsetko. Na samotnej architekture cipu sa nic nezmenilo od roku 2009 !!!!!!!!!!!!!
Pjetro de
Az pride za nejake 2-3 roky skutocne NOVA ARCHITEKTURA CPU u Intelu (u AMD sa to blizi, prichadza Zen), tak potom by Intel mohol dalsich 10 rokov volat Core4 (ale nebude, lebo obchodna znacka Core3 neexistuje, iba Core2), alebo upgradnut obchodnu znacku Core i3/i5/i7 napr. na i4/i6/i8 aby to bolo kazdemu jasne ze toto je po dekade ozaj nieco nove. Alebo vymysliet uplne inu obchodnu znacku. Uplne inu zrejme nevymyslia, pretoze v obchodnej znacke je sila a ked sa z nej da zmykat 2 dekady (ako zo znacky "Pentium"), tak ju nikto premenovavat nebude.
Pjetro de
Nerozumiem preco kazdy ocakava nejake narasty vykonu. IPC uz prestava fakticky rast, frekvencie v podstate nerastu uz 12-13 rokov (len sme sa kozmeticky presunuli z intervalu 3-4 GHz v 2004 do 4-5 GHz dnes), tak kde by sa ten vykon nabral? Ked berieme do uvahy ten isty pocet jadier/vlakien. Nejedna sa o ziadne nove generacie ani architektury !!!!!!!!!!! Vsetko od roku pana 2009 a prvych Nehalemov je jedna a ta ista architektura a generacia APU/CPU, len sa vylepsuje/optimalizuje a vychadzaju nove revizie jadra, obcas s nejakou instrukcnou sadou, ktoru vyuzije 1/2 cloveka z miliona.
Robo7
Procesory Intelu už dnes majú väčší výkon aký dokáže väčšinová populácia vôbec využiť....:-)
Add new comment
TOPlist