Spoločnosť ADATA oznamuje uvedenie externého SSD ADATA SE760. SSD je štýlový, kompaktný pre jednoduchú prenosnosť a je vybavený rozhraním USB 3.2 Gen 2.
Disk má kompaktný a praktický dizajn s kovovým jemne brúseným povrchom, ktorý príde vhod na cesty. Je vybavený rozhraním USB 3.2 Gen 2 pre dosahovanie rýchlostí čítania/zápisu až 1000 MB/s, čo je viac než 12-krát rýchlejšie než pri externom pevnom disku. Blesková rýchlosť umožňuje používateľom skopírovanie 10GB 4K filmu za približne dvadsať sekúnd. Disk používa najmodernejší konektor USB-C, ktorý je reverzibilný, takže odpadá hľadanie správnych koncov ako pri starších USB konektorov. Plug&play funguje s Windows, Mac OS a Androidom, čo znamená, že používatelia môžu kopírovať obsah medzi rôznymi zariadeniami bez obmedzenia.
Zdroj: WT
Pjetro de
skomolene hybridne oznacenia usb 3.1 gen1 ci gen2 ci usb 3.2 gen 1 ci gen 2 oficialne dejure neplatia uz 2,5 roka a defacto situacia je taka ze v 80% pripadov sa dokonca ani len nezaregistrovalo to, ze nieco takeho existovalo a pouziva sa akysi uzus z roku pana 2012/2013 ze usb3.0 a usb3.1 aj dnes
rovnako za nejake 4 roky tiez v 80% pripadov sa nezaregistruje, ze od roku 2017 exsituje uz iba nieco ako usb 3.2 gen 1x1-1x2-2x1-2x2, aj ked v tom case (2021) bude uz mozno pre uplne vsetko oficialne pomenovanie mozno iba usb 4.0
bohuzial aj marketingove materialy na strankach adata pise technologicky antitalent a vysledok je zrejmy, takze ktore z tych usb to tam teda je?
****1**** "USB 3.2 Gen 1×1" = SS, 5 Gbit/s (0.625 GB/s), 1 lajna, 8b/10b enc, medzi laickou verejnostou (a bohuzial stale nielen tam) oznacovame ako to celkom prvucicke a prapovodne citujem "USB 3.0" ... oficialne medzi jan. 2013 a majom 2018 platila rovnost/oznacenie "USB 3.2 Gen 1×1" = "USB 3.1 Gen 1", pretoze existovalo oficialne oznacenie "USB 3.1 Gen 1"
****2**** "USB 3.2 Gen 1×2" - SS+, nove 10 Gbit/s (1.25 GB/s) 2 lajny, 8b/10b enc, nova vec
****3**** "USB 3.2 Gen 2×1" - SS+, starsie 10 Gbit/s (1.25 GB/s) 1 lajna, 128b/132b enc, medzi laickou verejnostou (a bohuzial stale nielen tam) oznacovame ako to druhe a rychlejsie citujem "USB 3.1" ... oficialne medzi jan. 2013 a majom 2018 platila rovnost/oznacenie "USB 3.2 Gen 2×1" = "USB 3.1 Gen 2" (detto pretoze existovalo oficialne oznacenie "USB 3.1 Gen 2"), no a potom ako niekto niekde nejako zaregistroval ze uz je vsetko iba USB 3.2 a nie su ziadne 3.1 ani 3.0, tak zvykla aj platit rovnost "USB 3.2 Gen 2×1" = "USB 3.2 Gen 2"
****4**** "USB 3.2 Gen 2×2" - SS+, fungl nove 20 Gbit/s (2.5 GB/s), 2 lajny, 128b/132b enc
ja to tipujem na ****3****
keby tam napisali korektne: je to 10 Gbps USB 3.2 Gen 1×2 nepoviem ani slovo, ale nic take ako "USB 3.2 Gen 2" neexistuje
kajan
preco toto vies?
BNKTOP
Lebo je to zamasteny ajtak ktory zistil ze sa prave naskytol jeden z troch momentov v zivite kedy moze zaziarit. Tak ho naplno vyuzil. @ Pietro, mohol si tam dat na dlzku prisoevju aj nezmyselne zlaky #&€~ ....totizto, aj tak to nikto nečíta iba Ty
Tragédia USB
Ale dva fakty sú bohužiaľ jasné ako facka aj pre bežného primitíva:
1) katastrofálna chyba je chýba úplne najdôležitejší údaj - kapacita
2) chýba aj cena (aj keď tá samozrejme - akože - nikoho nezaujíma (to sú tie socky, čo si kupujú dízle - chcú vyzerať, ako že na to majú - ale v skutočnosti nemajú ani na benzín)
3) tvorcovia USB štandartu z neho urobili neskutočný bordel - len moja moja zbierka USB konektorov je väčšia než celý rozsah, čo udáva Wikipédia (a iný zdroj nie je)
Pritom vôbec nie je jasné, čo s čím a ako sa dá kombinovať a USB-C tomu vrazilo ranu medzi oči.
Že to je celé choré vidno však podľa toho, že pôvodným cieľom bolo nahradiť neforemné RS232/V24 káble - u ktorých ani divá sviňa nevedela, koľko žíl vlastne majú mať (oficiálny štandard vyžadoval 25 - ale nikto ho nikdy nepoužil a obyčajne stačili 3 (ale nikdy nie pre modemy) nikdy však nebolo jqasné či priamo, alebo prekrížene - a káble pre paralelné rozhrania "Centronix", ktoré síce mali 36 pinové konektory, ale v praxi si vystačili menej-žilovými káblami (ale nikdy nie menej než 11). Rozhranie Centronix bolo navyše natoľko idiotské, že vinou truhlíka z IBM nebolo obojsmerné, lebo jeden pin zaletoval zle - to síce armáda zlepšovateľov napravila - ale každý inak ... Takže prišlo eleganté USM, ktoré malo 4 vodiče, bol obojsmerné, vedelo zariadenia aj napájať a keď prišla verzia USB-2 tak bolo prakticky geniálne, lebo už nebolo pomalé. Jedinou vážnou chybou bol tvar konektora, lebo ten sa nikdy nepodarí zastrčiť na prvý raz ak nie je dutinku vidno (prax je také, že človek najprv skúsi jednu stranu a keď to nejde tak otočí konektor o 180° a potom to nejde tiež. Tak vytiahneto zase skúsi nazad a furt to nejde zastričiť, napokon rozmotuje nábytkovú stenu (či rack) a keď sa podíva, tak to zrazu ide okamžite a na prvý krát). USB-C konečne problémy s tvarom konektora vyriešilo, ale prinieslo dva nové - ďaleko hrozivejšie: vie už prenášať aj veľké napájacie výkony (v niektorých verziach až 100W) - čo môže byť v prípade nekompatibility fakt nebezpečné - v počte žíl sa vrátilo na začiatok :( Lebo už USB-3x sa vrátilo k viacžilovému káblu, no USB-C to zaklincovalo, keďže potrebuje toľko žíl, ako voľakedjaší RS-232/V24 v plnej špecifikácii :((( A to je vážny problém. Pretože RS232/V24 káble boli hrubé ako prst - ale u USB sme si zvykli na tenučké. A to sa výrobcovia snažia dodržať - už len preto, že mrňavý externý disk zhodí hrubý a neohybný kábel dole zo stola. A tak začali robiť USB-C kábliky tenké. Lenže to je cesta do pekla lebo 24 tenulinkých vodičov sa pri ohýbaní čoskoro zákonite poláme - takže už menej než 5 kusov ani nekupujem, pretože ani USB-3 nevydrží dlhšie ako rok ...