SK
  1. Home
  3. Nové procesory Buldozer o 50% rýchlejšie ako Core i7 ?

Nové procesory Buldozer o 50% rýchlejšie ako Core i7 ?

  • kocour
  • 01/13/2011 - 18:41
  • read 6004 times

Na povrch sa začínajú vynárať prvé informácie o výkone pripravovaných procesorov Buldozer z dielne AMD. 

Až o 50% výkonnejšie v porovnaní s Intel Core i7 950 a AMD Phenom II X6 1100T? Presne takúto hodnotu zdelilo AMD svojim partnerom na prezentácii svojich nových procesorov s kódovým označením Buldozer. Ak by to bola naozaj pravda, tak by AMD rázom prevzalo pomyselný trón najrýchlejšieho desktopového procesoru. 

 

ilustračný obrázok :)

 

Zatiaľ však nie je známa frekvencia testovaného procesoru a ani typ testov, v ktorom boli tieto hodnoty namerané. Taktiež je veľmi pravdepodobné, že sa nejednalo o finálnu revíziu, ktorá sa objaví v predaji.

Procesory AMD Budlozer budú uvedené na trh v prvej polovici roka 2011. Vyrábané budú 32nm výrobným procesom a bude ich možné osadiť do patice AM3+. 

 

ZDROJ: techpowerup.com

Komentáre (48)
emPORiO
Thu, 01/13/2011 - 18:53
To tak zvyknu hovorit vzdy pred vydanim ... A myslim, ze to naschval prezradili, aby ludia pockali na nove AMDcka a nekupovali nove Intel procaky. Mozno budu vykonejsie (6jadro vs. 8jadro) ale az o 50% by som nepovedal. Vsetky informacie o vykone a oznacenia cipov su ucelove a zavadzajuce. Presne takyto obrazok AMD Bulldozer som si predstavoval hned ako som prvy krat pocul svolo bulldozer, ze to bude dalsi sposob ako vydrbat so zakaznikmi. Vidi/citi to niekto podobne ako aj ja ?
pif666
Thu, 01/13/2011 - 20:03
od AMD by som cakal ze bude porovnavat CPU s rozdielnym poctom jadier a rovnakej cene a tam sa snazit najst to navysenie vykonu Na jadro nebude vykonnejsi ako i7 a to ani nahodou.
bull30
Thu, 01/13/2011 - 20:15
A aj keby nebol tak to mas jedno ide o to kolko bude stat ake aka bude spotreba cize ak sa bude cena a spotreba pohybovat v hodnotach i7 tak AMD jasny vytaz a konecne po takej dobe tu bude konkurenica toho monopolu intelovskeho :D tu nejde o vykon na jadro omg.
pif666
Fri, 01/14/2011 - 09:32
Ved pisem, ze porovnanie bude pre CPU v rovnakej cene (teda ze je dolezite kolko to bude stat) a rovnako pisem ze to porovnanie sa urcite netyka vykonu na jadro - takze AMD bude porovnavat CPU s rozdelnym poctom jadier, lebo necakam ze dobehne vykon na jadro ako ma i7 A samozrejme AMD fandim proti Intel monopolu ... Vykon na jadro je premna momentalne dolezitejsi, ako to ci mam 4 alebo 8 jadier - kazdy ma ine potreby ...
viperman
Sat, 01/15/2011 - 11:45
cpus uz su uplne niekde inde, vykon je rozlozeny pararelne medzi jednotlive jadra. a buducnostou to bude este vyraznejsie. koho este zajima vykon na jednotlive jadro? :) ked uz vacsina aplikacii vie minimalne dual core vyuzit, a quad pribuda...a bude to vyraznejsie a vyraznejsie. pre mna za mna ked bude amd 8 jadro vykonnejsie jak intel 6 jadro intel, pri rovnakej cene alebo dokonca nizsej tak pojdem do amd.
pif666
Sat, 01/15/2011 - 19:04
Zjavne nevies o com pises. Mas velmi obmedzene predstavy, ked nevies pochopit ze su aplikacie ktore netazia z viac jadier. Nie vsetko sa da spracovat paralelne a za dalsie vela existujucich SW nedokaze tento potencial vyuzit (to nie je moj pripad, ale kazdopadne velmi dolezity argumet - pri cenach SW licencii prihodit par € na CPU nikto neriesi) Mna osobne vykon na jadro VELMI zaujima, pretoze je premna ten podstatny. Ked mam otestovane a vidim ze soft s ktorym robim bezi ovela lepsie na 4 rychlych jadrach ako na 8 pomalsich, ktory cpu zvolim ? edit: pri tomto trende bude mat zachvilu aj lowend CPU 8 jadier, skutocne si myslis ze bude rozdiel medzi 8 o 12 jadier? Pre niektore aplikacie ano, pre 99% nie
viperman
Thu, 01/13/2011 - 20:33
jak vies? nemozes vediet
pif666
Fri, 01/14/2011 - 09:36
Ano, nemozem vediet - je to len moj odhad, zalozeny na tom co nam AMD posledne roky prezentuje. Ich strategia je zalozena na pridavani jadier, kde je vykonu oproti intelu malo. Dufam ze sa mylim, ale co sa tyka zazrakov ne ne moc neverim
viperman
Sat, 01/15/2011 - 11:41
buldozzer je zbrusu nova architektura, phenom stale vychadzal z K8 ktora tu bola od 2003. intel tiez nic nove nevymyslel svetoborne od uvedenia core. tiez pridavaju iba jadra + par optimalizacii. sandybridge tazia hlavne z vysokych frekvencii vdada 32nm procesu + optimalizovaneho turba.
pif666
Sat, 01/15/2011 - 19:35
Ono sa Intelu dobre upravuje a len ladi, ked je lider co sa tyka vykonu. Core bolo dobre, nehalem je tiez pekny pocin - na amd je aby architekturu vyrazne prekopalo, Intel je teraz dost v pohode ... Ked si taky zaslepeny - vyjadrenie priamo od AMD http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20100803141038_AMD_Bulldozer_Microprocessors_May_Not_Bring_Dramatic_Performance_Boosts.html From a performance standpoint, if you compare our 16-core Interlagos to our current 12-core AMD Opteron 6100-series processors (code named “Magny Cours”) we estimate that customers will see up to 50% more performance from 33% more cores. Opat raz to vyzera na nic prevratne, len prilepene dalsie jadra.
elementar
Thu, 01/13/2011 - 19:21
Urcite to je prehnane... ak dokazu podat rovnaky vykon na rovnakych taktoch ako SB tak klobuk dole.
landrower
Thu, 01/13/2011 - 22:58
ako mozes porovnavat pri rovnakych taktoch? to je najvecsia somarina. objektivne porovnanie sa da urobit z dvoch uhlov pohladu: 2 cpu o obdobnej cene (nie ako teraz stavaju 1090T proti 6jadrovemu i7 s 4-nasobnou cenou) alebo 2 cpu o obdobnej spotrebe. mozno v niektorych pripadoch bude rozhodujuce aj dva cpu s rovnakym poctom jadier, pri starsich aplikaciach ktore nezvladnu zapojenie viacerych jadier... to by sa ale malo postupne vytratit...
lepermessiah
Thu, 01/13/2011 - 19:36
podobne slova pouzili aj pri A64 a neklamali az tak, pri uvedeni to ozaj boli paradne CPU, fajn dosky..ale teraz po tolkych sklamaniach to vidim tak na vyrovnanie sa intelu maximalne, ale pri akej spotrebe..
viperman
Sat, 01/15/2011 - 12:03
mna osobne spotreba nezaujima. :)
kalin
Thu, 01/13/2011 - 20:13
Moc tomu neverim, 50% pravdy a 50% marketingovy tah, proti novym SB.
xsi69
Thu, 01/13/2011 - 20:16
o mesiac ohlasia "i9" a na tlacovke uvedu , ze su o 90% rychlejsie ako buldozery . . . ciste zavadzanie zakaznikov pomocou medii . . .
Gudas
Thu, 01/13/2011 - 20:19
Pravda to môže byť. Ale v takýchto prípadoch sa udáva namerané MAXIMUM v konkrétnom, špecifickom prípade. Pravda bude pod týmto tvrdením. Ak by dorovali IPC výkon Nehalemu, bude to úspech, ak aj SandyBridge, bude to pecka. Očakávam však hlavne navýšenie paralelného výkonu, preto sa v pôvodnom zdroji uvádza najvyšší nárast pri renderingu...
nomisu
Thu, 01/13/2011 - 21:06
No som zvedavý , ale myslím si že tie buldozéry nejako podobne na tom aj budu .. aspoň dúfam xD A dúfam že sa začnú vyrábať aj hry pre 6 a 8 jadrové cpu keď už toľko jadra ten buldozér prinesie xD
jk2
Thu, 01/13/2011 - 21:28
50% navrch by bola bomba. Myslím si, že si treba chvíľku počkať a budeme mať všetci jasno. Ale návrat kraľovania AMD, z čias Athlonov XP, by som privítal, pre spotrebiteľov by to bolo určite veľké +. Ja by som v prípade nákupu nového CPU určite počkal na uvedenie buldozera a potom sa rozhodol či kúpiť Intel, alebo AMD. Vtedy to bude jasné a efektívne rozhodnutie. Pokiaľ ide o výkon, pre spotrebiteľa nie je najdôležitejší výkon na jadro, alebo na takt. Ten hovorí o kvalite technológie. Pre spotrebiteľa je podstatný výkon na jednotku ceny, čiže pomer výkon/cena. V tom prípade kľudne môžme porovnávať 6 jadro od AMD s 4 jadrom od Intelu. Nehovoriac o tom, že 4 jadro od Intelu tiež neni, vďaka HT štvorjadrom, ale výkonostne akýmsi 6 jadrom :-). Samozrejme každý si má kúpiť výkon ktorý potrebuje a ktorý využije. Dovolím si tvrdiť, že cca 30 % uživateľov by dokonca stačilo jednojadro, ale budiš s perspektívou do budúcnosti maximálne 2 jadrové CPU. Ale jednojadrá sa dnes akosi nenosia a v mnohých prípadoch je to veru škoda :-).
Frosty
Thu, 01/13/2011 - 22:27
no neviem...ked hram Bad company 2 tak moje stvorjadro 3.2Ghz sa pri tom dost poti http://img59.imageshack.us/img59/7202/graphav.jpg
jk2
Thu, 01/13/2011 - 22:50
Ty si samozrejme mimo tých myslených %, rovnako ako všetci ostatný hráči náročných hier.. Nadruhú stranu výrobcovia software trestuhodne plytvajú výkonom CPU ich neoptimalizovaním,kedže si uvedomujú ich obrovský nadvýkon. Takže možno, keby to poriadne optimalizovali, tvoje štvorjadro na 3200 MHz by sa nemuselo potiť a možno by sa stačilo potiť dvojjadru :-). Ale načo ? Výrobcom hardware to vyhovuje, výrobcom software to vyhovuje ........a nakoniec však ani spotrebiteľ nevytvára tlak nato, aby mu malo na hranie hier postačovať 2-jadro, ale sa poslušne prispôsobí a kúpy 4-jadro, 6-jadro,....... na 3000 MHz, 4000 MHz,...a ešte ho pretaktuje aby si mohol zahrať nejakú neoptimalizovanú hru. Nezmyselná cesta :-). Typický príklad, ale z iného uhla je vadanie Bad Company 3 s údajnou nepodporou Win. XP /pozn. najrozšírenejšieho OS súčastnosti/. Nuž tak sa naňu vykašlem a hotovo. Rovnako ako sa vykašlem na hru ktorá bude zajtra požadovať na hranie napr. Sandy Bridge na 4 GHz, prípadne Buldozer od AMD na 4 GHz. A potom.......... to možno začnú optimalizovať a budeme sa čudovať ako dlho nám tie CPU vydržia.
landrower
Thu, 01/13/2011 - 23:04
absolutny suhlas, chyba je v optimalizacii. tak isto ako cip s nizkou spotrebou a este nizsou zvladne dekodovat fullHD video (Broadcom, co je napr. aj v EEE KB PC) ale low-end GK s 10-nasobnou spotrebou to nezvladnu.... vsetko je o optimalizacii HW a SW. nebolo by treba taky brutalny vykon, keby softer nekladol tak nezmyselne poziadavky. za posledny rok som nevidel nejaky vyrazny posun v grafike, no napriek tomu naroky na grafiku stale rastu. to iste co sa CPU tyka.
viperman
Fri, 01/14/2011 - 07:52
lebo xp ma iba dx9? lebo je to zastarany system? vydali sa spravnou cestou, netreba stat na jednom mieste (co robi vacsina hier furt dx 9). malo by to spravit viac vyrobcov aspon by sme sa niekam pohli, a ludia by prestali pouzivat ten stary a deravy srot zvany XP. a xp je sice rozsireny dost, ale v hernych masinach ubuda a ubuda.
baqq
Fri, 01/14/2011 - 08:56
a nie len v hernych masinach ale aj vseobecne,... nie kazdemu sa chce kazdy mesiac robit zalohu disku a reinstalovat virusmi rozbite XP...
jk2
Fri, 01/14/2011 - 14:18
Nepochopil si pointu ! A tou je, že kúpiť si máš a prestať máš používať niečo ty, na základe svojej vôle a nie preto, že ťa k tomu niekto dotlačí. Chápeššš ???? Keď má niečo toľko výhod, že je to jasné a zjavné, ľudia ako tvor mysliaci /Homo sapiens/ nato prejdu bez nátlaku svojou vlastnou reálnou úvahou. Aj mentálne najslabší z nás nato majú dostatok mozgovej kapacity :-) A to čo je pretláčané nie je vždy to najlepšie. Je kopa príkladov z minulost, keď sa to už stalo - napr. video formát VHS konta Video 2000,.... Možno by si sa divil aký by bol pomer Win.XP kontra Win. 7, keby sa XP dali stále kupovať a inštalovali by sa na netbooky a notebooky. Ale XP je len principiálny príklad, ako sa niekto silou snaží niečo vyhovujúce potlačiť - pre zisk - pod zástierkou bezpečnosti a nových funkcií. Áno Win. 7 je novší, má kopu nových funkcií,ale ..........obrovské množstvo ľudí to vôbec ne-po-tre-bu-je. Uvedom si to. Stačí im jednoduchý systém pomocou ktorého navštívia internet, napíšu pár dokumentov a zahrajú si primitívnu, ale zábavnú hru (karty, šach). Ja ani ty k nim nepatríme, ale preto ich nebudem ignorovať a nútiť aby si kúpili OS ako mám ja, štvorjadro, ako mám ja, výkonnú grafiku, ako mám ja. Pochopil si to. Majú si to zaobstarať keď im to bude treba a zo svojej slobodnej vôle. To je to o čom sa bavíme.
viperman
Sat, 01/15/2011 - 12:05
tak si pouzivaj stare XP ale nestazuj sa potom ze si nezahras na tom nejake hry, popripade nepustis nejaky soft (IE 9, a pocitam ze toho bude viac) microsoft je firma ktora chce zarabat a dosahovat zisk, tak je logicke ze si pretlacaju novy produkt.
Frosty
Fri, 01/14/2011 - 13:08
mozno mas pravdu ale stym ja nic nespravim..
rado3105
Thu, 01/13/2011 - 22:50
Neviem ako sa vola ta technologia co ma pouzit AMD, ze rozdelia pracu rovnomerne medzi vsetky procesory. Hardwarovo(nebude treba na to software - nieco ako hypethreading, akurat trocha ine), ale neni som si teraz isty. Boli do toho vkladane velke ocakavanie, tak toto by mohlo znamenat tych 50%. PS: to ze bude mat tento rok amd uspech, uz je jasne len so zacate a ontario.
landrower
Thu, 01/13/2011 - 23:05
drzim palce a dufam v dobre ceny, o nejaky ten rocik-dva mozno nahradi mojho phenoma 955 :-) (ktory mi este neprisiel ani :D )
bladejac
Thu, 01/13/2011 - 23:06
Ok 50% nad Intel Core i7 950 co je asi AMD Phenom II X6 1100T ,nieje problém ,myslím že ak to bude mat 4x2jad modul čiže 8 jadier je o dve viac ako teraz ma 1100T a teda jedno chyba na výkon 1100T + 50%, ten výkon čo chyba doplní 32nm SOI proces a mame rovnicu čo sa rovná...
landrower
Thu, 01/13/2011 - 23:15
to hovoris ako by si vychadzal z predpokladu ze pojde o tu istu architekturu...... aj ked ano, dalsie jadra a lepsi vyrobny proces ny posunuli aj tuto architekturu, ale bulldozer je dost odlisna zalezitost. treba sa nechat prekvapit, do prvych testov mozme len tlachat :-). potom sa uvidi
M1ch4l
Thu, 01/13/2011 - 23:47
hmm, ze by som spravne na silvestra prorokoval, ze HW uudalost roka bude bulldozer? :D
sidopd
Fri, 01/14/2011 - 00:24
jj vyzerá že si sa aj trafil M1ch4l... :)
sidopd
Fri, 01/14/2011 - 00:23
inak som plný očakávaní :) AMD je mi bližšie hlavne pre ich ceny ....
flanker
Fri, 01/14/2011 - 08:53
Jelikož se jedná o interní informace pro AMD partnery, není důvod s informacemi lhát. Tato informace se dostala ven zcela náhodou, ne záměrně. Jasně tam ještě bylo napsáno, že se jedná o průměr výkonu v rendrování/zpracování videa/ hry s důrazem, že hlavně render je velmi silný. Pokud aproximujeme tuto myšlenku navýšení výkonu oproti x6 1100t či i7 950, potom výkonem v těchto aplikacích je na cca úrovni i7 980x Gulftown. Vážení, proč bychom měli srovnávat něco jako jádro na jádro? Srovnáváte snad výkon GPU dle toho, zda je to jedočipovka či dvoučipovka a nebo nedej bože, karty na stejných frekvencích? To nikoho z hlediska koupě produktu nezajímá, protože koupím si např produkt značky A, který běží v továrním nastavení na 4 GHz a podává obdobný výkon i spotřebu jako produkt B na 2.8 GHz. Takty jsou výsledek návrhu architektury, ne něco co lze mezi sebou obecně porovnávat. To je jako srovnávat takty ATI(pardon, již AMD) vs nVidie a nebo výšku jablka s hruškou :-).
bladejac
Fri, 01/14/2011 - 09:39
Procesorov Buldozer (AMD Phenom II X6 1100T + 50%) bude možno výkonní ako i7 2600, tak už len zaleži na cene...Dúfam že to neprestrelia ani s cenami dosiek ako je to teraz u SB...
dlugy
Fri, 01/14/2011 - 10:21
S tou optimalizáciou súhlasím. Pamätáte, pamätníci. ZX spetrum. Zilog Z-80/3.5MHz (IPC=0,5). a jemu podobné. Necelé 48kb ramky a ono to hralo šachy, malo 50-ku miestnosti v "adventúrkach" a zábava snáď ešte väčšia ako dnes keď miniem 50ečiek za nejaké CoD. Na druhej strane z hľadiska rýchlosti vývoja SW naopak, netvrdil by som že je to až také špatné ísť touto cestou. Kritiku si naozaj zaslúži veľmi zlé optimalizovaný software, ale súčasný stav je skôr dôsledok rovnováhy vývoja HW a SW.
flanker
Fri, 01/14/2011 - 10:26
tak i7 2600k není drahý CPU! Je si to třeba uvědomit, že druhý nejsilnější CPU na trhu v ceně okolo 7000Kč není moc.
_Mato_
Fri, 01/14/2011 - 10:30
Ovsem v drvivej vacsine pripadov je chyba medzi stolickou a klavesnicou a nie v systeme, ze ano... Ospravedlnujem sa...mala to byt reakcia na tento prispevok: http://pc.sk/novinka/nove-procesory-buldozer-o-50-rychlejsie-ako-core-i7#comment-36252
Assassin
Fri, 01/14/2011 - 11:09
podla mna vykon buldozerov nepresiahne nad i7 30% narast vykonu, moj osobny odhad :)
flanker
Fri, 01/14/2011 - 11:28
i tak by to bylo slušné, nemyslíš?:) To by odpovídalo výkonu SB i7 2600k :)
jk2
Fri, 01/14/2011 - 14:32
Len nech príde. Určite môže nám, ako spotrebiteľom, len pomôcť. A to buď tým, že: - pomúkne lepší, aleno porovnateľný výkon na nižšiu cenu. Čomu by som sa ani nečudoval. - stlačí aj ceny konkurencie dole (Intel je poväčšinou na pomer cena/výkon predražený). A pomer cena/výkon, je pre spotrebiteľa poväčšinou, najdôležitejší.
ppes1986
Fri, 01/14/2011 - 14:51
este som zvedavi na to ako bude bezat win 8 na ARM. mozno tie drahe a energeticky narocne x86 nebude treba. ale to je zatial hudba buducnosti
rado3105
Fri, 01/14/2011 - 17:42
No uz aj windows pomaly ale isto konci ludia si uvedomuju ze ho neni treba. Teraz ked sa vyvija soft na ARM tak bude vela alternativ, v mnohych pripadoch len lepsich. Co dokaze playbook na 2x1GHz nedokaze windows na 2x4GHz. Konecne konci nadvlada wintelu a nastane "duafam" riadna sutaz(vdaka Nvidia, google, RIM,..).
rayen11
Fri, 01/14/2011 - 19:38
"No uz aj windows pomaly ale isto konci ludia si uvedomuju ze ho neni treba," kde si prisiel k takymto informaciam? opieras sa o nejaky relevantny zdroj (ak ano uved ho) alebo je to len tvoj vyplod?
rado3105
Sat, 01/15/2011 - 11:56
Pozri co pouziva vacsina v USA, si myslis ze na inych systemoch ako windowse sa neda nic robit? PS: ak si hrac, tak ta chapem, ale nemysli si ze kazdy hra. A dalsia vec uz sa hraju hry na konzolach nie na windowsoch. A vdaka ipadu, playbooku...sa bude orientovat vyvoj inde ako len na windows, co sa tyka ipadu, tam to uz jasne vidiet.
rayen11
Sat, 01/15/2011 - 12:38
ty si si poplietol zjavne regiony...tu nie si v USA...za druhe...mam trosku ine veci na praci ako sa na pocitaci hrat, takze si nemyslim, ze na pocitaci kazdy hra...a za tretie sa ta znova pytam, ze kde si zobral tu informaciu, ze "windows konci"??? odpoved typu "pozri co pouziva vacsina v USA" nie je odpoved...
rado3105
Sat, 01/15/2011 - 18:29
Za dva roky si na mna spomen.
Add new comment
About text formats
TOPlist