SK

Výkon AMD Bulldozer v grafoch

Predovšetkým obrovský nárast v renderingu, zlepšenie v hrách iba na základe 3DMark 06.

Pár dní dozaudu preletela internetom správa, podľa ktorej by mal byť Bulldozer (nová architektúra procesorov AMD) asi o 50% výkonnejší ako Core i7 950. Písali sme o tom aj u nás a podľa počtu reakcií je jasné, že táto informácia rozpútala veľké diskusie.

Správa pochádzala od tureckého Donanimhaber, ktorý si posledné dni veľmi zlepšuje návštevnosť zverejňovaním (údajne) autentických materiálov od AMD. Dnes sa objavila aj stránka z prezentácie, ktorá hovorí o 50% náraste výkonu Bulldozer oproti Core i7. Ako sa dalo očakávať, tieto čísla sú založené len na malom počte vybraných testov.

Porovnávané sú procesory Phenom II X6 1100T, Core i7 950 a zatiaľ neoznačený čip Zambezi architektúry Bulldozer. V grafe vidíme v pruhoch tri samostatné časti.

Prvá má názov Media a odráža výkon v teste PCMark Vantage, resp. jeho subteste TV & Movies. Ten pozostáva z čiastkových úloh enkódingu videa pri súčasnom prehrávaní videa a testu pevného disku. Závislosť na procesore je podľa výrobcu Futuremark najviac 50%. Tu je Zambezi o niečo výkonnejší ako Core i7, Phenom II X6 1100T je v teste tretí.

Druhá časť je označená ako Render a výsledky pochádzajú z Cinebench R11.5. Tento nástroj je veľmi populárny v testoch procesorov a odráža reálny výkon v renderovacom softvéri Cinema 4D. AMD v grafoch ohodnocuje Phenom II X6 1100T približne na úroveň 8-vláknového Core i7 950, zatiaľ čo Bulldozer alias Zambezi produkuje obrovský výkon - v podstate až dvojnásobný oproti Core i7 so štvoricou reálnych jadier. Ako je známe, Bulldozer bude pozostávať z procesorových blokov, ktoré sú detegované ako dve jadrá. High-end modely s štyrmi blokmi teda budú ako osemjadrové čipy.

Nakoniec je tu tretia časť Gaming. Tá je založená na výsledkoch zo staršieho testu 3DMark 06, konkrétne subtestu pre CPU. Benchmark bohužiaľ o reálnom hernom výkone veľa nenapovie. Zambezi dosahuje v tomto prípade možno o štvrtinu lepší výsledok ako Core i7 950.

Spomínaných 50% výkonu navyše je teda až zo sumárneho výsledku. V TV & Movies teste je náskok Bulldozer-a oproti Core i7 malý, obrovský nárast je pri renderingu a citeľný v CPU teste 3D Mark 06.
Konkrétne údaje o taktovacej frekvencii, na ktorej bežal Zambezi pri tomto teste, nepoznáme. Vieme však, že Core i7 950 má takt 3,06GHz, pričom Bulldozer sa bude porovnávať už skôr so SandyBridge. Táto architektúra priniesla nejaké to navýšenie výkonu oproti Nehalem (Core i7 900), taktiež majú štvorjadrové procesory vyššie frekvencie. Rozdiely oproti nim by teda mohli byť o niečo menšie, stále však v prospech Bulldozer-a, minimálne v prípade renderingu (teda viacvláknovom vyťažení).

Novú architektúru high-end procesorov uvedie AMD na trh niekedy v priebehu leta tohto roku, spolu s nimi prídu aj nové základné dosky so socketom AM3+. Ten pojme aj súčasné AM3 procesory, no nové čipy nebudú spätne kompatibilné. Pribudnú aj nové inštrukcie pre AES algoritmus a AVX inštrukcie.

 

Zdroj: Donamimhaber

Komentáre (9)
emPORiO
Este ze som sa rozhodol pre SB. Cakat na nieco, co bude mat podobny vykon a 2x tak sa hriat a tahat elektrinu sa velmi nevyplaca. A zase zavadzaju potencionalnych zakaznikov ... o 50% vykonejsie a napokon vyplava na povrch predbezne meranie, ze to je sumar vsetkych percent, kde bol rychlesi ako najpomalsi i7 procak. Ubohost je toto uz.
crazyman
nic v zlom, ale intel ma HT a to tiez nieco pridava na vykone.. AMD pouziva ine ponatie jadra (po novom modul).. mame predbezne testy a ty to nazyvas ubohost.. nemame informacie o spotrebe, o frekvencii, o nicom.. a skvele, ze ty uz vies, ze to bude 2krat tak hriat..
jk2
Hlavne, že nadávaš na niekoho, že zavádza a robíš to isté...osočuješ bez znalosti faktom. Máš doma čarovnú guľu :-), keď už vieš aj teploty, spotrebu,...? Alebo keď už, ....hoď nám sem rovno testy výkonu :-). OK ? V lete môžme tvoje jasnovidectvo ohodnitiť :-))). Len aby si sa potom nehambil. Kamoš.
adun
"Pá dní dozaudu " aj to citate po sebe ? :)
pif666
Celkom podla ocakavani - Buldozer bude fajn, ale ziaden zazrak. marketing porovnavava neporovnatelne - 4 vs 8 jadier (veru nie kazdy renderuje) Vykon podla toho co AMD uz hovorilo: "we estimate that customers will see up to 50% more performance from 33% more cores." (oproti terajsej generacii) http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20100803141038_AMD_Bulldozer_Microprocessors_May_Not_Bring_Dramatic_Performance_Boosts.html
jk2
Možno máš s tým marketingom pravdu a tak im to vyhovuje,robia to všetci........ale mňa, ako spotrebiteľa, viac ako počet jadier zaujíma pomer výkon/cena a využiteľnosť uvedeného výkonu. Takže podľa mňa je oveľa lepšie počkať si na konkurenta od AMD, porovnať Buldozer so Sandy Bridge a potom sa podľa vyššie uvedeného rozhodnúť. Inak ďalšie eso v rukáve AMD je, a asi naďalej aj bude, kompatibilita pätíc, ktorá je pre mnohých dôležitá. Občas takmer, k nezaplateniu :-).
pif666
Suhlasim Celkovo vzate, v dnesnej dobe to aj tak vacsinou uz nie je o procesoroch ale o grafike a SSD atd. Kto si vie dobre vybrat CPU na prave tu svoju pracu - tak akurat dobre pre neho (preto mam aj AMD aj Intel - kazde ma svoje + aj -).
jk2
Súhlasím treba si vedieť vybrať CPU pre svoju potrebu. Minimum z nás (všeobecne) potrebuje maximálny výkon, lebo ho nedokáže zmysluplne využiť. Ak tak len v špičkách. A ak sú tie špičky tak 5% strojového času tak stačí aj o polovicu lacnejší CPU a počkať trebárs aj 2x dlhšie kým to urobí :-). Samozrejme to ide tam, kde nie je limitom výkon CPU, aby nebrzdil iný komponent.
passco
Objednal som si SB a asi by som si ho objednal aj keby je budozer na trhu .. :) Neviem pokial bude nieco o 50% rychlejsie tak tam bude megahacik, ci uz v cene, teplotach , .. alebo inom ..
Add new comment
TOPlist