SK

AKG Q 701 vs Sennheiser HD650 - duel špičkových slúchadiel

Sennheiser HD650 - Konštrukcia, Dizajn

Konštrukčne možno tieto slúchadlá zaradiť to tej istej kategórie ako AKG Q 701. Circumaurálne otvorené slúchadlá s dynamickým meničom. Aj napriek rovnakej kategorizácii sa slúchadlá líšia od svojho konkurenta hneď v niekoľkých parametroch.

Dizajnovo pôsobia decentnejšie. Monotónne farebné vydanie slúchadiel bez akejkoľvek možnosti výberu farby. Farba je však v podstate veľmi neutrálna a pochybujem, že by niekoho urazila.

 

Kostra slúchadiel

Sennheiser stavil na klasiku a nijak veľmi nevymýšľal. Kostru tvorí úchyt mušle v tvare podkovy, ktorý je spojený s mechanizmom, do ktorého sa zasúva oceľový plát hlavového mosta. Tento systém je všeobecne rozšírený a zabezpečuje primerané pohodlie. Slúchadlá však držia najmä na náušníkoch, keďže ich prítlak určuje tuhosť oceľového plátu.

Hlavná nevýhoda systému oproti Q 701 spočíva v tom, že hlavový most musíte nastavovať manuálne. Taktiež sa mení pôsobisko sily, ktorá drží slúchadlá stabilne na hlave. Pri použití tuhého pásu sa pôsobisko sily presúva na náušníky. Kostra je však výrazne tuhšia ako v prípade Q 701.

 

Hlavový most

Taktiež tradičná konštrukcia. Oceľový plát obalený kusom plastu. Ten má z vonkajšej strany popísaný názov výrobcu. Z vnútra nechýba kvalitná výstuha. Žiadne divočiny ako tomu bolo v prípade Q 701. Dokonca aj použitý materiál vyhovuje viac ako v prípade Q 701. Poriadne vyplnená látková výstuha pôsobila na moju hlavu lepšie ako kožené výbežky pri Q 701. Je to však vec vkusu. Taktiež treba zohľadniť , že v prípade Q 701 drží hlavový most celé slúchadlá a náušníky sa zapájajú minimálne.

Systém nastavenia je veľmi presný. Most možno nastavovať v skutočne malých krokoch, čo umožňuje úplne presné nastavenie pre každú hlavu.

 

Náušníky

Opäť velúr. Kvalitatívne podobné tým od AKG. Sennheiserovské sa mi však zdali mierne tvrdšie, čomu sa však ani nečudujem. Taktiež patria k hrubším.

Náušníky bez problému pohltia aj väčšie ucho. Tentoraz však majú tvar elipsy. Osobne mi viac vyhovujú veľké kruhové náušníky, no ani takémuto riešeniu nemôžem nič vytknúť. Ak je to spracované dobre a kvalitne, tak prečo nie. Elipsovitý tvar zabezpečuje kompaktnejšie rozmery slúchadiel.

Slúchadlo

Slúchadlo tvarom samozrejme kopíruje tvar náušníka. Elipsa je z vonkajšej strany osadená pomerne husto dierkovanou sieťovinou. Skutočne otvorená konštrukcia vo všetkých ohľadoch. Cez dierky a prachový filter možno nahliadnuť na konzolu, ktorá drží menič na svojom mieste. Menič je centrovaný. Taktiež som si nevšimol žiaden náklon ani nič podobné. Konzola je na pohľad plastová.

Vnútorná časť je taktiež osadená ochranou pred mechanickým poškodením meniča. Užívateľ k nemu nemá prístup. Opäť sa nezabudlo na prachový filter. Vo vnútri musí byť čisto! Po prečítaní niekoľkých užívateľských skúseností som sa dočítal, že do slúchadiel sa aj napriek pomerne slušne spracovanej ochrane zvykne dostať vlas. Ten sa dokáže v extrémnych prípadoch zakliesniť medzi menič a pevnú časť slúchadiel a rezonuje. Udržiavať slúchadlá v čistom prostredí a hlavne kontrolovať či nezostali v prachových filtroch zapichnuté vlasy treba pomerne často. Problém môže nastať aj pre ľudí, ktorí sa neholia. Fúzy navyše pomerne značne deformujú jemnosť a kvalitu velúru.

Na spodku oboch mušlí nájdeme zdierku, do ktorej možno zasunúť priložený kábel. Tento systém otvára možnosti veľmi jednoduchej modifikácie slúchadiel za pomoci výmeny kabeláže. Táto modifikácia je pri týchto slúchadlách veľmi populárna a využíva ju mnoho hifistov.

 

Kábel

Kabeláž patrí k tým tenším. Zapája sa do každej mušle samostatne. Samozrejme sa nezabudlo na riadne označenie pre ľavý a pravý kanál. Použitý konektor na pripojenie do mušle pripomína klasickú elektrickú zásuvku používanú vo Veľkej Británii.

Tentoraz je kabeláž ukončená veľkým 6,3 mm jackom. Nezabudlo sa ani na bužírky, ktoré absorbujú napätie pri ohýbaní koncovky.

Ak by som mal kvalitatívne porovnať kabeláž zo Sennheiser HD650 voči tomu čo ponúka AKG, beriem jednoznačne AKG. Káble do jednej mušle je z hľadiska pohodlia pri použití lepší. Q 701 však nedisponujú takou možnosťou úpravy kabeláže ako je tomu v prípade HD650.

Dizajn je naproti Q 701 strohý a skôr účelový ako okulahodiaci. Konštrukčne takmer bez chýb. Slúchadlá sú však dosť kliešte, a teda treba počítať sprvoti s pomerne veľkým prítlakom v oblasti náušníkov. Tlak po čase povolí. AK sa Vám nechce čakať, možno slúchadlá odkladať na loptu alebo hrubú knihu. Slúchadlá sa tak roztiahnu o niečo rýchlejšie.

 

Comments (4)
Odar
http://www.innerfidelity.com/content/akg-quincy-jones-q701-sound-and-measurements
Warrax
Mal som doma oboje, mal som spolu s nimi aj HD600, K701. Mam NFB12.1 aj integrovanu zvukovu kartu. Mal som aj Xonar D1. Nesuhlasim vsak, ze HD650 staci slabsi zdroj. Prave naopak, ich potencial zacne dostavat az lepsi zdroj. NFB12.1 je este malo... dalo by sa povedat, ze je to taky absolutny zaciatok. Nastastie si s tymto zdrojom celkom sadli, to je pravda. Na moj vkus boli ale prilis zafarbene, temne, a prilis vela basov, az dunive. Akoby to trochu zadusilo zivost a vzdusnost nahravky. Oproti tomu, HD600 + NFB12.1 kombo sa mi paci ovela viac. Stale vsak, preferujem cistejsi zvuk, aj HD600 ho ma este dost zafarbeny. NFB12.1 je tiez dost zafarbeny zdroj. Takze pre milovnikov detailu je lepsi napriklad NFB11 / NFB11.32. Taka metallica, ci rock, rozhodne lepsie znel na HD600 + NFB12.1, nez na HD650 + NFB12.1. V podstate, jedine, co sa mi pacilo viac na HD650, boli basove nahravky, chello v orchestri atd... ale vacsina mi znela lepsie na HD600. Rozhodne soundtracky, zive koncerty, opera... vsetko, kde to chce viac priestoru, zivosti, tam su lepsie HD600. Co sa tyka Q701... lepsie mi zneli K702. Mali sice o malicko menej basu, avsak mali viac detailov v stredoch a vyskach. Ked sa v equalizeri mierne nadvyhli basy, takto modifikovane K702 sa mi pacili viac, nez Q701. Ja osobne som prekvapeny, kolkym ludom sa pacia viac HD650, oproti HD600. Nerozumiem tomu proste. Senheiser vyspovedaval ludi, hifistov, co by chceli, a HD650 modifikoval este viac k temnote, este viac ich zafarbil, a cele su take dunive. Proste su menej neutralne ako HD600 a maju menej jasu, vysok. Spodne tony toho viac pohltia. Mne ale zneli akoby v uzavretom priestore, vsetko len viac dunelo... kdezto HD600 boli akoby v otvorenom priestore... vsetko bolo zivsie. Senheiser sa musel prisposobit tomu, co chce vacsina, no mne osobne sa HD650 nepacia. Nechcel by som ich. HD600 su lepsie. Ako niekto moze obetovat stredy - krasny hlas... vzudsnost a zivost... a vysky... len preto, aby to viac dunelo, a aby boli mierne zvyraznene basy? Snad asi preto, ze potrebuje pocuvat dunivu hudbu v discoclube, rap, a umele tony... to pre mna ale nieje hudba. Pre mna je skutocna hudba orchester, soundtracky, opera, detailne atmosfericke zvuky rozneho tipu...a dobry rock, metal, najlepsie v spojeni s orchestrom. A vokaly... ludsky hlas. A v tomto vsetkom jednoznacne ziaria HD600 viac. (pri niektorej klasike aj HD650, ale hlavne pri takej, ktora ma doraznu cast v nizkych tonoch)
orion
warax email sem hod na seba pls
Vojtech Handschuh

No tak vidiš kolega, kolko ludi tolko chuti. Rozhodne však sa nedá očakávať aby zanietený konzument rapu potreboval sluchátka pre audiofilov. Ja osobne si vystačím na bežnú hudbu so sluchátkami Samsung. Mám mobil Note 8, ku ktorému (hluchí)kórejci pribalujú sluchátká AKG. Ako bývalý DJ niečo o zvuku viem. A bez váhania že sa zosmiešnim hovorím že predmetné sluchátká produkujú zvuk ktorý sa nedá počúvať!!!. Aby som ten katastrofický zvuk mohol aspon pocuvat 5 pásmový EQ som nastavil na doteraz nevídanú sínusoidu. 63 dB bez posuvu, 550dB o 12 dB (!)hore, 1,6 kdB o 3 dB dolu, 4 kdB a 12 kdB o 15 db dolu. Naposledy som niečo tak prevýškované počul za komunizmu v dedinách z amplionov akurát že tie megafóny ani zdaleka nezneli tak čisto. Aby som mojim slovám dodal istejšie nohy uvádzam že som AKG-čka okamžite vymenil za Sluchátká od Samsungu z príslušenstva tel. A8. Neznejú výborne, znejú DOBRE. Z pomocou EQ ich viem prevýškovať do nedá sa viac alebo prebasovat do zbýjačky na stavbe(preháňam). A o tom to celé je, že na 6-8 eurové sluchátká do zvukovodou znejú DOBRE. Je jedno či telefonujem, počúvam Metallicu, alebo Pehu s klavírom, stále znejú tak isto. PRIRODZENE. Vidíš, ja som mal zasa potrebu komusi o tomto povedat. Dodnes som okrem týchto sluchadiel z Note ešte žiadne AKG-čka nepočul. A určite ani nebudem.. Bolo by nesmierne zbytočné a nadmieru smiešne poučovať AKG ako majú znieť sluchátká, ale aj napriek početnej odbornej zákazníckej základne ktorá je s touto firmou velmi spokojná prednášam tento argument: Sluchátká k mobilnému telefónu majú niekedy za úlohu reprodukovať aj hlasový hovor.Akosi sa neviem zmieriť s faktom že 30 ročná baba zneje ako 12 ročná, a Lucia Vondráčková ako Whitney Houston. Osobne som nikde ešte žiadne výšky v realite nepočul. A mýli sa ten kto tvrdí že ich produkuje nspr. triangel alebo činely. Nepotrebujem na to labák aby som povedal že vo zvuku menovaných nástrojov až tak veľa výšok nie je. Základný tón ktorý totiž najsilnejšie vnímame je okolo 800 Hz. A že mám pravdu som dokázal keď som svojho času softverovo odfiltroval zo zvuku Klasickej Hi hat činely frekvencie medzi 750 až 850 Hz a to až na nulu. Päť ludí nespoznalo že sa jednä o zvuk činely. A naopak, keď som im dal separátne vypočut tento rozsahovo 100 Hz zvuk, všetci spoznali činelu, akurát sa ma pýtali či mám tú nahrávku od Edisona z fonografu. Majte sa všetci krásne, pozor na AKG. (Uši mám v poriadku, na zvuku 15 tisícových JM Lab sluchátkách som sa skoro odba.....

Add new comment
TOPlist