EN

Ďalšie informácie o architektúre ZEN od AMD

Už dlhšie vieme, že AMD pracuje na úplne novej architektúre ZEN. Poznáme ďalšie detaily.

V prvom rade treba povedať, že ide o desktopovú architektúru, ktorá by mala nahradiť architektúru Bulldozer a jej deriváty ako PileDriver či Steamroller. Zatiaľ ma kódové meno Summit Ridge, pričom jadro by malo byť vyrábané 14nm výrobným procesom. Summit Ridge by mal niesť maximálne 8 jadier, pričom sa zrejme upustí od modulárnej architektúry, využívanej AMD dodnes. Výrobca waferov bude podľa všetkého Samsung a GlobalFoundries.

Menší výrobný proces má priniesť taktiež obmedzenie TDP na 95W. To je značné obmedzenie, keď si vezmeme, že väčšina dnešných modelov má TDP na úrovni 125W, a dva najvyššie modely s Turbom až 220W.

AMD plánuje s novou architektúrou mierne odlišný prístup ako použil Intel. Nové procesory by mali už štandardne podporovať DDR4, pričom Intel ich využil iba pri svojich high-end procesoroch Haswell-E. Okrem toho príchádza nový čipset s podporou PCI Express 3.0 a zároveň nový socket FM3.

ZEN spolu s ARM-based K12 procesorom je na pláne na rok 2016. No ešte predtým sa koncom tohto roka očakáva príchod hybridných čipov Carrizo.

Zdroj: techreport, sweclockers

Komentáre (9)
dropadred
ak by sa objavili FX procesory so solídnym výkonom, tak by som to uvítal, síce by som teraz neodporučil nič z aktuálnej ponuky AMD procesorov ani svojmu nepriateľovi, no potešilo by ma, ak by AMD začalo bojovať a aj dokázať zaujať niečím novým a možno aj výkonným, čo by prispelo ku konkurencieschopnosti a Intel by musel vymyslieť niečo nové alebo prispôsobiť cenovú politiku uvidíme...
Pjetro de
Na polia zvysovania vykonu CPU na jadro a na takt (IPC) sa toho vela nedeje - hlavne za cca posl. dekadu od roku pana 2006, ked AMD spadlo z kona a Intel vyliezol na kona. Odvtedy ciac Core v 2006 IPC pomalicky stupalo roznymi generaciami a polgeneraciami asi o 60. V 2006 vsak stuplo v OKAMZIKU o 80%. 4770K Haswel aj 4790K Haswel-Refresh su 4-jadrove 8-vlaknove, nuze: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz --- 11,248 bodov Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz --- 10,234 bodov po prepocitani na tu istu jednotkovu frekvecniu (napr. 1 GHz, ale moze byt aj iná) mame: Intel Core i7-4790K --- 2812 bodov Intel Core i7-4770K --- 2924 bodov z coho mi vychadza, ze 4790K ma NA JADRO a NA TAKT o 4% NIZSI vykon ako 4770K. Zaujimave, doteraz som si myslel, ze to je naopak, zrejme je to ozaj naopak, akurat toto porovnanie vychadza specialne blbo. Alebo 4790K o dost blbsie vyuziva hyperthreading, kedze to su vysledky vsetkych jadier/vlakien spolu. Tie 4% (realne 2%) su neni buhvico. Nuze pozrime sa, tuto mame porovnanie IvyBridge 3770K a Haswel 4770K v jednovlaknovej aplikacii na tej istej frekvencii: http://wccftech.com/intel-haswell-core-i7-4770k-core-i73770k-benchmarks-... a vidime Super PI 1M - 1.32% a Super PI 32M 4.56% zlepsenie. Aj ked som optimista a beriem tych 4-5 %, to je tiez "docela velky vykonovy rozdil"? Rozdiel v SuperPI ako jednovlaknovej aplikacii na tej istej frekvencii medzi Haswel a Haswel-Refresh by bol nie najoptimistickejsich 4.5%, ale najoptimistickejsich 1-2%, ak vobec nejaky a TAKMER NULOVY. ---------------------- A tak je to so vsetkymi CPU, ktore Intel vydal od roku pana 2006. Tzv. "Priepastny" rozdiel bol akurat pri nastupe novej mikroarchitektury Nehalemu (oproti Core2Quad asi 15%) a uz mensi pri nastupe novej mikroarchitektury SandyBridge (oproti Nehalemu asi 10%). NIC, ABSOLUTNE NIC sa nevyrovna tomu, co nastalo v 2006: IPC sa zvysilo o 80%, ked Core 2 Duo na 2,4 GHz (prvy nativny dvojjadrok Intelu) uplne rozdrtilo s rezervou desiatky % Pentium D (2-jadrovy Prescott zlepenec) na 3,2 GHz. O kolko stuplo IPC (t.j. vykon na jedno vlakno na tom istom takte) od roku pana 2001 sa da lahko vypocitat: Netburst - Core cca 80%, absolutna revolucia, ktora tu odvtedy nebola a ani tak lahko uz nebude Core - Penryn 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Penryn - Nehalem cca 15% Nehalem - Westmare cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Westmare - Sandy Bridge cca 10% Sandy Bridge - Ivy Bridge cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Ivy Bridge - Haswell cca 5 % (Haswell - Haswell Refresh prakticky nula) Haswell - Broadwell cca 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky Nuze vsimnene si fakt: pri nastupe novej mikroarchitektury (TOCK) ako Nehalemu ci SandyB ci Haswelu sa vykon vzdy nepopieratelne zvysil, s prichodom Nehalemu o 15%, s prichodom SandyB o 10% a s prichodom Haswellu o 5%. Zaujimane je, ze aj tato postupnost je KLESAJUCA !!! No a co sa dialo pri die-shrinkoch? Pri TICKoch? Nic. Vykon na jadro a na takt prakticky nestupal. Ved preco by mal stupat, kedze islo o uuuplne tu istu mikroarchitekturu Tam islo o die-shrink, znizovanie spotreby a moznost uvadzat CPU na vyssich frekvenciach... Takze 1,8 x 1,02 x 1,15 x 1,03 x 1,10 x 1,03 x 1,05 x 1,02 = cca 2,7. Teda vykon na jadro a na takt od cias Netburstu a Pentia 4 stupol asi 2,7-nasobne. http://www.cpu-world.com/benchmarks/desktop_CPUs_single.html Intel Core i7-4770K na 3,9 GHz 1074.4% no a napr.: Intel Pentium D 960 na 3,6 GHz 308.8% Opat a raz a zasa prepocitane na jednotkovu frekvenciu (napr. 1 GHz) mame: Intel Core i7-4770K --- 275,5 % Intel Pentium D 960 --- 85,8 % cim dostavame 3,2-nasobok, co nie je az tak drasticky a nasobkovo velky rozdiel oproti mojmu vypocitanemu odhadu 2,7-nasobku, ku ktoremu som prisiel UUUUUUUUPLNE ZBRUCHA!!! Takze od cias Netburstu a Pentia 4 je to cca 3-nasobok. Intel nic nenuti k takej uzasnej revolucii, aka tu bola v 2006 ked prisla Core architektura do desktopu, ked bolo AMD na koni a prakticky aj len najlacnejsi nativny dvojjadrak K8 Athlon 64 drtil tie dvojjadrove P4 Prescottove zlepence.
Kalo
Em, celý príspevok som nečítal ale -teoretické IPC v Inteloch od prvých i7 procesorov len klesá... -počítanie pi nieje benchmark -IPC má rovnaký vplyv na výkon ako počet jadier -Athlony 64 nedrvili Pentium 4 (teda aspoň podľa niektorých recenzií nie :D ). Skôr si pamätám niečo o tom ako je 64 bitov zbytočných alebo také niečo(aj keď tu sa môžem mýliť) a, no Len som si myslel že toto by mal absolvent informatiky vedieť.
Pjetro de
-teoretické IPC v Inteloch od prvých i7 procesorov len klesá... neklesá, teoretické IPC (vymýšlané markatingovým oddlelením) práveže stúpa a až príliš, realita je niekde medzi, napr. marketing tvrdi navysenie o 20% ci 10%, realita je 10% ci 5%. IPC vsak stupa, rozdiel je vsak pri TICK a TOCK, bud taky laskyplny a precitaj si moj prispevok. -počítanie pi nieje benchmark ... a pakovanie ZIP, RAR, 7z je? Alebo hranie hier ... Benchmark vlastne nie je nic, co sa nevola benchmark, rozmyslaj ! ... O programe SuperPI treba nieco vediet (o com vlastne vypoveda) a potom pisat. Athlony 64 nedrvili Pentium 4 .,.. tak to si pis ze drvili!, pokial si to nazazil a si sa vtedy ucil chodit, alebo rozpravat, alebo pisat, asi vies o tom menej ako ja. (nie som ziadny absolvent informatiky)
roob
Intelu to ale aj par rokov trvalo, ked najprv proti 2core K8 postavili 2 jadra P4 na jednom plosaku = 2core prescott. To bola samozrejme katastrofa, ale dala zaklad core2, aby sme boli presni zistili ze "tudy cesta nevede" a vratili sa k PentiuIII, z coho vznikol najprv notebookovy core a neskor desktopovy core2. Toto vsetko este AMD dokazalo ako tak ustat, prichod nehalem, teda viac menej integrovanie pamatoveho radica do CPU uz ale neustali, a aktualne je Intel o cca 70% vykonnejsi na jedno jadro pri danej frekvencii... btw. AMD zacalo drtit intel uz v casoch 1core s939 a najslavnejsim zo slavnych Opteron 144... To bolo proti intelu nieco ako Little boy proti japoncom v 45tom.
Pjetro de
Intelu to ale aj par rokov trvalo, ked najprv proti 2core K8 postavili 2 jadra P4 na jednom plosaku = 2core prescott .... trvalo im to presne 2 roky (2003 vysli nativne dvojjadraky AMD K8 a v 2005 Intel vydal Pantium D aka 2-jadrovy zlepenec dvoch P4 Prescott ... fuzaly pokus, samozrejme to vooobec nepomohlo az kym v roku 2006 neprisiel zazrak menom Core) Mimochom existovalo este jedno obdobie, ked AMD drtilo Intel, a sice velmi kratke a specificke: 1999-2000 v podobe K7 a Pentia III. To bola uzasna doba, ked prvucicke Durony na 600 MHz za 5-6 tisic Sk drtili rovnako taktovane Pentia III za 15-20 tisic Sk :)))) O plnohodnotnych Athlonoch K7 ani nehovorim, tam Athlon K7 za 7-8 tisic Sk na 700 MHz rozdrtil Pentium III za 20-25 tisic Sk na 800-850 MHz. To bola pre AMD doba :) S tym PIII mas svatu pravdu. Ale pouzili aj nieco z P4. Toto vsetko este AMD dokazalo ako tak ustat ... nie nemas pravdu, nedokazalo, prichod revolucnej Core architektury v 2006 bol total absolut skok a šok pre kazdeho - pre mna iste (rozpamatame sa, IPC stuplo o 80%), total skaza pre AMD, ktore to odvtedy nejako nerozchodilo. Prichod drobnych vylepseni zvysilo IPC u Intelu odvtedy uz iba po mensich davkach 15%-10%-5% (pripadne marketingovych 20%-15%-10%). AMD svojimi K10.5 Phenonmi X4 len dorovnali vykon prvucickych Core 2 Quad, ale odvtedy (od cias Core 2 spred 2009) ale Intel s IPC opat trocha pokrocil o 1,15x1,10x1,05=1,33, t.j. o 33%. Pripocitajuc fakt, ze AMD FX (hlavne prve Bulldozery) mali katastrofalne IPC (nizsie oproti K10.5 aj o 25%), dostavame 33%+25% = takmer 60% nizsie IPC oproti Intelu, co zhruba koresponduje s tvojim tvrdenim ...
Ortuť
Na FM2 to asi môžem zabudnúť.
roob
dobra sprava ale je, ze nova patica ma zjednotit komplet vsetko od AMD, teda ARM, APU, CPU...
Ortuť
Nj, len vymýšľajú nové sockety dosť často. Zatiaľ čo AMD sockety mávajú aj spätnú kompatibilitu, Intel nikdy viac. A to značenie socketov od intelu je zložité si zapamätať. Ale boli časy keď na všetko bol socket 7 a dobre dlho.
Pridať nový komentár
TOPlist