EN

Test SSD s TLC NAND Flash: SanDisk Ultra II & X300 vs. Samsung 850 EVO

Záver

Pred viac ako dvoma rokmi spoločnosť Samsung oznámila uvedenie novej rady vysoko výkonných SSD určených pre použitie v osobných počítačoch. Nová rada podporujúca SATA 6Gb/s rozhranie bola rozdelená na dva segmenty - Samsung SSD 840 Series boli určené pre všeobecné výpočtové účely na rozdiel od série PRO, ktorá bola určená náročným používateľom. Pokým nástupníckemu modelu 850 PRO, ktorý je vďaka 2-bit 3D V-NAND určený na profesionálne použitie v high-end klientských PC a malých až stredných podnikových serveroch, sme v našej recenzii udelili ocenenie tip redakcie, tretej generácii lacnejšieho modelu vybaveného pamäťami vyrobenými 3-bit 3D V-NAND technológiu, vďaka ktorej je 850 EVO vhodnejší pre všeobecné použitie v zariadeniach ako sú notebooky a herné PC, sme s venovali v dnešnej recenzii, v ktorej súperil s konkurenčnými SSD SanDisk využívajúcimi po prvý krát 1Ynm X3 ABL Toggle NAND Flash pamäte.

SSD SanDisk Ultra II, ktorý má predstavovať cenovo efektívny a jednoduchý upgrade pre majiteľov PC, ktorí chcú zvýšiť výkon, životnosť batérie a energetickú účinnosť, má firmvér nastavený na dosahovanie čo najvyššieho špičkového výkonu, aby tento SSD mohol súperiť s konkurenčnými modelmi Crucial MX100 a Sansung 840 EVO. V testoch maximálneho sekvenčného výkonu nemal so spomenutou dvojicou SSD problém, no za aktualizovaným modelom 850 EVO už mierne zaostával. V testoch náhodného čítania 4K blokov dát patril SSD Ultra II medzi výkonnejšie SSD ale iba pokým naň bola kladená nižšia záťaž, čo obzvlášť platilo v testoch náhodného zápisu. S konkurenčnými SSD MX100, 840 EVO a 850 EVO obzvlášť sa preto nemohol rovnať.
SSD SanDisk sa nedarilo ani v testoch stability zápisu. V prípade dostatočného voľného miesta totižto SSD Ultra II podával najnižší výkon zo všetkých testovaných SSD a po zapísaní všetkého voľného miesta dosiahla stabilita zápisu iba necelých 60% pri veľmi nízkom výkone, čo je o to horšie, že tento SSD má už z výroby nastavený dodatočný 7% OP. Špičková aplikačná priepustnosť nameraná v PCMark 8 bola podľa očakávaní jedna z najslabších, ako to už u SSD tohto výrobcu býva zvykom, no o to lepšie sa darilo SSD Ultra II v Consistency teste. V ňom sa mu totižto podarilo prekonať populárne SSD Crucial M500, M550/SP920 a takmer dorovnať Crucial MX100, čo v podstate takmer presne vystihuje tento SSD. SSD SanDisk Ultra II sa síce podarilo dotiahnuť na konkurenčné modely, no tie už medzičasom dostali svojich výkonnejších nástupcov.

SSD SanDisk X300 disponuje rovnakým hardvérom ako SSD Ultra II, no na rozdiel od neho je naň poskytovaná päťročná záruka, distribúcia je riešená cez OEM kanál vzhľadom na určenie tohto disku do firemného prostredia. Tomu je prispôsobený aj firmvér disku navrhnutého na bežnú kancelársku prácu. Pokým maximálny sekvenčný výkon oboch SSD je obdobný resp. v prípade X300 predsa len o niečo vyšší, v prípade maximálneho náhodného výkonu to platí obrátene obzvlášť so stúpajúcou záťažou.
V teste stability zápisu sa X300 v prípade dostatočného voľného miesta prezentoval takmer identicky ako Ultra II, no po zapísaní všetkého voľného miesta ho prekonal o cca. 20%. Po nastavení dodatočného OP stúpol jeho výkon voči SSD Ultra II o ďalších 110%, no stabilita klesla takmer presne na jeho úroveň. Pokým špičková aplikačná priepustnosť nameraná v PCMark 8 bola ešte nepatrne nižšia ako u SSD Ultra II, tak priemerná priepustnosť disku X300 počas Steady state fázy Consistency testu bola vyššia o 9%, vďaka čomu X300 prekonal aj SSD Crucial MX100. Preto sa nám z testovanej dvojice viacej pozdával práve model X300, napriek nepochopiteľnej absencii podpory šifrovania dát, TCG Opal ako aj MS eDrive, čo sú práve tie funkcie, ktoré by sme u SSD určeného pre podnikové prostredie očakávali.
 

Týmito funkcionalitami ako aj päťročnou zárukou disponoval konkurenčný model Samsung 850 EVO, ktorý sa voči SSD SanDisk prezentoval obdobným alebo vyšším sekvenčným výkonom a jednoznačne vyšším náhodným výkonom za každých okolností, kedy pri nízkej záťaži dokonca atakoval aj najvýkonnejšie SSD na trhu. Nebolo preto žiadnym prekvapením, že v PCMark 8 dosiahol 850 EVO druhú najvyššiu špičkovú aplikačnú priepustnosť. V Consistency teste s priemernou priepustnosťou 91 MB/s počas Steady state fázy navyše 850 EVO prekonal oba SSD Plextor série M6 ako aj ADATA SP910 s tým, že v oboch herných testoch klesol jeho výkon iba minimálne, zato však výraznejšie v čiastkovom teste photoshop_heavy, ktorý práve konkurenčným SSD SanDisk nerobil až také výrazné problémy.
SSD 850 EVO sa nesmierne darilo aj v testoch stability zápisu, nakoľko u neho došlo jednak k navýšeniu výkonu ako aj zlepšeniu stability zápisu ako v prípade dostatočného voľného miesta tak aj po zapísaní všetkého voľného miesta. Po nastavení dodatočného OP stúpol výkon tohto SSD až nad 10K IOPS pri stabilite zápisu 87%, čo je dvojica hodnôt, ktoré dokáže dosiahnuť iba Plextor a SanDisk u vysoko výkonný modelov SSD.


Ceny SSD podľa servera
Heureka.sk aktuálne k 16.2.2015

Vyšší ustálený výkon, lepšia stabilita zápisu, dlhšia záruka, väčšia používateľsky dostupná kapacita a pritom v podstate rovnaká cena ako Ultra II. Nebyť faktu, že sa u nás SSD SanDisk X300 v podstate nedá zohnať a nami udávaná cena je iba orientačná, by si tento SSD pravdepodobne odniesol ocenenie tip redakcie, nakoľko veríme, že je skvelou alternatívou k populárnym SSD Crucial v prípade, že nepožadujete nadštandardné podnikové funkcionality. U za o 15€ vyššiu cenu dostupného SSD Samsung 850 EVO v podstate nie je nutné robiť takmer žiadne kompromisy, nakoľko disponuje týmito nadštandardnými podnikovými funkcionalitami, veľmi vysokým špičkovým výkonom ako aj solídnym ustáleným a to všetko pri vysokej stabilite zápisu.

SSD Samsung 850 EVO si preto odnáša ocenenie tip redakcie, nakoľko veríme, že napriek jeho mierne vyššej cene proste dostanete to, za čo si zaplatíte - moderný, univerzálny, vysoko výkonný SSD určený na všeobecné použitie v zariadeniach ako sú notebooky a herné PC. Ak nepotrebujete tak vysoký ustálený výkon, je možné siahnuť po lacnejších SSD Crucial, popr. ak nevyužijete podnikové zabezpečenie a potrebujete vyšší výkon pre spracovanie multimédií, sú tu SSD OCZ.



SanDisk Ultra II SSD 240GB na test poskytla spoločnosť ASBIS SK



SanDisk X300 SSD 256GB na test poskytla spoločnosť SanDisk Corporation



Samsung 850 PRO 256GB na test poskytla spoločnosť Samsung Electronics Czech and Slovak





Komentáre (1)
Pjetro de
No ale ked sa pozrieme na ceny 960 GB - 1 TB modelov, je San Disk Ultra II so svojimi 360 € bezkonkurencne najlacnejsi, oproti 600 € palke 1000 GB Ťamťung 850 Pro aj 410 € za 1000 GB Ťamťung 850 EVO. Alebo aj takmer 500 € palke za 1000 GB Crucial MX200. Pravda je, Sandisk ma aj lepsiu odnoz Extreme Pro, kde 960 GB model stoji vyse 500 €, ale 360 € za 960 GB Ultra II je momentalne najlacnejsi "1TB like" SSDcko. Naco take velke SSDcko? Clovek tam moze mat vsetky nainstalovane programy s ktorymi pracuje (pubertaci aj hry) a aj vsetky dokumenty (instalacky tam samozrejme zavadzat nemusia, multimedia o to viac na SSDcko nepatria). Ale hlavne tych par 30-50 GB imidzov virtualok vo Virtual Boxe tam svoje miesto najde a virtualne masinky pojdu sviznejsie. Pamatova bunky TLC maju asi len cca 500-550 nasobny prepis, co sa zda hrozostrasne malo, ale pri 960 GB modeli to je zapisanych 500-550 TB, co na 5 rokov (moralna zivotnost SSD) znamena KAZDY BOZI DEN pocas 5 rokov zapisat 300 GB ! Pri beznom pouzivani (par GB ci desiatok GB denne) tak aj TLC NAND cipy vydrzia teoreticky cele dekady a SSD skor odumrie inak ako na precerpanie zapisov na NAND cipy. Pravda v porovnani s "1/2 TB like" modelmi (480-500-512 GB, ktore v zasade tiez mozu stacit aj na to virtualne hrajkanie sa) je cena vysoka, v porovnani s cenou 1 TB HDD priam mamutia, chce to este pokles aspon o 1/3 k hranici 250 € za 1TB-like SSDcka.
Pridať nový komentár
TOPlist