Plextor M5 Pro 256GB - Test stability výkonu a životnosti SSD
Test stability výkonu
Na overenie tohto tvrdenia sa na SSD po dobu 15 minút náhodne zapisovali bloky dát o veľkosti 4 kB na polovici kapacity disku (250053918 sektorov) a plnej kapacity disku, kde sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácii v závislosti od času.
256GB OCZ Vector pod enormným náporom požiadaviek na zápis dát na polovici svojej kapacity (119,23GiB) spomalí z cca 86K IOPS až takmer na 50K IOPS. Následne zapracuje garbage collector a výkon postupne stúpa až takmer k maximu a naďalej sa drží okolo 70k IOPS.
SSD Plextor M5 Pro prvých 6 minút trvale podáva svoj maximálny výkon 80K IOPS, počas ktorých sa vygeneruje približne 110GiB Host Writes. Disku zakrátko dôjde voľné miesto a tak nasleduje výrazný výkonnostný prepad až k 40K IOPS. Vtedy sa aktivuje garbage collector, ktorý premaže niektoré už nepotrebné sektory a výkon SSD postupne stúpa. Oba spôsoby sú plne funkčné a plnia svoj účel, takže sa nedá povedať, ktorý SSD je lepší.
V prípade že sú na disk kladené "iba" 4 súčasné požiadavky, teda situácia približujúca sa domácemu použitiu, charakteristika OCZ Vector sa takmer vôbec nemení. SSD Plextor tento test vôbec nesadol a aj keď výsledok vôbec nie je zlý, určite je čo zlepšovať.
V prípade že je kapacita disku úplne zaplnená, nastáva u OCZ Vector v priebehu 3 minút prudký prepad rýchlosti vybavovania požiadaviek zápisu. Následne zapracuje garbage collector a výkon malinkým krôčikmi vystúpi k 8K IOPS. Prepad rýchlosti je razantný aj u SSD Plextor M5 Pro, ktorý dosiahne minimum v 7mej minúte testu, odkedy je jeho výkon takmer stabilných 5K IOPS. Náhodný zápis 4 kB blokov dát je jasnou dominantou SSD OCZ Vector, čo už naznačila aj tabuľka porovnania parametrov jednotlivých SSD.
Test životnosti SSD
Do redakcie nám dorazil úplne nový 256GB Plextor M5 Pro s kompletným príslušenstvom tak ako je dispozícii u predajcov. Otestovať životnosť SSD v rámci niekoľkých dní bolo tento krát problematické z viacerých dôvodov. V prvom rade Plextor nemá pre svoje SSD žiaden pokročilý diagnostický nástroj - k dispozícii je iba Plextool, ktorý zobrazuje iba životnosť disku. Spoľahnúť som sa teda znova musel na CrystalDiskInfo, ktorý od verzie 5.1.0 údajne podporuje SSD Plextor. Správnosť zobrazených údajov ale nie je voči čomu porovnať. Spravil som si preto overovací výpočet na základe ktorého môžem potvrdiť správnosť prepočtu hodnôt Total Host Reads a Total Host Writes. Pre tento test najdôležitejší údaj - Total NAND Writes, sa mi overiť nepodarilo.
Po dokončení všetkých štandardných testov a testov stability výkonu bolo z SSD prečítaných 284 GB dát a poslaných 1723 GB dát na zápis (Host writes). Za predpokladu že sa atribút B1 inkrementuje o 1 po zapísaní každých 128MB, hodnota NAND writes by bola 1236 GB a hodnota write amplification 0,72. Hodnota write amplification menej ako jedna je pravdepodobne reálna iba u radičov SandForce, nakoľko tie zapisované dáta komprimujú v reálnom čase. Radič Indilix Barefoot 3 dosiahol v podobných podmienkach hodnotu 2,6.
Druhý problém nastal, že ani po údajnom dosiahnutí 9TB NAND Writes neklesla životnosť SSD o percento, čo som overoval aj v Plextool. Pre Toshiba Toggle-Mode MLC NAND flash Toshiba vyrábané 19nm technológiou sa udáva ako počet garantovaných P/E cyklov hodnota 3 000. To by znamenalo, že po zapísaní 7,5TB do pamäte 256GB SSD by mala klesnúť životnosť disku o 1% (samozrejme ak je táto hodnota naviazaná na životnosť použitých NAND). Ďalšie testovanie preto nateraz nemá zmysel. S otázkou ohľadne použitia jednotlivých SMART atribútov, dekódovania RAW hodnôt a výpočtu životnosti SSD M5 Pro som sa obrátil na Plextor. Ak dostanem nejakú zverejniteľnú odpoveď, určite sa s ňou formou aktualizácie tejto recenzie podelím.
le1tho
BurnerTom
le1tho
BurnerTom
bobpuls