EN
  1. Domov
  2. Plextor M5 Pro 256GB - OCZ Vector pozná svojho premožiteľa

Plextor M5 Pro 256GB - OCZ Vector pozná svojho premožiteľa

Kapitoly článku

Plextor M5 Pro 256GB - AS SSD – Náhodné čítanie a Zápis

Výkon SSD v náhodnom čítaní a zápise 4 KB blokov nekomprimovateľných dát testujeme prostredníctvom AS SSD Benchmark, test 4K. Test 4K-64Thrd testuje čítanie a zápis rovnakým spôsobom, ale s 64 prístupmi naraz.


AS SSD Benchmark


AS SSD Benchmark - 4K


Nedávny líder OCZ Vector utrpel v teste sekvenčného čítania nekomprimovateľných dát prvú porážku, nasledovať budú aj ďalšie. V teste náhodného zápisu 4K blokov dát sa však Plextor M5 Pro na testovacej zostave príliš nepredviedol, skôr naopak.


AS SSD Benchmark - 4K-64Thrd


V teste náhodného čítania / zápisu blokov dát o veľkosti 4 KB so 64 súčasnými prístupmi sa Plextor M5 Pro ujíma prvenstva. Treba ale dodať, že test 4K-64Thrd prezentuje schopnosti radiča pracovať pod enormným zaťažením, čiže pre domáceho používateľa je výpovedná hodnota tohto testu takmer nulová. Pre domáce nasadenie je oveľa dôležitejší výkon pri nízkom QD.

Tagy Marvell 256GB Plextor M5 Pro 88SS9187
Komentáre (5)
le1tho
11.12.2012 - 07:31
Preco ten titulok? Ved nieje lepsi nez Vector vo vsetkych testoch, niekde je lepsi Vector, niekde M5 Pro, takze by som ho nenazval ako premozitel.
BurnerTom
11.12.2012 - 08:17
Disk nemusi byt lepsi vo vsetkych testoch aby bol v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny. V recenzii je napr. napipsane aj: Dôležitejšie je tentokrát porovnanie jednotlivých výsledkov s niekdajším lídrom - OCZ Vector. Keďže Anvil's SSD Benchmark vyrátava výsledné skóre prostým súčtom Read a Write testov a vôbec neprihliada na väčšiu dôležitosť vyššieho výkonu čitania dát, treba porovnávať jednotlivé čiastkové testy medzi sebou. Vo Write testoch exceluje OCZ Vector, Read testy až na test 128K sú dominantou SSD Plextor M5 Pro. Ktorý z týchto SSD je lepší pre bežné domáce použitie rozsúdi až Secondary Storage test z PCMark 7.
le1tho
11.12.2012 - 13:45
Ako pises: "v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny" pritom chybaju opet akekolvek prakticke testy vykonu takze to len utvrdzuje moj nazor/ako prisiel autor na to ze je M5 Pro lepsi? Skoda ze sa vyrobcovia SSD predbiehaju vo vykone v rade jednotiek MB/iops a niesu rozdiely trochu zaujimavejsie.
BurnerTom
11.12.2012 - 15:46
Tvoj kompent ohladne praktickych testov evidujem uz od recenzie OCZ Vector, kde si pisal: boot windowsu (7 alebo 8), nacitanie nejakej hry alebo nejakych profi (Adobe, Autodesk a pod.) programov (aby sa nepovedalo ze kazdy sa na pc len hraje) kopirovanie suborov atd. proste nejake prakticke testy. Uvedene prakticke testy maju nulovu vypovednu hodnotu! OS na testovacej zostave nabootuje do 10 sekund, rozdiel medzi jednotlivymi SSD je v radoch milisekund. Druha stranka tohto testu je, ze Tebe doma nabootuje OS za uplne inu dobu, nakolko mas inu konfiguraciu, ine ovladace, ine aplikacie atd. - neda sa teda mnou namerany vysledok porovnat s Tvojim! To iste plati aj pre hry a aplikacie. Nakoniec - nato pouzivame Storage test z PCMark7, ktory tieto operacie simuluje. Nastuduj si Whitepaper k PCMark7 a mozno konecne pochopis, co a ako sa testuje. Uvazoval som aj o pouziti profi testovacieho nastroja SYSmark, ten ako test HDD nie je vhodny, nakolko generuje nezmyselne vysledky. Na zaver - ak si nepochopil na zaklade coho som dosiel k tomu, ze Plextor M5 Pro je vykonnejsi ako OCZ Vector, tak si evidentne nepochopil celu temu SSD.
bobpuls
25.2.2013 - 20:36
tak akurat ho mam na stole plus wd black enterprise edition 2 tb ......zajtra upgradujem ........dufam vo velke navisenie vykonu , ak nie dam vediet....
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist