SK
  1. Home
  3. Intel Sandy Bridge – nové procesory v teste

Intel Sandy Bridge – nové procesory v teste

  • Gudas
  • 01/03/2011 - 14:06
  • read 67488 times

Article chapters

Video enkóding

Pre otestovanie výkonu procesorov v kompresii 720p videa pomocou x.264 kodéra je použitý x264 HD Benchmark od tvorcov zo serveru TechARP. Výsledné hodnotenie udáva počet spracovaných obrázkov za sekundu v druhom, náročnejšom prechode.

Čakal niekto niečo iné? Core i7 2600K s ôsmimi vláknami v pohode predbieha šesťjadrový topmodel od AMD, aj keď na druhej strane stojí o niečo menej. Zaujímavejší je výkon Core i5 2500K, ktorý dorovnáva Core i7 870 (opäť) a nemá ani ďaleko od Phenom II X6 1100T. Pri oficiálnej cenovke 216USD za i5 2500K verzus 294USD za i7 870 myslím nie je čo riešiť. Zamknutý model i5 2500 stojí ešte o niečo menej.
Core i5 2300 je o niečo rýchlejší ako Phenom II X4 970 na 3,5GHz, tento čip dorovná asi len nový Phenom II X4 975 (3,6GHz). Všetky majú pritom teraz veľmi podobnú cenu, no pre AMD hovorí odomknutý násobič, pre Intel zas spotreba (o tom v iných kapitolách). AMD potrebuje so súčasnou architektúrou podstatne vyššie takty aby sa výkon dotiahol na Lynnfield, nieto ešte Sandy Bridge.

Pre Windows Media Encoder 9 v 64-bit verzii aj pre kompresiu do DivX formátu je použitý 1GB VOB súbor zo zálohy originálneho DVD v MPEG2 bez dodatočnej rekompresie. Pre WME9 je použité nastavenie konverzie súboru do streaming formátu s dátovým tokom 768kbps. Pre DivX 6 je nastavené v programe VirtualDub Fast Recompress, bez audia a so zapnutým Enhanced Multithreading, bez použitia SSE.

Starší Windows Media Encoder 9 x64 škáluje najlepšie so štvoricou rýchlych jadier, vyššie taktované Sandy Bridge čipy sú povinne "nastúpené" na čele. Potešujúci je výkon Core i5 2300, ktorý je vyšší ako u Core i7 870 z predošlej generácie. HyperThreading sa nie vždy prejaví tak, ako by teoreticky mohol.

Situácia sa takmer ako cez kopirák opakuje u DivX kodéra. Ten si s Intel čipmi rozumie lepšie ako s AMD, Sandy Bridge iba navyšuje náskok.

Comments (18)
lepermessiah
Mon, 01/03/2011 - 18:57
velmi pekna recenzia, pomoze pri vybere toho spravneho CPU :)
BurnerTom
Mon, 01/03/2011 - 20:22
Mna (a minimalne este kolegu) by zaujimalo, ci sa na H67 da alebo na Z68 bude dat prepinat integrovana grafika s diskretnou nativne, riesenie od Lucidlogix ma nezaujima. Ide mi o to, ze by som si kupil novu dosku, do nej napr. i5 2500K a k tomu napr. GTX 460. V 90%+ casu stravenom za PC nepotrebujem vysoky graficky vykon a integrovana grafika by mi bohate postacovala. Takto by malo PC uplne minimalnu spotrebu, vetrak v zdroji Seasonic X by bol vypnuty, ostatne vetraky by sli tiez na minimum a PC by bolo nadherne tiche. V situacii, ze vykon potrebovat budem by sa aktivovala spominana GTX 460ka. Samozrejme by bola prijemna moznost taktovania CPU, co z velkej miery vyraduje H67 (samozrajme ak vyrobcovia dosiek nenajdu nejaky workaround) takze otazka je tym padom smerovana na Z68.
intel32
Wed, 01/05/2011 - 16:25
ak chapem dobre: H67 video vystup ok, ale pretaktovanie zakazane P67 bez video vystupu ale pretaktovanie dovolene zatial je iba iformacia ze po vlozeni externej g. sa ihned deaktivuje vnutorna (asi tam prepinanie nebude) (na P67 sa tymto tiez deaktivuje vnutorne konvertovanie cez grafiku)
PROMETHEUS
Mon, 01/03/2011 - 21:54
super recenzia, velmi sa tesim ked toto pride do obchodov, penazenka sa ale netesi :) btw v 16. kapitole pretaktovanie mate chybu v obrazku, tam kde su uz pisane percentualne rozdieli vo vykone pred a po OC, tak v tom spodnom asi ma byt i7 2600K a mate tam i5 a este je preklep v texte tiez na 16. stranke na zaciatku druheho odseku. inak by ma zaujimalo o kolko by slo pretaktovat i5 2400 viac nez i5 2300, kedze rozdiel v cene je velmi maly.
0Ro!
Mon, 01/03/2011 - 22:03
pekna recenzia, super čítanie....podľa všetkého máme nového kandidáta na 3D Mark 2001SE... oproti C2D je tam značný rozdiel, takže toho roku to vidím opäť na roztrhnuté vrece so svetovými rekordmi(minimálne SPI 1M, 32M, 3DMark 2001...dúfam, že aj ostatné marky)... :)
Tralalák
Mon, 01/03/2011 - 23:28
A akýže to bol ten 80-stream procesorový Radeon HD4350 resp. aké pamäte mal (DDR2, GDDR3)?
Gudas
Mon, 01/03/2011 - 23:40
512M DDR2
jk2
Tue, 01/04/2011 - 00:49
Aj tak je, podľa mňa tá grafika, ani ryba,ani rak. A treba za ňu, pribalenú k CPU, zaplatiť. Na kancelársku prácu, net aj prehrávanie HD videa stačí podstatne slabší výkon a na poriadne hranie nových hier v slušnom rozlíšení je ten výkon jednoznačne slabota. Ale procesorová časť je vydarená, to beriem. Tento procák by bol super, keby sa dal kúpiť aj bez GPU časti a za, o ňu zníženu cenu :-).
nomisu
Tue, 01/04/2011 - 12:43
Takže to gpu v tom cpu vie alebo nevie pracovať s externou vga napr ati 5850 ?
Gudas
Tue, 01/04/2011 - 13:05
Podľa špecifikácií v poskytnutých dokumentoch by malo fungovať párovanie videovýstupov - teda dva z iGPU a ďalšie dva z grafiky v PCIe. Konkrétnejšie sa ale nič nespomína.
bledos
Tue, 01/04/2011 - 17:33
Poslusne hlasim, ze sa neda komentovat novy clanok AMD Phenom II X4 840...
Michal Kiradžiev
Tue, 01/04/2011 - 19:43
diky za upozornenie, uz by to malo byt ok.
oliverr
Thu, 01/06/2011 - 00:39
mali ste procesory k dispozicii alebo odkial cerpate udaje k benchmarkom ? podla textu recenzie - styl akym je pisana a formulacia viet - sudim ze je prelozena z cudzieho jazyka . ak je to tak tak to sa mi nepaci .
Gudas
Thu, 01/06/2011 - 08:23
Procesory Intel okrem Core i3 530 (zakúpený osobitne) a i5-2300 (od Asus-u) zapožičal Intel, všetky AMD procesory zapožičala firma AMD (okrem niektorých X3 a X4 athlonov - opäť zakúpené). Kapitola o architektúre čerpá z cudzojazyčného zdroja (viď odkaz).
ace960
Fri, 01/07/2011 - 11:00
CPU 1. Ked pouzijem chipset P67, bude sa Turbo OC nasobic automaticky vyuzivat na ne K-ckovych modeloch, cize akokeby tam bolo vyssie Turbo? 2. Ked pouzijem chipset H67 tak Turbo OC nebude k dispozicii a pojde iba klasicbe Turbo, tak? 3. Pri pouziti H67 nema vyznam ist do RAM na vyssej frekvencii ako 1333 MHz kedze viac nepojde pre RAM nastavit v BIOS/UEFI? 4. Pri pouziti P67 je aka vhodna frekvencia pamate, co najvyssia alebo je niekde rozumna hranica/limit? GPU cast 1. Pri H67 - pouzije sa akceleracia dekodovania a enkodovania videa cez GPU systemom, ze CPU si "zavola" do GPU, tak ze SW to ani neuvidi alebo to bude podobne ako dnesne vyuzitie AMD/NV GPU, cize bude potrebna podpora v SW? 2. Pri H67 - vyuzije sa akceleracia dekodovania/enkodovania cez GPU cast aj ked bude zapojena samostatna graficka karta? 3. Pri P67 - vyuzije sa akceleracia dekodovania/enkodovania cez GPU cast? 4. Pri H67 - je uvadzany HDMI vystup aj so zvukom (z integrovanej zvukovky), pripadne ako sa to bude dat rozbehat ked budem mat vlastnu pridanu zvukovku?
Gudas
Fri, 01/07/2011 - 12:12
CPU: 1. nerozumiem otázke 2. nerozumiem otázke (je len jedno Turbo, nič viac. Keď sa pretaktuje, dá sa cez násobiče navyše, čím sa vlastne upraví Turbo na vyššie takty ako je nastavené štandardne) 3. Je to pravdepodobné, nemám ešte odskúšané 4. pripravuje sa test, je to namerané, čoskoro bude zverejnené na PC.sk GPU: 1. je nutná podpora softvéru pre Intel Quick Sync (Intel sprístupnil potrebné API) 2. Nie. Riešenie poskytne až LucidLogix Virtu softvér 3. nie 4. prepne sa používaná zvukovka na HDMI zvuk integrovanej karty
ace960
Fri, 01/07/2011 - 14:31
Dakujem za odpovede a upresnujem otazky CPU 1 a 2. Podla clankov co som doteraz cital mi vychadza nasledovne. Ked kupim K-ckovy procesor tak ten bude mat odomknuty nasobic smerom hore az po 57. Hybat s nim vsak budem moct len na MB s chipsetom P67. Na chipsete H67 taktovanie cez zmenu nasobica nie je umoznene aj ked budem mat K-ckovy procesor. O Turbo OC nasobicoch som sa docital napr tu: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19724-intel-sandy-bridge-podrobny-rozbor-architektury?start=14 Ked zoberiem to co pises: >(je len jedno Turbo, nič viac. Keď sa pretaktuje, dá sa cez násobiče navyše, čím sa vlastne upraví Turbo na vyššie takty ako je nastavené štandardne) Takze "Turbo OC" znamena hranica pre zvysene (pretaktovane) Turbo pre ne-K-ckove (zamknute) procesory. Ak je to takto tak ne-K-ckovy procesor sa da takto ciastocne pretaktovat len na P67 chipsete, tak? Na uvedenom linku (snad to velmi nevytrhnem) je okrem ineho: "POZOR! V žádné případě se vám nevyplatí koupi "K" procesor a netaktovat ho, právě naopak! Zamčené procesory totiž využívají klasické Turbo násobiče a také Turbo OC násobiče, jejich pracovní frekvence bude tedy vždy vyšší než odemčených procesorů - ty mají jen klasické Turbo násobiče. Této skutečnosti jsme si všimli při testování, kdy Core i7-2500 má větší výkon než Core i7-2600K na základním nastavení BIOSu! Potvrdil to i Intel a jeho firemní měření, v tabulkách výrobce má Core i5-2600 také vyšší výkon než odemčený procesor. Pokud si tedy "K" koupíte - musíte ho taktovat." Z horeuvedeneho vyplyva, ze Turbo OC nasobice su vyuzite aj bez manualneho taktovania (co ale pre mna nesedi uplne s tym co pises a co som si doteraz myslel) a to len pri ne-K-ckovych procesoroch. Islo mi o to, ci su vyuzivane len na P67 (co predpokladam).
bladejac
Sat, 01/08/2011 - 20:58
Tak to som s toho blazon.... Aky kupit K alebo uzamknute ... Ake bude TPD na P67 bez zapojenej GPU?
Add new comment
About text formats
TOPlist