No ved si si teraz pekne aj sam odpovedal. AMD je slabsi procesor a preto ma aj zodpovedajucu cenu. Intel je vo vsetkych smeroch lepsi procesor a preto si dovolili cenu dvihnut. Co na tom nechapes? Ved presne o tom pisem, ze Intel z tohto hladiska vlastne nie je drahsi, pretoze za tie peniaze navyse ti ponuka viac. A vobec tu neriesme, za kolko kto ponuka 4 a 8 jadier. Ten 4-jadrovy Intel je proste lepsi, nez ten 8 jadrovy FX a jedina vyhoda je v aplikaciach podporujucich tych 8 vlakien, ale kto dnes potrebuje 8 vlakien? Ten co potrebuje aj tak nakoniec siahne po i7... Mne je jedno, kto na akej architekture bezi, mna zaujima iba to, co je z aktualnej ponuky na trhu lepsie a nemam problem priplatit tych par desiatok eur za lepsie prevadzkove vlastnosti a vazne, ale vazne mi je fuk, ci u AMD ide o 32nm a u Intelu o 14nm!
Ty sa tu stale bijes do prs, ako je AMD znevyhodnene a nedocene, ale nikto ich na 32nm procese nenuti zostat. Ked chcu konkurovat, tak maju k dispozicii 14nm technologiu a ked ju nevyuziju vo svoj prospech, tak je to zase len ich problem a ja rozhodne zo ziadnej lutosti, alebo pocitu, ze su v niecom pedantnejsi, nebudem kupovat ich horsie produkty, ked mam na vyber lepsie. To co pises ty, je ako dat prednost nejakej zasranej Fabii pred trebars Toyotou a odovodnit si to tym, ze ale ved ta Fabia bezi este na starsich technologiach a oni sa predsa snazia vyrobit konkurencie schopne auto a bla bla.. no nie! Serem ti na Fabiu, nepotrebujem jazdit po servisoch, ale tam, kam potrebujem a presne to najdem u drahsej, ale vo vsetkych smeroch lepsej Toyoty, co je vo vysledku vyhodnejsi nakup i ked je prvotna platba vyssia.
Snad uz mi teraz rozumies, o com sa snazim pisat, pretoze ty si ides to svoje o tom, ako je AMD ukratene... Maju ale rovnake podmienky obaja, tak nech sa hlavne ukazu, lebo reci co a ako ma vazne nezaujimaju.
Paulovic