by ma zaujimalo ako ste prisli na to, ze auto-oprava patri medzi zakladne funkcionality. co este podla vas patri medzi zakladne funkcionality, hm? zvyraznovanie syntaxe? takze naspat na zem. mozno tak cislovanie riadkov, stran, odsekov, znakova sada, to by sa mohlo zobrazovat v liste (niektore veci ukazuje notepad). hlavna vyhoda wordpadu dnes je, ze dokaze otvorit jednoduche wordove dokumenty. a ked si chce clovek pozret napr. velky textovy (aj netextovy) subor, wordpad to dokaze okamzite zatial co notepad sa s tym vytrapi. dalsia vec, ktora je vyhodou oproti notepadu je rich text resp praca s objektami. wordpad nic nezabera, nikoho neobtazuje, nie je bezpecnostnym rizikom ale je skor vitanou sucastou. mne bude chybat. pri tych x gigovych instalackach windowsu je komponent wordpad o velkosti do par mega uplne smiesne odstranovat. keby to aspon nechali optional...skoda
jtjtzjtez
by ma zaujimalo ako ste prisli na to, ze auto-oprava patri medzi zakladne funkcionality. co este podla vas patri medzi zakladne funkcionality, hm? zvyraznovanie syntaxe? takze naspat na zem. mozno tak cislovanie riadkov, stran, odsekov, znakova sada, to by sa mohlo zobrazovat v liste (niektore veci ukazuje notepad). hlavna vyhoda wordpadu dnes je, ze dokaze otvorit jednoduche wordove dokumenty. a ked si chce clovek pozret napr. velky textovy (aj netextovy) subor, wordpad to dokaze okamzite zatial co notepad sa s tym vytrapi. dalsia vec, ktora je vyhodou oproti notepadu je rich text resp praca s objektami. wordpad nic nezabera, nikoho neobtazuje, nie je bezpecnostnym rizikom ale je skor vitanou sucastou. mne bude chybat. pri tych x gigovych instalackach windowsu je komponent wordpad o velkosti do par mega uplne smiesne odstranovat. keby to aspon nechali optional...skoda