lenze ja neodporucam na zaklade skusenosti uzivatela, ja odporucam na zaklade cloveka, co uz niekolko HDD opravil a zachranil z nich data, a videl ako sa tie disky chovaju (napriklad sproste WD pri pokazenej SA/MCU sa ukaze ako 2TB HDD, kuriozitka). Lebo, pochop, je rozdiel ked ty vidis LBA odtial potial, je rozdiel ked sa hrabes v DCO, HPA, FW a systemovej oblasti disku (tam sa bezne nedostanes). A tiez je rozdiel ked recovery trva 9 hodin a je rozdiel ked trva 6 dni (Seagate vs WD) (podotykam rovnaky typ poskodenia - odisla hlava). Taktiez je rozdiel ked predam 100WD a 100Seagatov, WDciek sa mi vrati polovica, a Seagate stvrtina. Povedzme si, kazdy HDD skape, to ze tvojmu kamaratovi odisiel, ano, beriem, lebo prave mam v PC jeden HDD ktory ma nachodenych 400 hodin a uz sa mu plni G-List, a FYI je to Seagate, zatial co taky isty HDD (ST31000528AS), rovnakym date codom, rovnakym PCB/FW, slape no problem. Proste chytis zly kus, spravis si zly obraz (ako ty teraz). Lenze rozdiel je v tom, ze ty porovnavas jeden pripad, a ja niekolko, takze statisticky je WD odpad.
Snake