pises ze: "Výdrže pri prehrávaní videa, či už bežného alebo HD sa viac nemeria. Na moderných počítačoch sa pohybuje výrazne pod úrovňou maximálnej záťaže." - toto vobec nie je pravda - staci si pozriet vysledky testov. "V priemere môžeme povedať, že je niekde medzi výdržou v pokoji a v maximálnej záťaži." Tak isto mozno povedat, ze vykon Core i5 je niekde medzi Core i3 a Core i7 a tak isto vykon GeForce GT 425M je niekde medzi 415M a 445M atd ...
Tak isto mi nie je jasne, ako mozes porovnavat vydrz na beteriu ked notebook zatazujes 3Dmark06 (Canyon Flight) a BatteryEaterom (Classic test). Dalsia vec co som si vsimol je, ze v cca. polke grafoch ti chybaju vysledky notebookov recenzovanych na pc.sk a este taka drobnost: ked sa graf vola Cinebench R11.5 32bit preco tam uvadzas aj vysledok 64bit verzie?! Dalej uvadzas ze: "Napokon je zmeraný výkon disku nástrojom HDTune (do istej miery je závislý aj ná výkone procesora, avšak celkom dobre odzkadlí ako sa disk reálne pri prevádzke chová)." avsak v recenzii su nejake vysledky z CrystalDiskMark bez vysvetlenia na co sa vlatne pozeram. Ked chces ukazat ako sa disk "realne chova", preco nepouzijes napr. Hard Disk Test z PCMarku?
BurnerTom