S tou velkostou, poctom a tym "rychlym" znicenim (prvych hviezd) plne suhlasim ...
... No mam pocit ze sa trochu mylite v tom ze prve hviezdy obsahovali H, a He (no Li len zriedkavo) ... o "druhej generacii" sa to da uz povedat skor (a teda obsah H, He a ("uz viac") Li) ... a myslim ze az tieto "druhe generacie" maju za nasledom nasledne "spinenie" hviezd ... a ich postupnu "mutaciu" (degradaciu, obahatenie, ...) k dnesnej podobe ... a teda ze hviezdy "3tej generacie" (nie je to iste ako tretie stadium vyvoja vesmiru, o ktorom pisem vyssie) ... uz obsahovali rozme primesi (samozrejme nie v takom pomere ako dnes, ale urcite to uz z pohladu "cistych hviezd" nebolo zanedbatelne = teda jednalo sa asi o stopove prvky ... no meratelne)
PS: neviem ako to je presne s tymi generaciami ... ale proste mi tam chyba neaky "medzistupen" ... ak je ako tvrdite "nase slnko" hviezdou tretej generacie (resp. je to hviezda, ktora vznikla v tretom stadiu (stupni) tvorby vesmiru, no a potom by to logiku davalo).
PS2: taktiez sa mi to zda divne ... kedze tvrdia (vedci) ze vsetko "okolo nas" vzniklo z hviezd (a teda tych spinavych a ich primesi ...ktore ale povodne pochadzaju z cistych hviezd), takze je divne co tvrdia ... ze 15 mil. rokov (ked prve hviezdy vznikli az za 150mil. rokov) tu uz bol zivot ... na druhej strane ... skuste brat aj fakt ze zivot nemusi byt iba na bazi uhlika (ale ak to tak aj je ... musi byt na bazi ineho "kovu/plazmy/energie" a kedze predtym (ako vznikli hviezdy) by tu nemali byt ine prvky (teoreticky ako H a He, a aj tieto pravdepodobne vznikali az vo hviezdach ... z termonuklearnych reakcii) resp. ziadne prvky) z coho potom ten zivot vznikol ? ... zeby to bola skutocne iba neaka forma "energie / plazmy".
m2fizy