EN
  1. Domov
  2. Recenzia: 2x Radeon HD 6970 (CrossFire)

Recenzia: 2x Radeon HD 6970 (CrossFire)

Kapitoly článku

CrossFire

Dvojicu nereferenčných Caymanov som využil pre menší test škálovania v Multi-GPU zapojení. Jedna z kariet musela byť zapojená v treťom PCIe slote (x8 2.0), čo mohlo spôsobiť menší pokles výkonu ~ 1-2%. Obe karty boli podtaktované na referenčné frekvencie Radeonu HD 6970 880/1375MHz. V tabuľke je porovnanie s referenčným Radeonom HD 6970 so staršími ovládačmi (11.2), ktoré jasne dokazuje, že nové ovládače (11.4 a vyššie) prinášajú badateľný nárast výkonu. 

  HD 69702x HD 6970%
3DMark 11Extreme Preset1760349198,4
Unigine Heaven2560x1600 Normal T.19, 28.728.5, 41.444,3
2560x1600 Extreme T.10.3, 20.316.5, 31.957,1
Alien vs Predator2560x1600 1xMSAA19, 34.2642, 71.36108,3
2560x1600 4xMSAA14, 24.2631, 51.32111,5
Colin McRae Dirt 22560x1600 1xMSAA45, 50.1781, 92.283,8
2560x1600 4xMSAA38, 42.6367, 78.283,4
2560x1600 8xMSAA34, 39.4167, 74.3388,6
Crysis Warhead2560x1600 1xMSAA21, 24.0342, 49.53106,1
2560x1600 4xMSAA18, 21.5337, 44.1104,8
2560x1600 8xMSAA17, 19.4334, 40.13106,5
Just Cause 22560x1600 1xMSAA40, 47.1283, 98.56109,2
2560x1600 4xMSAA35, 41.673, 87.52110,4
2560x1600 8xMSAA32, 37.466, 78.12108,9
Metro 20332560x1600 1xMSAA14, 15.328, 31102,6
2560x1600 4xMSAA11, 12.8323, 26.7108,1
S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat2560x1600 1xMSAA35, 44.549, 64,3744,7
2560x1600 4xMSAA26, 34.0743, 57.969,9

Spotreba dvoch HD 6970 v Idle bola 167W a 545W v hre Crysis. Teploty 1.GPU (ASUS) = 83°C, 2. GPU (MSI) = 63°C.

 

Tagy AMD Radeon grafické karty ASUS DirectCU MSI Cayman HD6970 Lighting
Komentáre (19)
emPORiO
16.9.2011 - 09:37
Tieto Asus grafiky s chladicom DirectCUII su riadny fail. Daju na nu obrovsky chladic ktory sa neda ani poriadne vyuzit. Len upravit BIOS, zvysit napatie a taktovat co to da. Moja GTX570 DCUII ma asi tiez ten regulator napatia ... no nemozem menit napatie v ich softe.
LordKJ
16.9.2011 - 14:13
"Len upravit BIOS, zvysit napatie a taktovat co to da." A co viac si chcel? , teda naco upravovat bios? k recke ako , ze sa nedostal ani na 910 , zaujimave no ..
davison
16.9.2011 - 14:21
:) S tým som sa ešte nestretol, aby sa niekto sťažoval na super chladenie. Bol by si radšej, keby bol chladič menší a uhučaný? :) Neviem či sa to dá porovnávať, ale mal som v poslednej dobe česť s viacerými verziami VGA s chladením DCII od Asus, ale s menšími dvojslotovými verziami a tie na mňa veľký dojem nespravili. Najmä ventilátory ani nie tak úrovňou hluku, ale skôr charakterom hluku rušili omnoho viac než napr. fany na kartách Gigabyte. Neviem či sa to dá spájať aj s týmito trojslotovými chladičmi. Naopak mám veľmi dobrú skúsenosť s Gigabyte Windforce 3x na viacerých kartách. Ventilátory sú aj pri 70% otáčok veľmi tiché, dokonca aj pri 100% otáčkach to nie je nič rušivé a hlavne charakter hluku, ktorý produkujú je pre ucho veľmi "príjemný". Mierim práve tam, pretože namerané hodnoty hluku sú jedna vec, ale subjektívne vnímanie vec druhá. Ak by autor článku mal osobnú skúsenosť s obidvoma riešeniami, rád by som vedel jeho názor v tejto veci ohľadom porovnania Windforce 3x a tohto trojslotového riešenia od Asusu. Twin Frozr III ani nespomínam, tie ventilátory sú na tom jednoducho zle. Zachraňuje ich len to, že na väčšine kariet je pasív veľmi efektívny a nemusia ísť do vyšších otáčok. Ale skúste im len tak na skúšku vytočiť 100% otáčok a z toho tornáda sa človek zblázni. Oproti Windforce 3x sa jedná o rádovo niekoľkonásobne vyšší hluk, pocitovo. Majitelia GTX 560 Ti Hawk by o tom vedeli rozprávať.
Kyselinka
16.9.2011 - 16:37
Musim s tebou suhlasit. Mam 580-ku s windforce a aj na 100%rpm zvuk fanov nie je vobec otravny. No skoda tej vapor chamber. K recke: GJ yesper :)
davison
16.9.2011 - 17:03
Toto som nepochopil, vysvetlíš bližšie? ... "No skoda tej vapor chamber."
Kyselinka
16.9.2011 - 20:38
Mal som na mysli to, ze keby GB vyriesili chladenie inak, ako pouzitim vapor chamber, bolo by chladenie este ucinnejsie a pri este nizsom hluku ;)
davison
16.9.2011 - 21:46
To si nemyslím. Podľa mňa je vapor-chamber momentálne najefektívnejší spôsob odvádzania tepla u PC komponentov /čo sa týka vzduchového chladenia samozrejme/ a je priestorovo najmenej náročný. Heatpipes potrebujú priestor na otočetie a prechod rebrovaním. Navyše efektivita heatpipe je daná veľkosťou styčnej plochy s čipom /u heatpipes s priamym kontaktom/, čo je vždy problém u heatpipes umiestnených po stranách čipu. Naopak ak je použitá ešte základňa ako styčná plocha s čipom, tak je to ďalší medzikus medzi zdrojom tepla a heatpipes, čiže každé z týchto riešení má svoje "muchy". Vapor-chamber je v tomto smere na tom lepšie, pretože tvorí jednoliaty kus a odvod tepla je tak nezávislý od miesta kontaktu s čipom. Samozrejme vždy záleží od nadimenzovania chladiča pre danú kartu. Ale práve na riešení Asus je vidieť, že ak treba spraviť ultimátne chladenie s použitím klasických heatpipes, vyžiada si to zrejme viac miesta než pri použití vapor-chamber. Aspoň takto to dedukujem ja, aj keď nie som žiadny odborník v tomto smere. :)
flanker
19.9.2011 - 15:25
OC? Zkus pro ASUSku utilitu GPU Tweak, je kompatibilní se všemi novějšími kartami! A funguje, možná ten SmartDcotor jen blbne...Nebo byla karta nějaká je*lá :)
Satano
27.9.2011 - 08:01
.
Satano
27.9.2011 - 08:00
tak, tak... 560Ti HAWK je super karta so super chladením... :)
DeerDance
16.9.2011 - 17:42
Po precitani OC casti som zagooglil a pozrel zo 4 eng recenzie... dvaja to vytiahli na vyse 1GHz s asusom - guru3d, hardwareheaven. HardOCP to dal na 950, pureOC 965 a asi nezvisovali napatie aspon tak to znie popisu.. takze tak...
yesper
18.9.2011 - 22:23
takychto vysledkov som videl kopec, na mile vzdialene od stability... takze tak
emPORiO
16.9.2011 - 15:48
Mne je chladic nanic ... ja mam na nej vodny blok. Len to som zopakoval, ze daju vykonny trojslotak a plosny spoj nieje dobre navrhnuty / napatie sa da zdvyhnut len mierne. Cize preto modifikaicia BIOSu a povolenie vatcsieho rozsahu maximalneho napatia jadra. Napr. na GTX570 DCUII je zakladne napatie 1.038mV a maximum povolene je 1.1mV. JJ vyborna recka ... recky grafik mam najradsej. V teste s prehladom kraluje MSI grafika. Keby AMD grafiky mali podobny vykon vo foldingu, tak uz davno by som mal tuto MSI.
davison
16.9.2011 - 15:55
Jaj takto... tak som ťa správne nepochopil. Ono je to asi navrhnuté s iným zámerom, s ohľadom viac na prevádzkové vlastnosti než na taktovací potenciál. Mne osobne to sedí, aj keď obetovať na to 3 sloty sa mi vidí tiež zbytočné. Hlavne keď iní to vedia spraviť podobne aj v dvojslotovom prevedení. A možno je to tak trochu aj zámer, lebo pri vyššej dostupnej voltáži by to mohlo výrazne ohroziť predaj výkonnejších modelov výrobcu /v tomto prípade GTX 580 DCII/ a to u Asusu asi nechcú. :)
LordKJ
16.9.2011 - 18:37
zaujimave , ja u 6950 DCII nemam problem zvysovat voltaz.. ale to nevadi , mozno u nvidie to je zas inak , neviem. keby mal GB 2GB verziu 6950tky tak by som bral tu , ale mal som na vyber MSI vs Asus (TFIII vs DCII) tak som zobral Asus :) bodaj by MSI "nekralovala" ked ma vyssi takt ...
davison
16.9.2011 - 21:55
Ťažko tipovať, nejaký zámer za tým určite bol, ale to môžme len hádať...
emPORiO
16.9.2011 - 19:26
Nejde len o to, ze ma viac MHz ... bral som to celkovo. Sice ta spotreba je o nieco vyssia ale to bude tymi MHz navyse.
LordKJ
16.9.2011 - 20:07
no ved , a vcom inom "kraluje" ?
radek1910
22.2.2012 - 03:04
aj ked teraz napisem od veci,ale nevieti mi niekto poradit kde by som nasiel test alebo recenziu na tuto kartu? Gigabyte Radeon HD 6850, 1GB DDR5 (256 Bit), DVI, HDMI, DP, BOX mam o nu zaujem...vdaka....
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist