EN

Test mini-PC – Intel vs AMD vs VIA

Praktické skúsenosti, Spotreba, Hlučnosť

V tejto kapitole sa v krátkosti pozrieme na tie vlastnosti, ktoré sa nedostali do predošlých kapitol.

Spotreba

Merali sme zástrčkovým wattmetrom pri rôznej záťaži, pričom zapísaná bola vždy tá aktuálne najvyššia. Spotreba pri hre bola meraná prostredníctvom Unreal Tournament 3, plná záťaž reprezentuje test programom Prime95.

Z výsledkov je zrejmé, že MSI WindBox DC100 je energeticky najmenej náročný mini-počítač v teste, čo vzhľadom na veľmi dobrý výkon je naozaj chvályhodné. V maximálnej záťaži procesora si najviac "šťavy" vypýtal najmenší Zbox Nano VD01 s VIA procesorom, keďže sa ale nepodarilo spustiť na ňom hru, nevieme potvrdiť či by sa tak stalo aj po zapojení grafického čipu.

Príjemné zistenie všeobecne je, že spotreba celého počítača dokáže byť iba asi 30W. Prirovnajte si to ku klasickým 75W až 100W žiarovkám, ktoré ešte slúžia v mnohých domácnostiach, a hryzenie svedomia z non-stop zapnutého pošítača razom pominie :-)

WiFi

Kvalitu WiFi adaptéra, resp. príjmu antény sme otestovali pomerne jednoducho - cez domácu sieť sa kopíroval videosúbor z iného počítača, pričom sa sledovala dosahovaná rýchlosť. Medzi počítačom a routrom Linksys WRT54GL stálo v ceste niekoľko hrubých murovaných stien a strop.

V tomto teste obstál najlepšie MSI WindBox s rýchlosťou prenosu 550kB/s až 600kB/s. Je to rozhodne veľmi slabé číslo, avšak konkurencia mala ešte väčšie problémy - Zotac Zbox Nano VD01 s externou anténkou dosiahol len okolo 130kB/s, Zbox ID41 sa k sieti ani nedokázal pripojiť. V prípade posledne menovaného bude teda ideálne, ak váš router umiestnite bližšie k počítaču.

Zotac zrejme o slabej úrovni signálu dobre vie, pretože v novej generácií Zbox-ov už vsadil na externé antény.

Hlučnosť

Pár náznakov o hlučnosti ste si mohli prečítať už v úvodných kapitolách, na tomto mieste si o dojmoch povieme viac.

Najväčším, bohužiaľ nemilým prekvapením bol MSI WindBox DC100. Jeho ventilátor pracoval naozaj veľmi hlučne, pričom produkoval vysoký tón zvuku, ktorý je pre ľudské ucho protivný. Mám ale podozrenie, že sa jednalo o chybu konkrétneho kusu. To aj kvôli tomu, že vyfukovaný vzduch bol úplne studený aj keď čidlo procesora hlásilo 95°C. Je celkom dobre možné, že práve senzor teploty pracoval chybne a tým popohnal otáčky do vysokých hodnôt.
Zástupca spoločnosti do uzávierky článku nevedel moje domnienky potvrdiť alebo vyvrátiť. Ak sa ale jedná o bežnú vlastnosť, táto jediná postačí na to, aby ste si počítač nekupovali.

Ako najtichší by sa dal opísať najmenší Zbox Nano VD01, ktorého chladenie malo zvukový prejav tých z notebookov. Ani pri plnej záťaži nebol hluk nijak výrazný či rušivý, aj keď celkom jasne rozoznateľný. Viac hluku počas bežnej prevádzky však narobí pevný disk, resp. zvuk jeho otáčajúcich sa platní.

Zbox ID41 bol hlučnosťou niekde v strede, ale rozhodne ďaleko tichší ako MSI WindBox. Opäť ako u jeho bračeka sa dá konštatovať, že produkovaný hluk nie je nijak výrazne rušivý, aj keď o pčítači budete pri vyššej záťaži vedieť.


Mini počítače v plnej záťaži

BIOS

MSI WindBox DC100 neponúka v BIOS-e takmer žiadne užitočné voľby, nastaviť sa dá len režim pevných diskov, poradie bootovania a veľkosť RAM pamäte priradenej grafickému jadru. Zato BIOS-y Zboxov od Zotacu sú už na možnosti bohatšie. Poteší hlavne detailné spracovanie nastavení otáčok ventilátora, kde sa okrem ladenia automatickej regulácie dá nastaviť aj pevná hodnota. Voľby pre pretaktovanie u Zbox ID41 sú skôr len na okrasu, naše pokusy stroskotali už pri navýšení o pár desiatok MHz.


BIOS MSI WindBox DC100


BIOS Zotac Zbox ID41


BIOS Zotac Zbox Nano VD01

Zbox Nano VD01 a jeho problémy

S počítačom Zboax Nano vybaveným hardvérom od VIA sme si užili pár krušných chvíľ. Ak opomenieme iba dva funkčné USB proty pri inštalácii Windows, boli najväčšie problémy práve po dokončení spomínanej išntalácie operačného systému. Z neznámeho dôvodu bol procesor vyťažený neustále na 100%, systémový proces zodpovedný za hardvérové prerušenia neustále zaberal všetky prostriedky. Počítač bol extrémne spomalený, pomohla až inštalácia všetkých ovládačov a dôležitých aktualizácií z Windows Update, po ktorých už stroj beží perfektne. Pravdepodobne sa mohlo jednať iba o ojedinelý prípad, považujeme však za povinnosť spomenúť to.

Ďalším problémom je diaľkové ovládanie. Anie nie tak samotný ovládač, ako prijímač na USB kábli. Kým ten integrovaný v tele prístroja vie systém aj naštartovať, prostredníctvom externého USB sa nám to nepodarilo. Podobne je to aj s prebúdzaním z režimu spánku pomocou bezdrôtovej klávesnice/myši. Bez úspechu, aj napriek aplikácií záplat od výrobcu.

 

Komentáre (10)
pif666
VIA ma nemilo prekvapila. Necakal som vykon, ale aspon ze bude o chlp lepsia v spotrebe. Bohuzial vidno, ze su minimalne generacne pozadu ... Inak pekny test.
Tralalák
V prvom rade sa chcem Gudasovi poďakovať za recenziu a som naozaj rád, že VIA platforma v SOHO segmente bola konečne vôbec niekym otestovaná (seba nerátam). >>pif666: Je treba si uvedomiť, že predsa len VIA Nano procesor postavený na VIA Isaiah microarchitektúre, ktorý sa porovnáva s procesormi Intel Atom a AMD Bobcat (CPU časť AMD Brazoz APU) je z nich po stránke microarchitektúry najväčší. Ako už bolo v recenzii spomenuté VIA Nano X2 vykonáva inštrukcie mimo poriadia (out-of-order) tak ako AMD Bobcat avšak na rozdiel od Bobcatu má o polovicu viac cache pamäte tak L1 ako aj L2 (Gudas oprav si to v tabulke). VIA Nano však na rodiel od Atomu a Bobcatu, ktorí dokážu spracovať zhodne 2-issue teda dve inštrukcie za takt, tak VIA Nano dokáže spracovať 3-issue. + sa v CPU časti VIA Nano nachádza kryptografický koprocesor VIA PadLock. Ak teda zrátate raz tak väčšiu cache + 1-issue naviac + kryptografický koprocesor tak aj tam je niekde tá horšia spotreba. Nezanedbateľný je aj výkon FPU jednotky teda aj multimediálny-výkon VIA Nano procesora, ktorý je bezkonkurenčný voči Bobcatu a Atomu. Pre všetkých výrobcov platí, že namiešať ten správny pomer výkonu/spotreba je naozaj veľká alchýmia. P.S. nový all-in-one chipset VIA VX11 MSP s DirectX11 IGP VIA Chrome 645/640, ktorý nahradí testovaný VIA VX900H MSP nielen že dobehne grafické časti platformy AMD Brazos platformy v podobe Radeonu HD6320 (ale aj preznačeného Brazosu 2.0 s Radeonom HD7340), ale ho aj predčí pričom okrem dual-core procesoru VIA Nano X2 mu bude sekundovať aj VIA QuadCore procesor to na margo roku 2012 a min. generácii pozadu.
pif666
>>Tralalak VII sice fandim, ale obavam sa ze pri tom stvorjadre (nie je to nahodou "zlepenec" dvoch X2?) si so spotrebou tiez moc nepomozu. Pritom ze nemaju zatial 4jadro vobec nepovazujem za zaostavanie. Aku vyhodu ma vlastne tato platforma? Priklad, chcem postavit tichy domaci server ... kupit via dosky bolo kedysi obtiazne a nakladne, neviem ci sa situacia zmenila, kazdopadne je kopec inych produktov ktore bez problemov kupim, su lacnejsie, zeru porovnatelne (ide mi hlavne o idle) a vykonovo su na tom lepsie.
Tralalák
Ak sa bavíme o tomto konkrétnom produkte od Zotacu teda SOHO segmente a jemu podobných tak výhoda je napr. cena. Ak by sme porovnávali "súrodencov" ZOTAC ZBOX nano VD01 (VIA Nano X2 + VX900) vs. ZOTAC ZBOX nano VD01 (AMD E-350) tak to vychádza nasledovne: • ZOTAC ZBOX nano VD01 (VIA): 150,70 € s DPH • ZOTAC ZBOX nano AD01 (AMD): 237,64 € s DPH (cenový rozdiel 86,94 € s DPH) • ZOTAC ZBOX nano VD01 PLUS (VIA): 249,01 € s DPH • ZOTAC ZBOX nano AD10 PLUS (AMD): 316,63 € s DPH (cenový rozdiel 67,62 € s DPH) Chcete hrať 3D hry v low entry nadstaveniach volte AD10 (AMD) s tým, že "s náročnými 3D "strieľačkami" na mini-počítačoch nerátajte, zabaviť sa budete musieť len jednoduchšími hrami na Facebooku, prípadne ak vytiahnete niečo staršie z archívu." A ak je "jedným z hlavných účelov podobných mini počítačov ako dnes testujeme je prehrávanie videa" tak model VD01 (VIA) určite nesklame. K dostupnosti to máte pravdu, ale do toho sa tu a teraz púšťať nechcem pretože by to bolo zo 99% VIA miešanie Embedded segmentu vs. 99% AMD SOHO segmentu čo by bolo miešanie hrušiek a jabĺk. "Svoje technické riešenie mala aj spoločnosť VIA, ktorá sa orientuje predovšetkým na úsporné x86 procesory. Bohužiaľ, produkty tejto spoločnosti len málokedy končia v zariadeniach pre bežný spotrebiteľský trh, omnoho viac sa so značkou stretávame v oblasti embedded a priemyselných počítačov." A áno je to zlepenec, ale ruku na srdce vie o čom sa práve bavíme? K spotrebe Idle: Ja som sa s VIA VE-900 Mini-ITX (SOHO segment) kde je VIA Nano X2 L4050 1.4GHz + VIA VX900H MSP dostal v idle na 16W spotrebu s dvoma 4GB DDR3 1600MHz@1066MHz pamäťovými modulmi dostal na 16W (dajte si do youtubu: VIA VE-900 Mini-ITX Desktop Board power consumption idle)
pif666
Pekna spotreba a este krajsia kocicka (Unboxing VIA VE-900 Mini-ITX) Doma mam bezny athlon x2, 2GB ram a 2 disky 2tb. Idle 38W. Len tie disky si beru cez 8W. Ked ich nepocitam (tam moc moznosti uspory nevidim) dostal som sa na 30W (doska, cpu, ram). Je to relativne vela, ale ked som to pred 2 rokmi skladal tak som pocital ... viu, atom, pripadne pico psu, pripadne nejaky systemovy ssd alebo 2.5", nech sa disky castejsie uspavaju ... Aj v tvojom pripade pri krasnych 16W, dajme tomu ze uspora vychadza 14W - za rok to nie je ani 20EUR. Tak som sa na 2.5"disk, SSD, alebo pico PSU vykaslal lebo to nie je rentabilne. Ked sa dostaneme pri x86 v idle na 10W bez diskov a v rozumnej cene (a privital by som napajanie externym adapterom, nemozem pri takych malych doskach vystat klasicky a obrovsky ATX24 pin) tak s radostou vymenim. Myslim ze v tomto by som rad videl VIU ako favorita. Ale to este chvilu potrva, alebo presedlame na ARM .
0l0
uvazujem o kupe ZOTAC ZBOX nano VD01 ako HTPC a chcel by som nainstalovat Ubuntu minimal CD + XBMC, resp. priamy derivat od tvorcov XBMC: XBMCbuntu (v sucasnosti Beta). Zaujima ma ci a ako by fungovala akceleracia HD videa. o W7/XP neuvazujem nakolko mi pride zbytocne platit licenciu za system ktory by mi mal zabezpecit iba backend + nechcem vyuzivat systemove GUI ale iba XBMC GUI. Mohli by ste doplnit/spravit novy test pre tieto sikovne krabicky s takouto konfiguraciou?
jk2
Tiež sa mi pozdáva to MSI s APU E-450. Pokiaľ ide o tú hlučnosť určite to bude chyba čidla toho konkrétneho testovaného kusu. Neni dôvod, aby sa to nejako výraznejšie hrialo a chladilo naplno bez záťaže.
Tralalák
Môže byť, ale ak po redakciách nekoluje tento jeden sample tak aj v nemenovanom českom printovom dvojtýždenníku upozornili na hlučnosť predmetného MSIčka. Inak len na doplnenie: Na trhu sa už nachádza aj ďalšie zaujímavé riešenie postavené na novom 32nm Intel Atom D2700 s frekvenciou 2,13 GHz (2 jadrá, 4 thready, max TDP@10 W) a napr. v modely od Lenova IdeaCentre Q180 je skombinovaný s dGPU on-board AMD Radeon HD6450A s 512 MB DDR3 vlastnej pamäte. Cena je však až 341,33 € s DPH (možno to časom pc.sk otestuje a porovná s týmito troma prckami). • • • EDIT • • • K linuxovým distribúciam (a HW akcelerácii a pod.) sa vyjadriť neviem nakoľko som 100% Win pozitív.
shajek
Neni ten PCMark7 domotany v 6tke ? AMD vyhral a dole napisane ci menej tym lepsie. a est hned podtym v texte : "napriek plovičnej RAM pamäti". Inac Via ma milo prekvapila. Ako je na tom VIA s podporou v Linuxe (a HD akceleracie v linuxe)?
krystinaspuck
It’s nearly impossible to find well-informed people for this subject, however, you seem like you know what you’re talking about! Thanks
Pridať nový komentár
TOPlist