PCMark 8, Consistency test
PCMark 8 - Storage benchmark
Perfektná špičková aplikačná priepustnosť SSD 850 EVO v PCMark 8 nie je vôbec prekvapením. O to sa skôr postarali konkurenčné SSD SanDisk, ktoré oba prekonali firemný model X300s osadený MLC NAND Flash pamäťami. Napriek tomu sa však stále jedná o najslabšie SSD, čo je pravdepodobne dôsledkom nastavenia firmvéru viacej smerom k podnikovému prostrediu, kde sa vyžaduje trvalý výkon miesto vysokého špičkového.
SSD 850 EVO sa najviac darilo v oboch herných testoch a obzvlášť v testoch Adobe Photoshop light a InDesign. V ostatných čiastkových testoch sa SSD Samsung umiestňoval solídne. Najhorší výsledok dosiahol tento disk aj napriek 5% medzigeneračnému zlepšeniu v teste Photoshop heavy, čo je vzhľadom na určenie disku do notebookov a herných PC, na rozdiel od Samsung 850 PRO SSD určeného na profesionálne použitie, pochopiteľné. Konkurenčným SSD SanDisk sa naopak najviac darilo v oboch testoch Adobe Photoshop, najviac paradoxne v čiastkovom teste heavy, v ktorom okrem modelu Extreme II prekonali všetky ostatné firemné modely.
PCMark 8 - Consistency test
Napriek tomu, že PCMark 8 Storage benchmark je dátovo pomerne náročný test (cca. 50GB host writes), výsledok z neho stále odráža iba FOB (Fresh-Out-of-Box) výkon SSD. Z tohto dôvodu bol do druhej verzie PCMark 8 okrem iného zakomponovaný aj Consistency test, ktorý počas svojho 16+ hodinového testovania vygeneruje viac ako 1,4TB host writes.
klikni na obrázok pre zväčšenie
Napriek takmer identickému špičkovému aplikačnému výkonu v PCMark 8 zaznamenal Consistency test evidentné rozdiely medzi nastaveniami firmvéru oboch testovaných SSD SanDisk. U modelu Ultra II klesla priemerná priepustnosť disku po prvotnom dvojnásobnom sekvenčnom prepise používateľsky dostupnej kapacity SSD náhodnými dátami a následnom desaťminútovom náhodnom zápise náhodnými dátami z 189 MB/s až na 51 MB/s zaznamenaných hneď v prvej iterácii degradačnej fázy na rozdiel od modelu X300, ktorého priepustnosť klesla z 186 MB/s na 61 MB/s. Priemerná priepustnosť disku X300 bola taktiež vyššia o takmer 3% počas celej degradačnej fázy a až o 9% počas Steady state fázy. Po dokončení poslednej iterácie Steady state fázy obnovil model Ultra II svoj výkon skokom až na 99% pôvodnej maximálnej hodnoty vďaka agresívne nastavenému Background Garbage Collection algoritmu, ktorý je u modelu X300 evidentne nastavený konzervatívnejšie. Tento model však tiež dokázal svoj výkon obnoviť až na skvelých 94% pôvodnej maximálnej hodnoty. Napriek tomu, že priemerná ustálená priepustnosť testovaných SSD SanDisk nevyzerá bohvieako vysoká, v priamom porovnaní s veľmi populárnymi, no v tomto smere mizernými SSD Crucial M500, M550 a čiastočne aj MX100, u ktorých Background Garbage Collection algoritmus ako by ani nefungoval, sme svedkami jednoznačne vyššieho ustáleného výkonu.
Kapitolou samou o sebe je SSD Samsung 850 EVO, u ktorého sa po dokončení Precondition fázy prepadá špičkový aplikačný výkon z 248 MB/s na 105 MB/s až na minimálnu hodnotu 90 MB/s, ktorá bola zaznamenaná tretej iterácii Steady state fázy. Priemerný ustálený výkon SSD 850 EVO je teda o 18% resp. až takmer 40% vyšší voči konkurenčným SSD SanDisk. Za povšimnutie určite stojí iba minimálny pokles výkonu v oboch herných testoch, zato však výraznejší v čiastkovom teste photoshop_heavy a to aj u , ktorý práve konkurenčným SSD SanDisk nerobil až také výrazné problémy. SSD 850 EVO má taktiež perfektne, ba dokonca ešte agresívnejšie ako konkurenčný model Ultra II, nastavený Garbage Collection algoritmus, vďaka ktorému 250GB model razom obnovuje svoj výkon až na 87% pôvodnej hodnoty, pokým 500GB modelu to trvá o chvíľku dlhšie, no svoj výkon zato dokáže obnoviť až na 97%.
Pjetro de