3x nové AMD procesory v teste

Uplynulý týždeň spoločnosť AMD aktualizovala svoju ponuku procesorov niekoľkými novými kúskami. V teste sa pozrieme na dva rýchlostné rekordy – trojjadrový Athlon na 3,2GHz a štvorjadrový Phenom na 3,5GHz, a tiež na tretí čip so šiestimi jadrami – model X6 1075T.

Úvod

Po tom, čo sme boli svedkami prvých testov procesorov Sandy Bridge, a AMD trocha poodhalila architektúru Bulldozer, môže sa nám zdať súčasná situácia na trhu celkom nudná. Nové čipy sú ešte niekoľko mesiacov pred oficiálnym predstavením a začiatkom predaja, a teda ten, kto čakať nechce alebo nemôže, musí siahnuť po dnešnej ponuke výrobcov. Na strane Intel-u tu máme v nižšej cenovej kategórii dlho umierajúci socket LGA775 s obstarožnou FSB zbernicou a Core 2 čipmi, vyššiu kategóriu zaberajú dvojjadrové Clarkdale procesory a Lynnfield Core i5 700 / i7 800 pre socket LGA1156. Intel má na svojej strane výhodu vyššieho výkonu IPC (Instructions per clock) a nižšej spotreby, konkurencia v podobe AMD tomu kontruje hlavne vyšším počtom jadier a agresívnejším pomerom cena/výkon. Stále sa však jedná o už dlho známe procesory na báze Nehalem (Intel) a K8 – s vylepšeniami na „K10“ (AMD). A tie tu máme už nejaký ten piatok.

Obaja výrobcovia sa snažia trocha oživiť svoje portfóliá jednak novými modelmi, ale aj znižovaním cien. Intel napríklad nedávno uviedol do predaja Core i5 760 na 2,8GHz, ktorý má rovnakú cenu ako jeho pomalší braček i5 750. Tým sa dvihla výkonová latka v okolí ceny 190€.
AMD takisto nezaháľa a využíva už takmer do dokonalosti vyladenú 45nm SOI (Silicon On Insulator) technológiu výroby u Globalfoundries. Tento týždeň sa dočkali aktualizácie takmer všetky modelové série – od dvojjadrových Athlonov až po Phenom II X6 so šesticou jadier. Až na 3,0GHz Phenom II X6 1075T sú všetky novinky najrýchlejšími modelmi z doterajšej ponuky. AMD si môže dovoliť zvyšovať frekvencie aj bez zvyšovania hodnoty TDP práve vďaka dobre odladenej výrobe.

Spolu s týmito novinkami má AMD veľmi dobre pokrytú oblasť od cca 30€ až po 260€, v akejkoľvek hladine si je čo vybrať. Nový X6 1075T vyplnil medzeru vzniknutú po predstavení X6 1090T a X6 1055T, stojí asi o 20€ menej ako Black Edition model a približne o 45€ viac ako najpomalšie šesťjadro. V cenníkoch ho môžete už nájsť, no často sa objavuje chyba – nejedná sa totiž o Black Edition s odomknutým násobičom, ako sme si mysleli pôvodne aj my, ale o bežný procesor. Potvrdilo sa to až pri reálnom teste. Tým pádom sa tak nestáva veľmi výhodným čipom, keďže len o 200MHz pomalší X6 1055T je podstatne lacnejší, prípadne za malý príplatok dostanete už Black Edition verziu v podobe X6 1090T.
V tejto cene (oficiálne 245USD pre veľkoodberateľov) nemá Intel žiadnu priamu konkurenciu, najbližšie je Core i5 760 (205USD) a potom až Core i7 860 (284USD).

Druhým novým procesorom je Phenom II X4 970 s rekordným taktom 3,5GHz. Svojou cenou 185USD sa zaraďuje ako konkurencia pre dvojjadrové Core i5 650 / 660 a štvorjadrový Core i5 750. Zatiaľ čo Clarkdale čipy s dvojicou jadier táto novinka od AMD celkom určite porazí vo viacvláknových aplikáciách, môže o niečo zaostávať v tých, ktoré využijú menej jadier. Zaujímavé však bude porovnanie s o niečo málo drahším Core i5 750.

Za oficiálnych 105USD je nový high-end dvojjadrový Phenom II X2 560 na 3,3GHz priamou konkurenciou pre Core i3 530. Ten má síce nižšiu spotrebu, no AMD ponúka odomknutý násobič a je tu aj určitá pravdepodobnosť, že sa podarí odomknúť dvojicu jadier ktoré sú vypnuté. Ak sa vám to pošťastí, máte extrémne lacný štvorjadrový Black Edition procesor. Nie je to však zaručené, ako vždy záleží od šťastia, aký kus dostanete do rúk.

Ďalšie tri procesory sú Athlon-y bez L3 cache. Vďaka tomu, že v jadre je menej tranzistorov, je výroba lacnejšia a k tomu pasuje aj adekvátne nižšia predajná cena. Napríklad Athlon II X4 645 na 3,1GHz konkuruje dvojjadrovému Core i3 540. V aplikáciách, ktoré nevyužijú všetky dostupné jadrá bude Core i3 výkonnejší, vo všetkom ostatnom však má navrch AMD.
Trojjadrový Athlon II X3 450 na 3,2GHz by sa dal nazvať „zabijakom“ Pentium procesorov. Tie majú dve jadrá bez HyperThreadingu a takto rýchly Athlon by si mal vo väčšine aplikácií s nimi poradiť. A navyše je tu opäť možnosť odomknúť na kompatibilnej základnej doske štvrté jadro.

Posledná novinka – Athlon II X2 265, je len malým výkonovým prilepšením pre dnes absolútne minimum čo sa týka procesorového výkonu. V podstate je len ďalším zatraktívnením ponuky AMD pred Intelovskými Core 2 Duo do socketu LGA775. Za malý príplatok je tu však už trojjadro, preto sa oplatí uvažovať aj trocha priplatiť.

Testované procesory – predstavenie

Do testu nám spoločnosť AMD zapožičala trojicu procesorov – Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 970 Black Edition a Athlon II X3 450.

AMD Phenom II X6 1075T

Tretí šesťjadrový procesor od AMD má základný takt 3,0GHz. Prítomná je aj funkcia TurboCore, ktorá zvýši automaticky takt troch, dvoch alebo jedného jadra na 3,5GHz. Pri tomto takte je nastavených pomerne vysokých 1,475V, v základom stave na 3,0GHz je to približne 1,3V (reálne hodnoty sa môžu a aj budú líšiť v závislosti od základnej dosky). V úspornom stave na 800MHz je nastavené taktiež dosť vysoké napätie 1,225V. Prekážať to však veľmi nebude, keďže čipom vtedy neprechádza záťažový prúd, ktorý by spôsobil vyššiu spotrebu.

Phenom II X4 970 Black Edition

Phenom II X4 970 Black Edition je doteraz najrýchlejší štvorjadrový procesor – s frekvenciou 3,5GHz. Z výroby má nastavených hraničných 1,4V, ktoré sú už maximom pre 125W Phenom-y II X4. Tu je aj vidieť aký pokrok sa spravil pri vylaďovaní výroby – prvý Phenom II X4 965 na 3,4GHz v C2 revízii potreboval 1,425V a mal TDP 140W, dnes o 100MHz rýchlejší čip na rovnakom 45nm procese potrebuje 1,4V a má TDP iba 125W.
Svojou vysokou frekvenciou si X4 970 určite polepší v jednovláknových aplikáciách, odhadnúť sa dá aj veľmi dobrý výkon pre hry. Súboj s o niečo málo drahším Core i5 750 bude isto tesný.

Athlon II X3 450

Athlon II X3 450 má frekvenciu 3,2GHz a trojici jadier je k dispozícii iba druhá úroveň cache o kapacite 3x512kiB. Má pomerne rozumne nastavené napätia, navyše ešte vďaka jednému vypnutému jadru bude spotreba celkom nízka oproti ostatným AMD procesorom. Cenovo aj výkonovo má za úlohu odlákať zákazníkov od Pentium Dual Core procesorov, čo by sa mu vďaka vysokému taktu a jadru navyše mohlo podariť. CPU-Z síce nerozpoznal revíziu, my však vieme že sa jedná už o novšiu C3. V podstate všetky novinky sú v C3 revízii (okrem šesťjadier ktoré majú E0).

Testovacia zostava

Od posledných testov výkonu procesorov sa mierne pozmenili jednotlivé testy, niekoľko ich pribudlo (Dirt2, 7zip, TrueCrypt) a taktiež sa zmenila grafická karta z dosluhujúceho Radeon HD4850 1GB na novú, pretaktovanú GeForce GTX460 1GB. Kvôli tomu sa u niektorých benchmarkoch nezaradili predošlé výsledky a nájdete tu iba tie, ktoré sú otestované novou metodikou a na novom hardvéri:

Procesory:
AMD:

• - Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 jadier / 6 vlákien; 2,8GHz; 3,3GHz Turbo Core; 125W)
• - Phenom II X6 1075T (Thuban, 6 jadier / 6 vlákien; 3,0GHz; 3,5GHz Turbo Core; 125W)
• - Athon II X2 250 (Regor, 2 jadrá / 2 vlákna; 3,0GHz; 65W)
• - Athlon II X3 450 (Rana, 3 jadrá / 3 vlákna; 3,2GHz, 95W)
• - Athlon II X4 630 (Propus, 4 jadrá / 4 vlákna; 2,8GHz; 95W)
• - Phenom II X4 970 Black Edition (Deneb, 4 jadrá / 4 vlákna; 3,5GHz; 125W)

Intel:

• - Core i3 530 (Clarkdale, 2 jadrá / 4 vlákna; 2,93GHz; 73W)
• - Core i5 750 (Lynnfield, 4 jadrá / 4 vlákna; 2,66GHz; 95W)
• - Core i7 870 (Lynnfield, 4 jadrá / 8 vlákien; 2,93GHz; 95W)

Základné dosky:

• - MSI 890FXA-GD70 (AM3)
• - Asus Maximus III Formula (LGA1156)

Ostatné:

• - 4x1GB DDR3 Kingston HyperX @ 1333MHz CL7
• - Seagate Barracuda 7200.10 160GB, 7200rpm, S-ATA II
• - Gigabyte GeForce GTX460 1GB OC @ 800/1600 (core/shader), 4000MHz (memory)
• - Gigabyte Odin GT 800W
• - Noctua NH-U12P
• - Sony DVD-ROM S-ATA

Operačný systém:

• - Windows 7 x64
• - GeForce 260.63 beta

Procesory AMD zapožičala a poskytla spoločnosť AMD:

Procesory Core i5 750 a Core i7 870 zapožičala spoločnosť Intel:

Základnú dosku Maximus III Formula zapožičala spoločnosť Asus:

DDR3 RAM pamäte poskytla spoločnosť Kingston:

Napájací zdroj poskytla spoločnosť Gigabyte:

CPU chladič poskytla spoločnosť Noctua:

3D rendering a raytracing

Cinebench vo verzii R11.5 preveruje viacvláknový výkon procesorov. Benchmark je založený na renderovacom softvéri Cinema 4D, ktorý bol a je používaný v mnohých hollywoodskych filmoch. Vyššie výsledné bodové hodnotenie znamená vyšší výkon.

Najrýchlejším procesorom je 8 vláknový Core i7 870, hneď v tesnom závese sú však šesťjadrá od AMD. Oba najrýchlejšie Phenom II X4 celkom jasne porážajú Core i5 750. 3,2GHz Athlon II X3 450 podáva rovnaký výkon ako Core i3 530.

Test ray-tracingu je realizovaný softvérom PovRay v 64-bi verzii. Použitý je integrovaný benchmark, a to jednovláknový aj viacvláknový. V prípade vyťaženia jedného jadra sa ukáže výkon konkrétnej architektúry v tomto nástroji, viacvláknový test samozrejme bude preferovať hlavne vyšší počet jadier.

V jednovláknovom teste sú v popredí procesory vybavené automatickým pretaktovaním, keď sa ich jedno jadro dostane na vyšší takt. Viacvláknový test ukazuje výhodu šiestich reálnych jadier, Phenom II X6 1075T poráža drahší Core i7 870 o vyše 5%. Prekvapil ma výsledok Core i5 750, ktorý sa umiestnil až pod Athlonmi II X4 bez L3 cache. Trojjadrový Athlon II X3 450 má menší náskok pred Core i3 530 dvojjadrom.

Blender je bezplatný, open source nástroj na vytváranie 3D obsahu a dostupný je pre všetky populárne operačné systémy (Windows, Linux, MacOS, Solaris, Irix). Testovacím súborom pre renderovanie je model lietajúcej veveričky, ktorý nájdete na tomto odkaze.

Test celkom jasne viac „pasuje“ Intel architektúre, aj Core i5 750 je rýchlejší ako šesťjadro od AMD, 2,93GHz Core i3 530 podáva podobný výkon ako vysoko taktovaný Phenom II X4.

Video enkóding

Pre otestovanie výkonu procesorov v kompresii 720p videa pomocou x.264 kodéra je použitý x264 HD Benchmark od tvorcov zo serveru TechARP. Výsledné hodnotenie udáva počet spracovaných obrázkov za sekundu v druhom, náročnejšom prechode.

V tomto viacvláknovom teste opäť dominuje Core i7 870 s HyperThreadingom, tesne za ním sú šesťjadrové čipy od AMD. V dobrom svetle sa ukazujú aj Phenom II X4 s vysokým taktom, bez problémov porážajú drahší Core i5 750. Athlon II X3 450 je len mierne za dvojjadrovým Core i3 530.

Pre Windows Media Encoder 9 v 64-bit verzii aj pre kompresiu do DivX formátu je použitý 1GB VOB súbor zo zálohy originálneho DVD v MPEG2 bez dodatočnej rekompresie. Pre WME9 je použité nastavenie konverzie súboru do streaming formátu s dátovým tokom 768kbps. Pre DivX 6 je nastavené v programe VirtualDub Fast Recompress, bez audia a so zapnutým Enhanced Multithreading, bez použitia SSE.

Už postarší WME9 neškáluje dobre s viac ako štyrmi jadrami, nevyhovuje mu ani nepárny počet jadier. Preto nie je divom, že na vrchole sú Core i5 a i7 štvorjadrá, keď sa ukazuje vyšší IPC výkon Intel architektúry. Hneď za nimi sú vysoko taktované štvorjadrá od AMD.

V teste kompresie vedia pomocou DivX 6 kodéra je situácia obdobná aj napriek využitiu všetkých jadier. Tie však nie sú vyťažené na 100% ako je tomu napríklad u x264 HD benchmarku a preto sa ukazuje opäť vyšší výkon Intel čipov. 3,5GHz štvorjadrový Phenom je dokonca výkonnejší ako jeho pomalší, no zato šesťjadrový kolegovia.

Spracovanie bitmapovej grafiky

Výkon v spracovaní fotografie vo vysokom rozlíšení v programe Adobe Photoshop CS4 je otestovaný pomocou Retouch Artists Speed Test. Bezplatný nástroj Paint.NET má takisto dostupný nástroj na otestovanie výkonu – PdnBench.

Vo Photoshope sa uplatní každé jedno jadro procesora, aj keď je tzv. „virtuálne“ v podobe HyperThreadingu. Najrýchlejšie spracoval naskriptovanú úlohu Core i7 870, šesťjadrá sú na rovnakej úrovni ako Core i5 750. V grafe celkom jasne vždy vidno, ktoré procesory majú menej jadier  alebo nižší takt – výkon sa láme pri Athlon II X4 635, tiež medzi Core i3 530 / Athlon II X3 450 a Phenom II X2.

Paint.NET opäť dobre využíva dostupné vlákna procesora, keď Core i7 870 podáva najvyšší výkon, za nim nasledujú šesťjadrové Phenom-y a až potom je skupina Core i5 750 + Phenom II X4 na 3,4GHz a 3,5GHz. Athlon II X3 450 mierne zaostáva za Core i3 530, Pentium bez HyperThreadingu by porazil veľmi ľahko.

Matematické výpočty

Pre test matematických a vedeckých aplikácií som zvolil tradičný výpočet 1 milóna desatinných miest čísla pi, komplexný benchark ScienceMark 2.0 a nakoniec nástroj Mathematica, ktorý má integrovaný benchmark.

V SuperPi 1M nás nečaká žiadne prekvapenie – test už dlhé roky sedí architektúre Intel procesorov.

V teste ScienceMark 2.0 sa uplatní hlavne vysoký výkon jedného jadra, aj preto sú na popredných priečkach procesory s vyššou frekvenciou, prípadne s agresívnym automatickým pretaktovaním (Intel TurboBoost, AMD TurboCore).

V Mathematic-e sa zas o niečo lepšie darí architektúre Intel, Core i5 750 a i7 870 sú rýchlejšie ako vysokotaktované Phenom-y II X4 a X6. Medzi Core i3 530 a Athlon II X3 450 je veľmi malý rozdiel jednej sekundy.

Kompresia dát, Excel, šifrovanie

Kompresia dát je realizovaná pomocou programov WinRAR a 7zip. Komprimovaný je balík dát, ktoré sú voľne dostupné na internete. Jedná sa o PDF, obrázky a video, odkazy na stiahnutie nájdete na tomto odkaze. Pre WinRAR sú nastavenia kompresie ponechané základné (RAR archív, normálna kompresia), pre 7zip je zvolený archív typu zip, úroveň kompresie Maximum, šifrovanie pomocou AES-256 s heslom pretaktovanie.sk.

Pri RAR archíve sa zas a znova odhaľuje vyšší IPC výkon (Instructions Per Clock) Intel procesorov, keď štvorjadrový Core i5 750 bez HyperThreadingu je rovnako rýchly ako vyššie taktovaný Phenom II X6 1075T. Zaujímavý je vyrovnaný výkon Phenom II X6 1055T a Phenom II X4 970 – je celkom zrejmé, že v tomto prípade sa štyri 3,5GHz jadrá vyrovnajú šiestim na 2,8GHz.

V teste 7zip so zapojením AES šifrovania komprimovaných dát je situácia trocha zamotanejšia a zaujímavejšia. Síce je opäť najrýchlejší Core i7 870, avšak medzi neho a i5 750 sa dostalo 3GHz šesťjadro od AMD. Core i5 750 podáva potom rovnaký výkon ako Phenom II X4 970. Trojjadrový Athlon II X3 450 predbehol v komprimovaní Core i3 530 o tri sekundy.

Test výkonu v aplikácii Microsoft Office Excel je realizovaný na dvojici rozsiahlych tabuliek, pričom jedna simuluje náročné finančné analýzy, druhá spracúva veľké čísla. Využívajú sa pritom všetky dostupné jadrá procesora.

Už na prvý pohľad je jasné, že test sedí predovšetkým Intel procesorom. Phenom II X6 1075T sa doťahuje iba na Core i5 750, dvojjadrový Core i3 530 s HyperThreadingom je výkonom medzi 2,6GHz a 3,5GHz AMD štvorjadrom s plnou L3 cache. Tá teda hrá v tomto prípade celkom dôležitú rolu, keďže úsporný 2,6GHz Phenom má lepšie skóre, ako Athlon-y s vyšším taktom.

TrueCrypt 7 je azda najznámejší nástroj na šifrovanie dát, pričom jeho použitie je úplne bezplatné. Dostupný je pre Windows, Mac aj Linux a šifrovať vie celé partície pevných diskov za behu operačného systému. Test výkonu prebieha v integrovanom benchmarku, nastavená je veľkosť  buffera 100MB a zapísaná priemerná hodnota pre kombinované šifrovanie Serpent-Twofish-AES.

V TrueCrypt sa krásne prejavuje počet reálnych jadier, Phenom II X6 jednoznačne dominujú. Nasleduje Core i7 870 s polovicou virtuálnych výpočtových vlákien z celkového počtu osem. Zaujímavé je, že Athlon II X4 630 je o niečo málo rýchlejší ako Core i5 750. Core i3 530 oproti Athlon II X3 450 prepadol.

Multitasking, mp3, PCMark

Test výkonu pri vykonávaní viacerých úloh zároveň, tzv. Multitasking, pozostáva z niektorých testov z tejto recenzie. Najprv sa spustí konverzia videa vo Windows Media Encoder 9, následne v prehliadači Firefox prehrávanie 1080p flash videa na youtube.com a potom, s bežiacimi aplikáciami na pozadí, sa spustí test v Adobe Photoshop. Meraný je čas dokedy sa neskončí úloha na fotografii.

Multitasking celkom predvídateľne najlepšie zvládajú procesory s veľkým počtom jadier. Trocha mimo je jedine Core i5 750, ktorý sa zaradil medzi 8-vláknový Core i7 870 a šesťjadrá od AMD.

Konverzia waw audiosúboru do formátu mp3 už tradične ťaží iba z výkonu samostatného jadra. Preto nebudú výsledky prekvapením – dôležitý je hrubý výkon architektúry. A ten je dnes na strane Intel-u.

PCMark Vantage testuje komplexne výkon celého systému, dáva teda aký, taký obraz o rýchlosti počítača s daným procesorom.

Hry

Pre 3D hry sú zvolené v niektorých prípadoch dve nastavenia rozlíšenia – 1680x1050 a 1024x768. V prvom prípade je vždy zvolená vysoká kvalita grafických detailov, no bez vyhladzovania hrán, aby grafická karta nebola limitujúcim faktorom. U druhého, nízkeho rozlíšenia je nastavená úroveň detailov na „medium“. V tomto prípade sa grafická karta takmer nevyťažuje a je vidno až nerealistické rozdiely vo výkone procesorov. Na orientáciu v prípade použitia málo výkonnej grafickej karty je to však dobrý spôsob testovania.
Nezabúdajte tiež, že po zapnutí vyhladzovania či „Ultra“ detailov sa rozdiely medzi procesormi výrazne znížia, nakoľko sa už začína objavovať limitácia grafickou kartou. Tiež sa rozdiely potierajú v prípade, ak máte kartu nižšej strednej triedy. Použitá GTX460 1GB s pretaktovaním na 800MHz sa výkonom blíži už k high-end GTX470.

V Crysis Warhead sa pri vyššom rozlíšení a vysokých grafických detailoch už začína objavovať limitácia grafickou kartou. Čo sa týka procesorov – ráta sa hlavne frekvencia. Intel má v tomto prípade navrch, pre Crysis sa ako lepšia voľba od AMD hodí viac Phenom so štvoricou jadier ako so šiestimi jadrami.

Pre Dirt 2 je opäť lepšia architektúra od Intelu, hra celkom dobre škáluje aj s počtom jadier. Výborne si však oproti šesťjadrám vedie vysokotaktovaný Phenom II X4 970.

Far Cry 2 je ďalšou hrou, ktorá potvrdzuje lepší výkon Intel čipov, vo vyššom rozlíšení je za dvojicou Lynnfieldov trojica Phenom II X6 1055T, 1075T a X4 970, pričom 3,5GHz štvorjadro má opäť výborný výsledok.

Benchmark hry Stalker – Call Of Pripyat v DirectX 11 režime bez vyhladzovania a v rozlíšení 1680x1050 zas a znova favorizuje dvojicu štvorjadrových Intel procesorov, a takisto sa opakuje situácia s dobrým herným výkonom Phenom II X4 970. Vďaka TurboCore sa naňho doťahuje aj 3GHz šesťjadro Phenom II X6 1075T.

Nenáročný Unreal Tournament 3 produkuje hlavne v nízkom rozlíšení doslova šialené FPS, zaujímavejšie je rozlíšenie 1680x1050 s plnými detailmi. Tu ako obvykle vedie vďaka vysokému výkonu architektúry a TurboBoost model Core i7 870, hneď za ním je však 3,5GHz Phenom II X4 970. Šesťjadrá sú až v tesnom závese za Core i5 750.

Spotreba a pretaktovanie

Meranie spotreby prebehlo za pomoci zástrčkového Wattmetra Energy Monitor 3000. Udávaná je teda spotreba celej PC zostavy, aby sa minimalizovali odchýlky, je pri týchto meraniach používaná energeticky nenáročná grafická karta Radeon HD4350. Stav bez záťaže je meraný po niekoľkých minútach od naštartovania operačného systému, spotreba v záťaži je meraná po spustení testu Prime95 pre všetky jadrá a po ustálení teplôt procesora.

Bez záťaže, keď zaúradujú úsporné technológie Cool’n’Quiet a EIST, je spotreba len s malými odchýlkami u týchto moderných čipov takmer rovnaká. Viditeľne nižšie hodnoty dosahujú procesory s menším počtom jadier, alebo tie, ktoré majú nastavenú nižšiu voltáž. Sklamaním je pomerne vysoká spotreba Core i3 530.

V záťaži sa ukazuje jedna zo slabín dnešných 45nm AMD procesorov. Tie majú stále dosť vysokú spotrebu, zaujímavé je ale sledovať hodnoty šesťjadier v porovnaní s vysoko taktovaných štvorjadrom. Dve jadrá navyše nepriniesli tak výrazne viac Wattov ako by sa dalo očakávať. Je to hlavne vďaka dielektrickej vrstve navyše, ktorú majú procesory s jadrom Thuban a ktorá zabraňuje vyšším stratovým prúdom. Keby sa podobná technika zakomponovala aj pre ostatné čipy, verím tomu že by spotreba bola aj napriek absencii high-k materiálom konkurencieschopná s Intelom.

Procesory boli pretaktované na základnej doske MSI 890FXA-GD70 so vzduchovým chladením Noctua NH-U12P. Za maximálne napätie je zvolená hranica cca 1,5V, čo je pre tento typ procesorov a chladenia ešte rozumná hodnota aj pre dlhodobejšie prevádzkovanie. Okrem toho sú otestované schopnosti čipov aj pri napätiach 1,3V a 1,4V, vo výsledku je teda priebeh závislosti frekvencie od napätia v grafe. Ten je doplnený aj informačným údajom o spotrebe v záťaži softvérom Prime95.

Phenom II X6 1075T

U nového šesťjadra 1075T je stabilné maximum tesne pod hranicou 4,1GHz. Jedná sa teda o „šedý priemer“ možností jadra Thuban, väčšina procesorov zvláda približne 4,0GHz, prípadne 4,1GHz. Z grafu je tiež zrejmé, že taktovať nad hranicu napätia cca 1,4V sa už moc neoplatí – frekvencia stúpla iba o pár desiatok MHz, no spotreba o vyše 70W. Podobné možnosti pretaktovania poskytuje aj lacnejší Phenom II X6 1055T, overclockerom teda odporúčam siahnuť po tomto modeli a ušetrené peniaze investovať napríklad do chladenia. Tento konkrétny kus X6 1075T sa od nedávno testovaného X6 1055T líšil dosiahnutou frekvenciou pri 1,4V o 100MHz, v prospech drahšieho procesora.

Investícia do Phenom II X6 1075T je z pohľadu pretaktovania veľmi diskutabilná – len o pár Eur navyše a môžete mať X6 1090T s odomknutým násobičom, alebo podstatne lacnejšie rovnako pretaktovateľný X6 1055T.

Phenom II X4 970 Black Edition

Od tohto Black Edition procesora som čakal trocha viac, aj keď 4,02GHz nie je najhorší výsledok. Pretaktovanie je jednoduché vďaka otvorenému násobiču, odladená výroba a C3 revízia dávala nádej aspoň na 4,1GHz až 4,2GHz. Samozrejme, možno narazíte na lepší kúsok, to sa nedá vylúčiť. Z priebehu závislosti frekvencie od napätia je vidno, že AMD má ešte stále rezervu pre zvyšovanie taktu svojich Phenom-ov. Preto sa ani nie je čo čudovať, že firma plánuje vydať ešte jeden rýchlejší model na 3,6GHz, s rovnakým TDP 125W.

Vhodné je pripomenúť si výsledok procesora Phenom II X4 965 Black Edition, ktorý má rovnakú revíziu, totožné parametre a až na o 100MHz nižší takt jadier. V teste pretaktovania dopadol tento model veľmi podobne – maximálny stabilný takt na napätí okolo 1,5V bol 4,04GHz. V podstate sa teda možnosti oboch rovnajú, a keďže majú oba otvorený násobič, je pre overclockera jednoznačne výhodnejší lacnejší X4 965 BE.

Athlon II X3 450

Z dosiahnutých výsledkov stabilného pretaktovania je hneď jasné, že sa jedná o „recyklovaný“ pokazený štvorjadrový čip. Ani pri napätí 1,5V tento Athlon nesiahol na métu 4GHz, skončil len tesne nad 3,8GHz.
Samozrejme je možné vyskúšať odomknutie deaktivovaného jadra. Na testovanom kuse toto bolo možné, systém aj bez problémov naštartoval do prostredia Windows, no po spustení záťažového testu hneď jedno jadro „kľaklo“. Opäť ale platí, že môžete naraziť na podarenejší kúsok a získať jednoduchou zmenou jednej položky v BIOS-e plnohodnotné štvorjadro na vysokej frekvencii.

Záver

V dobe, keď AMD rozbiehalo prvú 45nm výrobu, mali nové Phenom II procesory za úlohu konkurovať hlavne vtedajším Core 2 Duo a Core 2 Quad. To sa im celkom úspešne darilo, no na nové Core i7 to nestačilo. S postupným vyladením výroby a väčšími skúsenosťami firma postupne začala vydávať stále rýchlejšie modely, čím sa posúvalo portfólio bližšie k dovtedy neohrozeným drahým čipom od Intelu. Aj teraz sme svedkami predstavenia niekoľkých  procesorov s vyššou frekvenciou, AMD dokonca už vie vyrobiť aj štvorjadrový procesor na rekordnom takte 3,5GHz. A podľa posledných správ ani to nie je koniec. Pred koncom roka, kedy už Intel začne „prezbrojovať“ na Sandy Bridge, má údajne AMD v pláne ešte výkonnejší Phenom II X4 a aj X6.

Výsledok dnešného testu sa dal tak trocha predpovedať. Nie je nič neznáme, že Intel má na svojej strane vyšší výkon svojej architektúry, a tak aj pri nižšej frekvencii podáva výkon neraz nad tým, čo dokážu vysoko taktované AMD procesory. Spotreba je takisto prednosťou Intel-u. AMD však proti tomu bojuje svojimi tradičnými zbraňami – viac jadier za rovnakú cenu ako ponúka Intel, a tiež agresívnejší pomer cena/výkon.

Proti low-end dvojjadrám Pentium Dual Core a Pentium G6950 sú postavené Athlon II X3, ktoré v niektorých prípadoch majú výkon vyšší, ako Core i3 530 s HyperThreadingom. V tejto oblasti je voľba viac menej jednoznačná, u Athlonov II X3 je navyše aj nejaká ta šanca, že deaktivované štvrté jadro bude fungovať.

Core i3 procesory síce majú výhodu v menej vláknových aplikáciách a hrách, všade inde sú ale Athlon-y II X4 lepšou voľbou. Štyri reálne jadrá sa výborne prejavia všade tam, kde sa kladie nárok na viacvláknový výkon – príkladom môže byť 3D rendering, kompresia videa či aj všeobecný multitasking.

Vo vyššej triede je celkový výkon na strane Core i5 a Core i7. Až na dva prípady zo všetkých testov je Core i7 870 s HyperThreadingom výkonnejší ako akákoľvek konkurencia, a to vrátane šesťjadrového Phenom II X6 1075T. Aj bez HyperThreadingu je Core i5 750, a dnes už Core i5 760, vo väčšine prípadov o niečo rýchlejší, ako jeho priami konkurenti. Prevaha je v hrách, ale aj aplikáciách s menším využitím jadier, kedy zaúraduje agresívny TurboBoost. AMD na druhej strane vie ponúknuť v tejto cene 2,8GHz šesťjadro, ktoré sa osvedčí ak často pracujete so softvérom, ktorý ich vie naplno vyťažiť. TurboCore od AMD síce trocha pomôže aj pri menšom využití jadier, no nie do takej miery, aby sa dobehla konkurencia.

Obraz sa však rýchlo mení, ak vezmeme do úvahy faktor ceny. To, že základné dosky pre AMD platformu sú dlhodobo o pár € lacnejšie, môžeme nachvíľu nechať bokom.
Ak sa pozrieme do miestneho IT obchodu, ktorý má aj internetový katalóg, nájdeme tu Core i7 870 za cca 280€, Core i5 750/760 za asi 190€. Naproti tomu vie AMD ponúknuť svoj top model Phenom II X6 1090T za asi 250€, resp. štvorjadrový Phenom s takisto plne odomknutým násobičom ani nie za 160€. Pohľad napríklad na vyššie uvedený graf priemerného herného výkonu napovie, že výkon je síce nižší, no cena je nižšia takisto, a niekedy dosť výrazne.

Kto chce maximálny výkon, nemusí váhať a môže objednať hneď nejaký Core i7. Ak ale oželiete pár percent výkonu a vyššiu spotrebu, stojí AMD procesor za zváženie, pomer ceny k výkonu je priaznivý a veľmi lákavý.

Zhodnotenie testovaných procesorov sa dá zhrnúť do pár viet.
Phenom II X6 1075T je výkonný procesor pre prípady, kde sa využijú všetky jeho jadrá, TurboCore na 3,5GHz pomôže pri tých menej vláknových, akými je ešte stále väčšina hier. Ako taký sa však moc neoplatí, keďže model s odomknutým násobičom stojí len o pár Eur viac. Phenom II X6 1055T s rovnako uzamknutým násobičom stojí zas podstatne menej (cca 190€ vs. 230€) a ako ukázal test pretaktovania, poskytne podobnú rezervu na zvyšovanie taktu.

Phenom II X4 970 Black Edition s vysokou frekvenciou 3,5GHz a odomknutým násobičom je veľmi dobrým herným procesorom, štyri jadrá dobre poslúžia aj pri konverzii videa, renderingu či iných náročných úlohách. Dorovnáva náskok Core i5 štvorjadier. AMD však ponúka ďalšie dva procesory s odomknutým násobičom a nižšou cenou – Phenom II X4 955 BE a X4 965 BE. Ak sa teda nebojíte zmeniť jednu položku v BIOS-e základnej dosky, oplatí sa viac investícia do nich. Možnosti pretaktovania sa približne rovnajú, aspoň priemerným vzduchovým chladičom môžete rátať so stabilnými 4GHz.

Athlon II X3 450 síce v testoch zaostáva za Core i3 530. Jeho cena ale nie je nastavená tak, aby konkurovala Intelovskému HyperThreaded dvojjadru, ale skôr Pentiám bez HT. A v tom prípade si dovolím odhadnúť, že bude Athlon lepšia voľba. Teda až na vyššiu spotrebu.