Test stability zápisu
Na do polovice zaplnenom SSD a kompletne zaplnenom SSD sa po dobu 30 minút náhodne zapisovali pseudonáhodné bloky dát o veľkosti 4 kB a súčasne sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácií v závislosti od času.
The smaller the swing; the lower the command latency.
Phison okrem avizovanejého vysokého špičkového výkonu radiča PS3110-S10 dáva do pozornosti aj svoj unikátny štvorjadrový dizajn, z ktorého sú tri jadrá vyhradené na správu NAND Flash pamäte na dosiahnutie trvalého výkonu aj v prípade zaplnenia disku.
Napriek silným marketingovým slovám sa SSD Neutron XT v prípade dostatočného voľného miesta odprezentoval jedným z najhorších výkonov zo všetkých testovaných SSD ako z pohľadu rýchlosti zápisu tak aj jeho stability a to pritom chcel patriť medzi top modely. HyperX Savage je na tom očividne lepšie zrejme vďaka novšiemu firmvéru, no Phison má pred sebou ešte veľmi dlhú cestu.
Po zapísaní všetkých dostupných sektorov nastáva po druhej minúte testu prepad rýchlosti náhodného zápisu na cca 2800 IOPS s množstvom náhodných zápisov až nad hranicou 40k IOPS. Voči konkurenčnému modelu Neutron XT je opäť badať mierne zlepšenie čo do rýchlosti tak aj stability jednotlivých zápisov, no stále je to bieda.
Na poslednom grafe je detailnejšie vidieť záverečných päť minút predchádzajúceho testu, kedy by už mal byť výkon SSD ustálený. V tomto časovom úseku 240GB SSD HyperX Savage náhodne zapisoval priemernou rýchlosťou iba 4,6K IOPS, teda o 12% nižšou voči SSD Neutron XT, avšak pri o 14% lepšej stabilite zápisu, takže vo výsledku konkurenčný model prekonal. Stále sa však jedná o smiešne nízku dvojicu hodnôt, nakoľko oba SSD s z fabriky nastaveným dodatočným OP v zuboch roztrhá nejeden SSD strednej triedy.
Pridať nový komentár