Najvýkonnejší procesor AMD® Athlon 64 FX-62 v zostave od FOX Computers

Testy výkonu zostavy FOX Factor - X3

Zostava bola testovaná pod operačným systémom Windows XP SP2 32 bit verzia. Okrem vymenovaných komponentov (viď. Celková špecifikácia zostavy FOX Factor-X3) bola použitá druhá zvuková karta a to Creative Sound Blaster Audigy.

Zostava bola doplnená o:
- Monitor Samsung SyncMaster 959NF 19“ s maximálnym rozlíšením 2048x1536@66Hz
- Reproduktory Creative I-Trique 3200 (2.1)
- Myš Logitech MX518
- Klávesnicu Chicony KB-9885



Použité ovladače a ich nastavenia:

- AMD® CPU Driver ver. 1.3.2
- AMD® Dual-Core Optimizer
- nVIDIA nForce® 9.3.5
- ATI Catalyst™ 6.6 default (A.I Low)
- Creative Audigy/Audigy2 drivers ver. 5.12.8.1164
- Microsoft DirectX verzia 9.0c

Použitý software:

- SiSoftware Sandra Lite (Win32 x86) 2007.5.10.98
- Futuremark PC Mark 2004 ver. 1.3.0.0
- Futuremark PC Mark 2005 ver. 1.1.0.0
- Super PI / Mod 1.4
- Maxon Cinebench 2003
- ScienceMark 2.0
- Winrar 3.640CZ
- Simlpi Software HD Tach 3.0.1
- Ogg Media Creator 1.1.0
- iTunes 6.0.4.2
- Xmpeg 5.0 s Divx 6.2.5 a Xvid 1.1.0
- Windows Media Encoder 9.0
- 3D Mark 2001SE ver. 1.0.01
- 3D Mark 2003 ver. 3.6.0.0
- 3D Mark 2005 ver. 1.2.0.0
- 3D Mark 2006 ver. 1.0.0.2
- Aquamark 3 ver. 3.0.0


Herné benchmarky boli použité:

- FarCry ver. 1.4 Pre-release s podporou HDR + AA s Benchemall a HOC Benchmarkom
- F.E.A.R ver 1.0 Performance test
- Half – Life 2 Timedemo d3_c17_12
- Unreal Tournament 2004 ver. 3186
- Doom 3 Timedemo 1 ver 1.1
- Quake 4 ver 1.3 Timedemo animacka.demo (vlastne vytvorené)
- The Chronicles Of Riddick ver. 1.0 Benchemall demo
- Prey Demo ver 0.2.95 Tiedemo guru3D-6.demo
- Call of Duty 2 ver. 1.3.1.1 timedemo DDay

V syntetických benchmarkoch nájdete i porovnanie s našou, dnes už nie úplne aktuálnou zostavou; pre úplnosť uvádzam jej konfiguráciu:

- Processor AMD® Athlon64 3000+ s939 (1800Mhz) so Zalman CNPS 7000B
- MB DFI Lanparty NF4-D
- RAM 2×1024MB DDR Corsair TWINX C2 ( 2-3-3-6)
- VGA Ati Radeon X800GTO2@X850XT 520/1080Mhz
- Diskový systém: 2 × 120GB SATA Seagate Barracuda v RAID 0
- Sound Realtek ALC850 Karajan Audio
- DVD±R/RW/RAMHP 840i LightScribe
- FDD Teac
- PSU Enermax EG365VE-W (353W)
- Case Chieftec Chieftec LCX-01SL-SL-B so 120mm Fanom Nexus
- Drivers Catalyst 6.6, nForce 4.3.5


Syntetické a aplikačné benchmarky:


Ako vidno dvojjadrové FX-62 podáva v tomto benchmarku vyše dvojnásobný výkon ako jednojadrové FX-57. Priepustnosť pamätí je tiež vynikajúca, za čo môžu použité super-rýchle pamäte Corsiar DDR2 na frekvencii 800Mhz.



Ďalším syntetickým benchmarkom, ktorý dokáže využiť silu Dual-Core procesorov, je PC Mark 2004. Tabuľka je nabitá informáciami, v jej prvej časti je celkové, CPU, Memory a HDD skóre. Celkové skóre, vďaka zlyhaniu testu Grammar check (kontrola gramatiky) nie je u FX-62 dostupné, aj keď test som skúšal viackrát, ale vždy s rovnakým výsledkom. Nepomohol ani najnovší patch. Podrobnejšie tu nájdete rozobrané CPU a HDD testy. Ako vidno FX-62 vyslovene „drtí“ jednojadrovú 3000+, čo je dané na jednej strane o 55% vyššou frekvenciou, dvojnásobnou L2 cache, a hlavne dvomi jadrami. Ako vidno z dielčích testov, výkon FX-62 Dual Core je vysoký hlavne pri spracovaní multimediálneho obsahu. Čo sa týka testov HDD bol som dosť prekvapený tým, že zostava od FOX-u je podstatne lepšia i napriek RAID 0 diskovému poľu na našej zostave. Jediné vysvetlenie nachádzam v tom, že test využíva výkon celej zostavy a nielen samotného disku.



Najnovší PC Mark 2005 od Futuremarku je ešte viacej optimalizovaný na Dual-Core procesory, všimnite si hlavne veľké rozdiely v Multithreaded testoch. U singlethreaded testov je rozdiel cca 56-57%, čo zodpovedá o 1Ghz vyššej frekvencii a dvojnásobnej L2 cache.



Cinebench 2003 od Maxonu patrí do testov, ktoré vedie využiť pri renderingu i mnoho procesorov, teda i dve jadrá v Dual-Core FX-62-ky. Už výsledok renderingu pri jednom jadre je vynikajúci, no pri dvoch jadrách je lepší o ďalších 86%. Ostatné testy využívajú len jedno jadro a teda extrémne navýšenie výkonu sa nekoná. Pri použitý Windows XP 64Bit a 64 bitovej verzii Cinebench 2003 sa dá pri renderingu očakávať ďalšie zvýšenie výkonu a to cca. Okolo 15-20%.



ScienceMark 2.0 obsahuje sadu vedeckých testov. Testy Primordia a Molecular Dynamics využívajú Dual-Core procesory, čo sa prejavilo polovičným časom na dokončenie výpočtov. Veľmi dobrý výsledok podal FX-62 i v oblasti šifrovania.



Nová verzia Winrar-u 3.6.40 dostala podporu Multithreadingu, čo sa pozitívne prejavilo na vstavanom teste spoľahlivosti a výkonu systému a to skoro 80%-ným zvýšením výkonu. V skutočnosti je situácia trochu iná, na komprimáciu bolo použitých 28 obrázkov vo formáte bmp o rôznej veľkosti ( od 1,2MB až po 25MB). Pri komprimácii malých obrázkoch bolo využitie cpu okolo 50%, k využitiu oboch jadier „naplno“ došlo až pri komprimácii väčších obrázkov.



V teste by určite nemohol chýbať tento dnes populárny benchmark, ktorý počíta Ludolfovo číslo na milióny desatinných miest, čo poteší hlavne matematikov. V tabuľke nájdete všetky výpočty. Po zvýšení násobiča procesora na hodnotu 15 som dosiahol pri výpočte „1M“ čas 28.546s. Super Pi s podporou SSE2 bolo spočítané za čas 27s.



Ďalej sa pozrime na výkon FX-62 v multimediálnych aplikáciách. Ako prvý nájdete v tabuľke prevod 18 wav súborov s veľkosťou 741MB do formátu ogg. Keďže aplikácia využíva len jedno jadro je čas na konverziu vyšší ako u prevodu do formátu MP3. Na prevod do MP3 som použil obľúbený program od Apple computers a to iTunes, ten dokáže využiť obe jadrá a teda prevod je veľmi rýchly.
Na testy videa som zvolil program Xmpeg 5.0. Konverzia 2min 21s dlhého video súboru formátu mpeg2, cez divx využívajúci dve jadrá bola bola vynikajúca. Čas 35s je hovorí jasne v prospech Divx voči Xvid, ktorý ale využíva len jedno jadro. Posledný test bol realizovaný programom Microsoft Windows Media Encoder. V ňom bol prevedený video súbor vytvorený cez Xmpeg s divx kodekom do formátu High definition video. Ako vidíte v tabuľke je prevod časovo veľmi náročný i napriek plnému využitiu dvoch jadier.



Výkon v kancelárskych aplikáciách som testoval prevodom 19 MB dokumentu s obrázkami vytvoreného v programe Microsoft Word 2003 do formátu pdf a tiež prevodom 24MB prezentácie do formátu pdf. Posledný z kancelárskych testov je čítanie 104 stranového pdf dokumentu s obrázkami a tabuľkami. Všetky programy využívajú len jedno jadro.



No a nakoniec to najlepšie z aplikačných testov v podobe benchmarkov s viacerými reálnymi aplikáciami. Pri teste 1 sú použité hneď tri aplikácie a to Winrar (konverzia 248MB súborov do formátu RAR), Ogg vorbis (konverzia 18 wav súborov s veľkosťou 741MB do ogg) a čítanie pdf súboru v programe Abby Fine Reader. Podľa mojich výpočtov je ušetrený čas 76% čo nie je na zahodenie. Test 2 je veľmi náročný, časová úspora je len niečo cez 3%, za čo môže i fakt, že všetky 3 programy dokážu využiť dve jadrá naplno. Test 3 ukazuje silu dvoch jadier najlepšie a to hlavne vďaka tomu, že oba programy pracujú len s jedným jadrom. Nastavenia programov a veľkosti súborov sú zhodné s multimediálnymi a kancelárskymi testami.

3D Marky, Aquamark a herné benchmarky

Teraz sa poďme pozrieť na výkon zostavy v obľúbených 3D Markoch a niektorých vybraných hrách s rozhraním DirectX 8-9 ako aj OpenGL. V týchto testoch závisí nielen na výkone procesora a pamäťového subsystému, ale hlavne na výkone grafickej karty. O dosiahnuté výsledky sa zaslúžila najvýkonnejšia grafická karta od ATI s čipom X1900XTX osadená 512MB pamäťou. Teraz sa pozrime na jednotlivé 3D Marky:



Starý dobrý 3D Mark 2001SE sa dnes už skoro ani nepoužíva, pretože dnes nedokáže dobre rozlíšiť výkony jednotlivých kariet a je závislý na hrubom výkone procesora. I napriek tomu som sa ho rozhodol použiť a myslím si, že výkon, ktorý dosiahla zostava, je viac než dobrý. Po miernom pretaktovaní procesora (3Ghz ) a grafickej karty (690/800) som dostal veľmi pekných 37 409 3DMarkov, čo je mimochodom najlepší výsledok aký som dosiahol.



V 3D Marku 2003 je výkon X1900XTX tiež vynikajúci, no na prekonanie dvoch X850XT kariet v Crossfire (20600) jej to nestačilo, a to ani po pretaktovaní. Zaujímavé by bolo vidieť výkon Crossfire X850-tiek na tomto systéme, samozrejme by to chcelo inú dosku s podporou Crossfire.



Iná situácia je 3D Marku 2005, kde karta podala impozantný výkon a systém s dvoma X850XT v Crossfire (10 431) hravo prekonala. Po pretaktovaní som dostal výsledok 12 786 3D Markov.



Zostava podala v tomto najnovšom benchmarku impozantný výkon, ktorý je skoro 3× vyšší ako na našej zostave s kartou X850XT. O skóre cez 6000 bodov sa zaslúžila najmä grafická karta a Dual Core procesor.



Aquamark 3 je podobne ako 3D Mark 2001SE závislý na výkone celého systému a to najmä procesora, no nové grafické karty dokáže škálovať lepšie. Celkovo možno povedať, že grafická karta je tu limitovaná procesorom.

Prejdime na herné benchmarky využívajúce rozhranie Microsoft DirectX9 ako aj staršie DirectX8.



Ako vidno v tabuľke Half-Life 2 je pri nastaveniach bez (AA) Antialiasingu ako aj so 4x AA a 16xAF limitovaný procesorom, rovnako aj Unreal Tournament 2004 a FarCry v deme Pier. Grafická karta sa nezľakla ani nastavenia 6xAA a 16xAF aj keď v rozlíšení 1600×1200 už možno pozorovať spomalenie.

Iná situácia je u FarCry s HDR (High Definition Rendering) spolu s vyhladzovaním hrán, kde je prepad výkonu viac ako polovičný. Taktiež F.E.A.R so zapnutým vyhladzovaním hrán a Soft-shadow (mäkkých tieňov) dokáže vo vysokých rozlíšeniach potrápiť i takto výkonnú zostavu. Testy so súčasne zapnutým vyhladzovaním a Soft-shadow nie sú uvedené, nakoľko hra bežala bez nich :)



Call of Duty 2 je jedna z najnáročnejších hier v teste. Vybrané demo zachytáva vylodenie amerických vojakov v Normandii a keďže táto časť hry patrí k najnáročnejším v celej hre, dokáže potrápiť nielen grafickú kartu, ale i procesor. Výkon sa ešte viac prepadá zapnutím audio rozhrania EAX 3.



Hneď na začiatku musím ATI pochváliť, že u kariet série X1800/X1900 je výkon pod rozhraním OpenGL podstatne vyšší a zhodný s konkurenčnými Geforce. Ak si pozriete výkon dvoch X850XT v Crossfire (odkaz na recenziu), v hrách ako Doom3 a The Chronicles Of Riddick, pri zapnutom vyhladzovaní, zistíte, že nový Radeon X1900XTX disponuje ešte vyšším výkonom dve grafické karty série X850XT a podstatne vyšším výkonom oproti samotnej X850XT.

Zostava taktiež disponuje dostatočným výkonom na hranie nových hier postavených na Doom III engine ako sú nový Prey a Quake 4. Quake 4 vo verzii 1.0.3 umožňuje zapnúť podporu pre viacjadrové procesory, čo som samozrejme vyskúšal a výsledky ma popravde neoslnili. Možno som vybral nie príliš vhodné timedemo, ktoré by ukazovalo výhody viacerých jadier.