EN
  1. Domov
  2. AMD vyvíja lacnejší 8-jadrový procesor

AMD vyvíja lacnejší 8-jadrový procesor

Konkurent Intelu má stále čo ponúknuť v triedach "entry-level" a "mainstream". Pokúša sa ale o cenovo dostupnejší 8-jadrový procesor.

V súčastnosti AMD ponúka dva 8-jadrové procesory FX-8350 a FX-8320. Najvýkonnejší sa dá zohnať približne za 185€ a druhý najvýkonnejši za 160€. Oba procesory majú TDP 125W a teda je nutné mať kvalitné chladenie. AMD ale vylepšila spotrebu a nový počin by mal mať o 30W nižšie TDP, teda 95W. FX-8300 ako znie názov novinky by mal stáť o niečo menej ako FX-8320.


Niektorí výrobocovia základných dosiek už zaradili podporu FX-8300 do svojich produktov. K vydaniu FX-8300 by malo prísť čoskoro podľa stránky TechPowerUp. FX-8300 má nastavený takt na 3,2 GHz a spolu s Turbom dosiahne 3,6 GHz. Zníženie spotreby sa teda podpísalo na znížení výkonu ale nie radikálne. Na architektúre sa nič nemení, je to ďalší procesor pre socket AM3+.

Zdroj: xbitlabs.com

Tagy AMD procesory
Komentáre (7)
mano8
8.11.2012 - 14:58
uz nevedia co s nepodarkami :D
Ján Kisty
8.11.2012 - 18:09
Pre Pana Redaktora, nastudujte si co je to ACP a to je TDP.. Ku příkladu definice AMD říká: TDP je maximální proud, který CPU může odebírat na továrním napětí a frekvenci v nejhorších tepelných podmínkách. Z datasheetu CPU s jádrem Northwood: Číslo v tomto sloupci odráží doporučený bod a nesvědčí o maximálním výkonu, který může procesor vyzářit za nejhorších podmínek. Pro jádra Prescott má ještě jiné vysvětlení: TDP by mělo být použito jako cíl pro návrh chlazení pro daný CPU. TDP není maximální tepelný výkon, který může CPU vyzářit. Pro jádra Conroe (Core 2 Duo) a novější již Intel stanovuje TDP jiným způsobem - společné pro více řad procesorů a značně nadsazené. Maximální teplo vyzářené procesory s jádry Sandy Bridge nezřídka není ani poloviční jako uváděná hodnota TDP Lebo : ACP compared to TDP 40 Watt ACP = 60 Watt TDP[4] 55 Watt ACP = 79 Watt TDP 75 Watt ACP = 115 Watt TDP 105 Watt ACP = 137 Watt TDP AMD claims the ACP rating includes the power consumption when running several benchmarks, like TPC-C, SPECcpu2006, SPECjbb2005 and STREAM Benchmark (memory bandwidth) [1][2][3] which AMD said is a better method as a power consumption measurement for data centers and server intensive workload environments. AMD has said that the ACP and TDP values of the processors will co-exist, and do not replace one another. All server products will see two power figures starting from the codenamed Barcelona server processor onwards. Takze nie TDP =/= ACP a TDP nie je spotreba ! !!!
TomKocuR
8.11.2012 - 19:30
Výrok "...TDP je maximální proud..." mi stačil k tomu aby som celý príspevok ignoroval. Poprosím ujasniť si najprv základné pojmy predtým než tu začnem čosi tvrdiť a čímsi argumentovať. TDP (Thermal Design Power) je výkon, ktorý musí byť chladič schopný odviesť, ACP (Average CPU Power) je priemerný príkon procesora.
Ján Kisty
9.11.2012 - 00:31
A) Je to z wikipedie. B) TDP je ODPADOVE TEPLO nie SPOTREBA. C) Dolezite je to, ze INTEL chapanie TDP =/= AMD chapanie. a tym to hasne
AmOK
9.11.2012 - 03:52
Ach zas TDP. :D Ja neviem, asi by sa k TDP a ACP a podobnym veciam mal napisat FAQ na fore... :( Intel by som sem vobec neplietol, preto ze Intel menil specifikacie a tabulky k roznym jadram ako sa mu hodilo, resp. darila vyroba... Nebyt nepodareneho Prescotta, tak mozno dodnes udava TDP a nie ACP, ale aj pri Ivy sa na 77W stale lepsie pozera, ako na 90W AMD-cko.... ;) Tym nechcem povedat, ze Ivy ma rovnaku spotrebu Watt ako AMD. Vo vacsine pripadov ma spotrebu dokonca nizsiu ako je udavane Intelacke ACP! ACP je tu v momentalnej architekture skor ako poistka pre pripad: "keby sa nejaky waffer nepodaril", aby nemuseli vyradit celu varku a zmestili sa do specifikacii. Ale vzdy tomu tak nebolo... SKUTOCNA Definicia TDP od AMD: http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43374.pdf TDP. Thermal Design Power. The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercially useful software. The constraining conditions for TDP are specified in the notes in the thermal and power tables. Tabulky zacinaju v kapitole 2.3.1 Bez tabuliek znamena definicia TDP velke H..., resp. ma len orientacnu, nie uplne presnu hodnotu. Dostatocne dimenzovany chladic sa bez tabuliek navrhnut neda! TDP je udaj pre OEM partnerov, nie pre bezneho usera. Pre nas je lepsi Lidl merak, alebo presnejsi Energy monitor. ;-) Dufam, ze nevadi, ze je to datashhet k Opteronom, na pochopenie musi stacit. PRIBLIZNY prikon procesora (lebo TDP sa presne nerovna U x I = P) a teda aj TDP moze byt za urcitych podmienok vacsi, napr. pri spusteni specialne napisaneho kodu... Commercially useful software je "slusny a bezny soft". Prime95, OCCT, Linpack, Inteli burn test, GPU Fufmark atd. slusne softy nie su! Tak isto bude spotreba cpu (W) vacsia, pokial sa nedodrzia specifikacie TDP, teda napriklad pri nedostatocnom chladeni. Priklad cpu s TDP 65W budem nedostatocne chladit a vypnem vsetky tepelne ochrany. V tranzistoroch vdaka teplote, ktora nekoresponduje s tabulkami stupne leakage a prudove uniky zmenia jeho normovane parametre tak, ze moze mat kludne prikon 100W aj ked jeho TDP je 65W. Pri starych AMD K8 cpu uplne bezna vec, terajsie cpu to maju osetrene ovela lepsie. Intel throttluje skoro odjakziva. Takze asi tak. Neviem k comu bol komentar Pre Pana Redaktora, pride mi dost mimo o ACP tam nebola ani rec a "vylepsena spotreba" s TDP realne suvisi. Mne skor v clanku vadia ine, skoro az zavadzajuco (laikom) znejuce veci. AMD vyvija, novy pocin a pod... :DDD AMD nic nevyvija, resp. vyvija, ale nieco uplne ine. Absolutne NIC na Zambezi nevylepsilo, skor podla vsetkeho padaju hlbsie a hlbsie a vyroba sa nedari.. :( Tymto stylom si moze "vylepsit, vyvinut", mozno aj pocat :D novy procak kazdy sam, pokial ma na to dosku (alebo soft ala K10Stat..) a vlezie do Biosu. Undervolt, undertakt. PR oddelenie AMD akurat vymyslelo novy nazov pre "novy model", ubralo Vcore, takty a znizilo primerane cenu, aby predalo aj nepodarenejsie jadra z wafera. Thats all. Zazrak sa opat nekona, zial. :,-( Neskutocne ma serie ako sa AMD-cku nedari, ale zas treba byt objektivny, aj ked nasi (moji) prehravaju... mano8 bol strucnejsi, uznavam. :-D edit: Pripadne koho este zaujima TDP, dobre info su tu: http://www.anandtech.com/show/2807/2
dlugy
8.11.2012 - 20:09
Pravdu povediac, AMD už dávno malo mať niečo na spôsob AthlonX2/Regor, alebo X4/Propus bez L3 ako za čias K10.5 Natívne 2- alebo 4- modulový Piledriver bez L3 s TDP okolo 65W, by sa mohol lepšie predávať a určite by mal aj lepšie prevádzkové vlastnosti (napr. spotreba, OC..). Neprítomnosť L3 cache, by lákala nejedného pretaktovávača.
AmOK
9.11.2012 - 03:49
Absolutny suhlas. Kludne nech tam nechaju aj L3, ale 2 jadra K10/32nm na vysokom takte a s nadupanou grafikou pre nemajetne masy. Tam by Intel nemal zatial absolutne cim konkurovat. Akurat by potom dost zle predavali tie modely, co sa im zle predavaju uz teraz... :( Ale o takyto procak by bol podla mna nenormalny zaujem. Neviem ci do toho malo vidime, alebo z AMD uz dezertovali vsetci rozumni ludia... :(
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist