EN
  1. Domov
  2. Chyby, nepresnosti a logické omyly vo filme Interstellar

Chyby, nepresnosti a logické omyly vo filme Interstellar

Zdá sa, že Interstellar naozaj bude fimom roka 2014 a naplní tak veľké očakávania, ktoré sa s ním spájali. 

Napriek tomu aký je dobrý (hodnotenie 9,0 na IMDB.com, 12 najlepší film všetkých čias) a že za scenárom pôvodne stojí popredný teoretický fyzik a odborník na všeobecnú teóriu relativity Kip Thorne, obsahuje viacero nepresností, chýb a nelogickostí. Pozrime sa na ochutnávku z nich.

Upozornenie: Ak ste film nevideli a nechcete sa dozvedieť podrobnosti, ďalej nečítajte.

1. Ľudia z budúcnosti vytvorili červiu dieru ku Gargantue, aby umožnili záchranu ľudstva. Ak by červia diera nebola vytvorená, ľudstvo by sa nezachránilo. Aby ľudstvo dospelo k tomu, aby červiu dieru mohlo vytvoriť, muselo sa prvý raz zachrániť bez červiej diery. Teda tá nebola potrebná na jeho prežitie. Časová slučka vo filme preto nesedí.

2. Prvá planéta, na ktorej Coop a jeho posádka hľadali vhodné podmienky pre život, nemohla existovať. Planéta Miller bola tak blízko k čiernej diere, že by ju slapové sily na ňu pôsobiace roztrhali. Zo spomalenia času na planéte sa dajú vyvodiť jej viaceré charakteristiky, napríklad doba obehu planéty okolo čiernej diery. Tá trvá približne hodinu. Posádka strávila na planéte približne hodinu. Prečo nebola počas celého obehu okolo čiernej diery na planéte noc? Kde je v sústave s Gargantuou nejaká hviezda? Čo osvetľuje planétu? Žiaden objekt typu slnka v sústave s Gargantuou na žiadnom zo záberov vo filme nevidieť.

3. Načo pri štarte zo Zeme prieskumný tím použil viacstupňovú raketu podobnú Saturnu V? Veď mali k dispozícii malý raketoplán, ktorý by ich dokázal vyniesť k stanici-kozmickej lodi Endurance. Raketoplán ich dokázal vyniesť z planéty pri Gargantue, ktorá mala príťažlivosť 130 percent voči Zemskej. Ak takéto single stage to orbit zariadenie dokázalo vzlietnuť na orbitu pri 1,3 násobnej príťažlivosti, dokázalo by to aj zo Zeme.

4. Pridokovanie k rotujúcej stanici Endurance pri prvej planéte nemohlo prebehnúť tak ako bolo zobrazené vo filme. Ak sa zo symetrickej rotujúcej stanice odstráni časť, ako sa stalo pri deštrukcii jej časti, táto nebude rotovať pravidelne ako sme to videli vo filme. Bude rotovať nepravidelne, dokovací port bude okrem rotácie opisovať nepravidelnú elipsu. K takto rotujúcemu portu sa nie je možné pripojiť.

5. Pri páde raketoplánu s Coopom do čiernej diery tento pád nemohol raketoplán ani jeho posádka prežiť. Podľahli by jednému z viacerých efektov pôsobiacich na objekty blížiace sa k horizontu udalostí čiernej diery, akými sú takzvaná špagetizácia (natiahnutie a roztrhanie objektu blížiaceho sa k čiernej diere) či silné röntgenové žiarenie v jej blízkosti.

6. Metánové pevné mraky na druhej planéte nemohli lietať.

Neprehliadnite recenziu na Telkáč.sk: Film roka je tu: Nolanova výprava vesmírom rozhodne stojí za to!

7. Prenos údajov morzeovkou z teseraktu cez ručičku hodiniek v izbe Murph by trval príliš dlho. Morzeovka čítaná príjímateľom nie je príliš efektívnym spôsobom komunikácie. Prenos potrebných údajov by veľmi pravdepodobne trval mnohonásobne dlhšie než trvá ľudský život.  

8. Mnohí namietajú kataklizmu, ktorá vedie vo filme k vyhynutiu ľudstva. V prvom rade ako takú, ktorú by sme dokázali vyriešiť a prežiť na Zemi.  Ak by sme kultúrne plodiny aj nezachránili, tak ak dokážeme premeniť na obývateľnú tretiu planétu pri Gargantue, tak to dokážeme aj na Zemi. Ako pri stavbe kozmických lodí, habitatov, evakuujúcich ľudstvo zo Zeme, zabránili prenosu moru rastlín na rastliny v týchto habitatoch? Ak to dokázali, nebolo jednoduchšie a lacnejšie postaviť ich priamo na Zemi? Ak mohli existovať vo vesmíre, mohli fungovať aj na Zemi.

9. Niektorým prekáža Coopov výber agentúrou NASA na tak mimoriadne dôležitú misiu. Podľa príbehu si ho vybrali, pretože mal skúsenosti s pilotovaním raketoplánu. Nezdá sa pravdepodobné, že by NASA pripravujúca záchrannú misiu takejto magnitúdy nemala niekoho lepšieho, než pilota, ktorý mal skúsenosti len s letmi v stratosfére a aj to skončil pri tom poslednom haváriou.

10. Deje vnútri čiernej diery sú len špekuláciou, keďže nevieme čo sa deje pod horizontom udalostí čiernych dier. Priestor pre fantáziu nie je v tejto časti filmu ničím limitovaný.  

Internet je plný pokusov o vysvetlenie týchto a ďalších nejasností vo filme. Nolan a mnohí ďalší režiséri tieto veci zvyčajne nevysvetľujú, dobre vedia, že aj diskusie tvoria komunitu fanúšikov ich filmov. Navyše, dej je prispôsobený a fyzika trochu ohýbaná v záujme zatraktívnenia príbehu. Netočí sa dokument o čiernych dierach, ale príbeh, ktorý má zaujať diváka. Tak prečo to vysvetľovať. Napriek tomu, mnohé na prvý pohľad nelogické veci, môžu mať pekné vysvetlenie. Možno tiež viete o nejakom vysvetlení k filmu Interstellar a podelíte sa oň s nami v diskusii pod článkom. 

Mimochodom, na oficiálnej premiére filmu v Londýne sa zúčastnil aj Stephen Hawking. Nolan hovorí, že sa mu zdalo, že si Hawking film veľmi užíval.

Zdroje: Quora.com

Tagy Interstellar
Komentáre (47)
pidzi
24.11.2014 - 11:37
Ved to mi pisat nemusis, asi som aj porozumel co si tu popisal :) Je to film a k tomu SCI-FI, netreba sa k tomu stavat tak konzervativne a hrat sa na velkych fyzikov, lebo sme nieco vygooglili na internetoch. Toto mi este vysvetli, ale pekne s vypoctami ako predtym :) : Startrek - teleportacia, a WARP, StarWars - sirenie zvuiki vo vesmire, horenie plamenov, a lejzrove strely ktore sa nesiria rychlosti svetla
Pjetro de
25.11.2014 - 08:55
Co ma kazdy s tym googlenim a wiki a internetom? Vzdy ked napisem prispevok na nejaky SK-CZ IT portal, furt sa kazdy ohana googlenim a wiki a internetom...
pidzi
25.11.2014 - 15:34
Lebo to, ze toto nosis v hlave ti proste nikto neuveri ....
Pjetro de
27.11.2014 - 09:21
He? Co je nepochopilne na noseni v hlave uciva o hustote zo 6. striedy ZŠ? Moj jediny predpoklad bol, ze pevny metan ma ozaj hustotu cca 1/2 hustoty vody za normalnych podmienok (298 K, 1 atm) ako tu bolo spominane. Fazovy diagram metanu som vsak neskumal. Mozno v podmienkach tej planety by mal pevny metan nie 50% hustovy vody, ale iba 5%. Aj to by vsak znamenalo, ze atmosfera planety musi byt velmi husta =velky atmosfericky tlak.
pidzi
7.12.2014 - 10:51
Ale tento film nebol natoceny na zaklade poznatkov fyziky zo 6. rocnika ..
mm
24.11.2014 - 00:41
A samý chemik... Metán má hustotu 0.716 g/L, teda 1000x menej, než voda, 0,07% hustoty vody.
SumoIII
24.11.2014 - 09:40
Hustota závisí od teploty. Pre tuhy zmrznuty metan je to iné ako pre metan v plynnom skupenstve.
Zima
24.11.2014 - 09:56
Skupenstvo metanu, teda to či je v tuhom, tekutom ci plynnom skupenstve urcuje takzvany fazovy diagram. Zadame do Google phase diagram methane a zistime si pre danú teplotu a tlak skupenstvo. Ak cheme teda vediet hustotu pevneho metanoveho mraku potrebujeme vedieť tlak atmosfery a teplotu na druhej planete vo výške kde sa nachadzali mraky.
MQ
23.11.2014 - 21:53
Nebol pre kazdeho? Sci-fi mam rad, vyrastal som na nom a mam ho rad doteraz. Vo fyzike sa tiez celkom dobre vyznam, ale nepotrebujem o nej pomemizovat. . Ale za boha neviem prist na to, preco by sa mi ten film mal pacit?! V com je tak prelomovy, cim bude inspirovat dalsie filmy? Co z toho, co nam ukazal, sme doteraz nevideli? Pre koho konkretne bol ten nepodarok? . Naozaj by som rad vedel konkretne dovody a nie len obdivne reci o nicom, bez konkretneho poukazania na konkretne a jedinecne veci z toho filmu. . Pretoze je okolo neho halo, ako okolo Ridleyho Promethea a vieme ako dopadol. Svetovy reziser, scenarista, NAMET BOL FANTASTICKY a pohnojili to na celej ciare. Necele dva mesiace po premiere, sa predavalo dvd v tescu za asi 10E. A to halo okolo toho, kecy o dalsich dvoch castiach....vysumelo ako pena.
pidzi
23.11.2014 - 22:20
Ak sa vo fyzike naozaj vyznas tak.....pri najmensom dost odvazne tvrdenie. Ved je to vec nazoru, tak preco citim predstieranie tolkej objektivity. Vieme ako dopadol Scott? Ako? Ze sa mnohym prometheus nepacil? Ale samotnemu Scotovi ano, pre mna velmi smerodajne. Ked sa ho spytali ze co by nakoniec zmenil vo filme povedal ze uplne by ho nechal tak aky je. Po tolkych kritilach velmi silne. Je to jeho film, nebude ho menit na obraz inych. Daj nejake dobre scifi nech sa inspirujem, velmi rad. Dik
MQ
23.11.2014 - 23:27
Celkom dobre sa vyznam, je moje tvrdenie. (nie to tvoje, ze "sa naozaj vyznam"). O tom, ci je odvazne, mozes len polemizovat. . S tym predstieranim objektivity neviem o com tocis, tak to necham tak. . Scotov Prometheus predsa vieme ako dopadol, komercne slabe, divacky vypiskane, tam nemas o com polemizovat (ze sa ti pacil, nie je objektivne vyjadrenie). Ze sa pacil Scotovi je menej dolezite, ako vlanajsi sneh, pretoze film sa ma pacit divakom a nie len tvorcovi....no a divakom sa nepacil, to neobkecas ani ty a on uz vobec nie. Ze ho nebude menit na obraz inych? Ved on ho nedokazal urobit ani podla svojho obrazu (povodny Votrelec), nie ze na obraz inych, to si dal dobry vtip. Aj o jeho dvoch pokracovaniach sa toho vela popisalo, este pocas medialnej kampane, pred premierou Promethea. A kde su? Po jeho neuspechu sa odlozili do stratena, hoci mali byt do 5 rokov. Doteraz tusim nemaju ani scenaristu, nie ze nejaky film. . Dobre sci-fi ti nedam, pretoze si nebol schopny dat mi strucnu a jasnu odpoved na moje otazky. Len sa prazdnymi recami snazis odviest pozornost od podstaty a otazky zahrat do stratena.
pidzi
24.11.2014 - 10:53
na vsetko mas svoju odpoved, len nie dobre SCI-FI, cakam dalej
pidzi
24.11.2014 - 10:59
Nesuhlôasim s tymi hlupostami co si tu popisal. Divacky uspech je znakom kvality filmu? Takze v tvojom ponimani Van Gogh nebol dobry maliar.... a Rytmus a Ego su najlepsi hudobnici, aj s Elanom, lebo sa dobre predavaju, pekne ....kolko ludi, tolko chuti, to je vsetko
mm
24.11.2014 - 00:45
Čo prelomového ukázal? a) reálny render čiernej diery b) reálne poňatie šírenia zvuku vo vákuu c) reálne zobrazenie CELEJ FYZIKY okolo čiernych dier, tento článok nemá pravdu d) zápletku "time is a resource", čo síce bolo už aj v on time, ale inak, reálnejšie a emotívnejšie e) hlavný hrdina nie sú nejakí agenti britskej tajnej spoločnosti, ale vedci f) inšpiruje celú generáciu detí zaujímať sa o fyziku
Rasťo4
6.2.2015 - 01:50
Keby som mohol, dal by som ti za tento komentár medailu. Niektorí ľudia majú asi pocit mennej cennosti tak na ten film kydajú, lebo bolo okolo neho haló. Tak ho len z princípu kritizujú aby boli iný a zaujali pozornosť... "Atention whore"
sulfomacropropylen
23.11.2014 - 21:52
mna by zaujimalo aky mobil ma hlavny hrdina. iPhone Windows Android alebo Blackberry
Tomáš Jáger
22.12.2014 - 12:17
si trapny
Zoltan1251
23.11.2014 - 23:01
Autor asi moc nerozmýšla nad tým čo píše.... tolko blbostí po kope to je sranda...... v prvom rade je to film pre kristove rany 1. Je to časová slučka..... ludia budúcnosti nevnímajú čas ako my 2. Černe diery sú najjasnejšie objekty vo vesmíre.... zdroj: google 3. Máte na mysli zásoby a vybavenie na desiatky rokov v jednom prípade a jeden raketoplán v druhom? 4. Komu niečo také vadí asi neznáša Rýchlo a zbesilo, alebo vlastne akýkolvek film aký bol kedy natočený 5. Je to FILM 6. Údajne jediná vedecky nepresná vec 7. FILM 8. FILM - to bol len zámienka filmu pre boha živého 9. FILM 10. Vážne? Ja nechápem ako môže niekto šprtať do niečoho čo nemá s dejom nič spoločné... Film funguje tak že režisér používa nástroje aby vyrozprával príbeh.... Dal do filmu ekologický podtón a reakcia niektorých ludí bola "to sa nemôže stať lebo blá blá".... ako film bol Interstellar skvelý, ak chcete poučenie o fyzike pozeraj discovery
Angelina
23.11.2014 - 23:19
Nemáš pravdu v mnohých bodoch 1. To čo hovoríš k bodu jedna je nezmysel. Beh času závisí od vnímania? 2. Čierne diery sú najtmavšími objektmi vo vesmíre. Preto sa volajú tak ako sa volajú. 3. Ak si pozeral film tak vidíš, že k Endurance priletel len maly raketoplán, ostatné stupne rakety sa oddelili a zhoreli v atmosfére. Endurance už na orbite bola. 4. atď kde uvádzaš FILM, no stačí keď si zájdeš na najpopulárnejšiu svetovú stránku o filmoch a pozrieš si ku každému filmu recenzie fanúšikov. Mnohí filmy posudzujú aj z hĺadiska správnosti a prvadivosti. Že je to film neznamená, že to moze narábať s príbehom ľbovoľne. Samotný Nolan chel aby film bol úplne presný aj po vedeckej stránke.
mm
24.11.2014 - 00:54
Tak aktívne čierne diery ozaj veľmi žiaria. Ale nežiaria preto, že by samotná diera emitovala žiarenie, ale akrečný disk, hmota čo do nej padá. V tomto zmysle ozaj aktívne diery žiaria vo vesmíre najviac. Inak prečítaj si http://www.amazon.com/The-Science-Interstellar-Kip-Thorne/dp/0393351378 všetko ostatné je tam vysvetlené. Možno až na tú raketu. Ako som spomínal, v budúcnosti je palivo vzácne, preto predpokladám, že raketoplán vyniesli na orbitu na rakete preto, aby nemíňali palivo raketoplánu, ktoré je stopercentne iné ako palivo do rakety(už len preto, že motory Endurance majú vyšší ťah než motory konvenčnej rakety, keď dokážu Endurance, ktorá je niekoľkotisícnásobne ťažšia ako dnešná sonda urýchliť na rýchlosť 30x vyššiu ako rýchlosť dnešnej sondy), určite ťažké na výrobu a drahé, hlavne keď už spoločnosť nefunguje a musia si ho vyrábať sami.
Angelina
24.11.2014 - 21:34
Zoltan hovoril, že čierne diery sú najjasnejšie objekty vo vesmíre. Nie sú. Áno, pri niektorých žiari akreačný disk, ale len pri niektorých.
Pjetro de
26.11.2014 - 17:52
No jo a tym, pri ktorych ziari, sa nadava kvazary = jadra mladych (preto velmi vzdialenych) zarodkov galaxii s gigantickou, zivou a kŕmenou ciernou dierou v strede. Dnes su giganticke cierne diery v centrach galaxii relativne pokojné.
ds
28.11.2014 - 09:15
V prípade Gargantuy to bolo presne tak, že žiaril akrečný disk, ktorý dával energiu planétam obiehajúcim okolo. Ale inak, čierna diera žiari aj sama a to hawkingovým žiarením a týmto procesom stráca vlastnú hmotosťou. V prípade Gargantuy by bolo to žiarenie zanedbateľné, ale pri menších čiernach dierach je väčšie a ako sa čierna diera stále zmenšuje vyžarovaním, tak sa hawkingové žiarenie zosilňuje. Pri malých čiernych dierach s hmotnosťou v rádovo tonách by sme už čiernu dieru pozorovali ako veľmi jasný objekt.
Zoltan1251
24.11.2014 - 21:25
pane bože.... prečo hovoríš niečo keď si to predtým nevyhľadáš na googli.... čierne diery žiaria a to je fakt (možno nie všetky ale to je jedno)...... a vo filme hovorili že sú to 5D bytosti a čas pre nich nič neznamená, čo niekomu došlo hlavne preto že vytvorili dieru v minulosti.... ako to niekomu mohlo ujsť ma zaráža
Angelina
24.11.2014 - 21:37
Nepochopil si to.
Kaligulag
24.11.2014 - 09:19
Uvoľnite sa a užite si filmove dobrodružstvo!
arklee
24.11.2014 - 09:38
Ad 5) Ve filmu bylo zmíněno, že u takto masivní černé díry jsou sice slapové síly velmi silné, nicméně při takto velkém rozměru černé díry by rozdíly v gravitačním zrychlení nebyly tak výrazné, jako v případě miniaturní černé díry. Jinými slovy, ke "špagetizaci" v těchto případech "nemusí" dojít. Teoreticky. Raději ale nemluvím o relativistických jevech poblíž horizontu, kde by spíše došlo k roztrhání lodi vlivem vysokých rychlostí, než slapovými vlivy.
ma
24.11.2014 - 10:49
Joooj, ved sa uz neskriepte, je to scifi tak ako cierne a cervie diery, doteraz ich nik nedokazal a ako povedal wheeler otec ciernych dier (v skratke) rad by som si vsadil cele uspory na to ze existuju.. no nik to nikdy nedokaze) matematicke konstrukcie nie su dokaz, vsetko je to teoreticka fyzika ... nepotvrdene TEORIE, prax moze byt ina a pravda inde. sme na zaciatku poznania, netusime ako sa to cele vyvrby, kedysi bola za pravdu povazovana vec ze okolo zeme obieha slnko... páni vsetko su to iba spekulacie zalozene na inych spekulaciach, treba si este pockat par tisicroci ako to dopadne a ci to dajako dopadne:)
miso c.
24.11.2014 - 13:09
ja som toho nazoru, ze viac ma bavi hladat ako to je mozne ta fyzika vratane metanovych oblakoch. robilo na tom kopec mudrych hlav a jj, i nolan vyhlasuje, ze si dali zalezat na fyzike. cize ja hladam ako je ta fyzika, ktora bola ukazana, mozna. ale mna zaujalo viacero veci, napriklad TARS, konecne AI, ktore nema ludske telo a odpadava dilema, je to zive, nieje to zive? je, ale inac. btw. i ta sarkasticka diskusia ktora prebiehala medzi Coopom a TARSom stala za to. ale hlavne a to sa mozno budu tutok tyto fyzici smiat, ja si myslim, ze vo filme bola objavena nova sila, resp. velicina. Nie nemyslim, piaty rozmer. vo filme sa tato velicina prejavovala dost kadetade. Este sice len v stadiu, kde sa o nej dozvedame a nevieme ju merat ani poriadne kvantifikovat, ale je tam. a ze to tak je, pre mna dokazuje moment vo filme pamatate "first handshake" ? ked sa vnutri v raketoplane vedla astronautky Brand zacalo menit gravitacne pole aj opticky a ona tam strcila ruku? Bol to Cooper. Jak to urobil?
mako03
24.11.2014 - 14:45
Co tu riesite? Je to iba film. Tak si ho uzite a nekazte si ho svojimo slaboduchymi uvahami. A co vam nesedi tak si toho nevsimajte. Fyzikalne zakony ???? Kuva uvedomte si, ze sme len v plienkach. Z hladiska historie sme naozaj len o trosicku viacej dalej ako neandrtálci. Odkial napr. beriete istotu o vseobecnej platnosti vsetkych fyzikalnych zakonov vsade vo vesmire? Veda ide stale dopredu a stale rychlejsie. Pockajme si tak dalsich 10 000 rokov. Som si isty ze ludia sa budu usmievat nad touto diskuziou uz o takych 100 rokov (staci sa pozriet na scifi z pred 100 rokov). Takze este raz klud a uzite si film:)
Jurko
24.11.2014 - 14:55
a myslim tiez ze obrazove spravy ktore dostavali zo zeme by prichadzali urcite strasne dlho...
Pedro444
24.11.2014 - 18:29
Na konci filmu, Murph pošle Coopa aby ukradol raketoplán a išiel za Band. Rozumiete prečo? Neleteli tam všetci, celé ľudstvo? Prečo musel ísť takto sám a takýmto zvláštnym spôsobom? Alebo mi niečo vo filme ušlo?
Ethos
24.11.2014 - 21:15
\PRosimm vas sthento film je JEDEN velky SHIT .. NUDAAAAAAA
Ondro1
25.11.2014 - 11:54
Sorry, ale tento článok je úplne zle. Ako výpočty pre film robil Kip Thorne, celý film bola kolaborácia Kipa s Jonahom Nolanom, ktorý napísal scenár tak, ako to Kip chcel. Nolan film len režíroval, Kip bol executive producent, keby tam bola nejaká do očí bijúca chyba ako to, že by tá planéta nemohla existovať, tak by to do éteru nepustil. To, že vy tu teraz publikujete anonyma na internete ako seriózny článok robí z Vašeho média mediálnu žumpu. Radil by som pred publikovaním dezinformácií od anonymných idiotov na internete bez absolútne žiadnej expertízy a bez vzdelania potrebného na dané výpočty so znalosťami založenými čisto len na wikipédii, sa poradiť aspoň s jedným aspoň Bc. v teoretickej fyzike, aj on Vám dokáže takéto sprostosti vyvrátiť. Viz fórum http://pretaktovanie.zoznam.sk/viewtopic.php?f=110&t=103666 a to nie som ani Bc. Ak by som ním bol, dám sem presné výpočty pre Kerrovu čiernu dieru.
Ruka
25.11.2014 - 12:24
Argument arutoritou, no, ten pri dokazovani v matematike ani fyzike neplati. Aj ked ma samozrejme vahu v beznej komunikacii. Odporucam pozriet sa do rozhovoru s Nolanom linkovanom v clanku http://www.thedailybeast.com/articles/2014/11/10/christopher-nolan-uncut-on-interstellar-ben-affleck-s-batman-and-the-future-of-mankind.html kde Nolan hovori: "I know where we cheated in the way you have to cheat in movies, and I’ve made Kip aware of those things." Su teda miesta vo filme, ktore nie su fyzikalne 100% korektne.
Ondro1
25.11.2014 - 14:43
Než začneš kibicovať, aspoň si prečítaj príspevky na fóre, na ktoré link tam mám. Som to tam rozobral. Plus si prečítaj toto http://www.amazon.com/The-Science-Interstellar-Kip-Thorne/dp/0393351378 je tam všetko vysvetlené. Vo fyzike neplatí, ale toto nie je fyzika, toto je žurnalistika, kde používam zdroje a isté zdroje majú vyššiu váhu. Zdroj od nejakého anonyma bez kvalifikácie, ktorý počíta podľa wiki má nulovú váhu, pretože ten človek môže a aj drístal ako hrom - to je praktika tak nejakého bloggera, nie seriózneho média, že zoberie správy jedna pani povedala od anonyma a ani sa neporadí s expertom a hneď to opublikuje. A keď už si taký fyzik a matematik, tak si si mohol rozkliknúť tú quoru a hneď by si zbadal niekoľko chýb v každej odpovedi.
Ruka
25.11.2014 - 16:26
Z toho co pises sa da usudit, ze namietas bod o ciernych dierach. Pri blizsom pohlade to moze byt vselijako, no po pozreti filmu sa toto videlo podozrive mnohym. Slapove sily namietal napriklad Neil deGrasse Tyson : http://www.youtube.com/watch?v=ce24uorjGj0 Ty vo fore cosi rozoberas, a sam forum vyhlasujes za nedoveryhodny zdroj. Mam citat zdroj ktory je podla teda, je nedoveryhody ? ;)
Ondro1
25.11.2014 - 16:45
Ano, som nedôveryhodný zdroj. Tak, ako Quora. Mám takú istú váhu. Akurát ja len nedrístam predpoklady piate cez deviate, ale udávam zdroj, kde som svoje predpoklady našiel. PREČÍTAJ SI TÚ KNIHU. To je dôveryhodný zdroj, to je to, o čo tu ide. To je zdroj, ktorý by mal použiť autor článku. Ináč Neil Tyson nepovedal nič o tom, že by nemala existovať. Neil povedal, že má pochybnosti o vlnách. Aj ja mám pochybnosti o vlnách, ale každopádne v knihe popisuje, ako k tým vlnám došiel.
Tomáš Jáger
25.11.2014 - 17:16
takze vy tam pisete ze jeden obeh=rok okolo gargantue=jedna hodina ale pokial si dobre pametam ked som bol na tom filme tak tam hovoriliy ze jeden den na planete=jedno otocenie okolo vlastnej osi jedna hodina
Tomáš Jáger
25.11.2014 - 17:37
ale ked gargantua ziarila tak na planete miller mohlo byt svetlo z nej
Ondro1
25.11.2014 - 22:31
Veď aj bolo, to veľké fialové na oblohe bola predsa Gargantua, neviem, čo za slepého človeka môže toto prehliadnuť http://2.bp.blogspot.com/-XTuh38eiLDk/VGqbL5Qi_QI/AAAAAAAAKqc/iI3sTdYDUm0/s1600/Interstellar%2BWallpapers.jpg http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Deep-Space-in-Interstellar.jpg
Tomáš Jáger
25.11.2014 - 17:39
na konci filmu zobral Coop raketoplan a za nim bol robot. no nezopakovali to po star wars? (-:
Ro5ert
26.11.2014 - 13:20
Me by spis zajimalo, jak nakonec vlastne zachranili tu Zemi
Kino
26.11.2014 - 16:56
Nijako, Zem podľahla ekologlogickej katastrofe. Ľudstvo Zem opustilo na obrovských lodiach fungujucich na ovladani gravitácie. Gravitácii ovládli vďaka Murph a Coopovi.
Tomáš Jáger
22.12.2014 - 12:15
Aj čas na planéte je nelogický pretože na takej orbite by bolo časový rozdiel len asi o 20 percent
IcePick
3.5.2015 - 11:36
mna film silno sklamal prave kvoli tej problematickej casovej slucke popisanej v bode 1 (absolutny suhlas s autorom uvodneho textu k tejto diskusii). nieco podobne, ale v mensom, sa tyka aj samotneho predania suradnic NASA centra (Coop ich dostal od sameho seba z buducnosti - co by sa stalo, keby Coop po objaveni sa v tessaracte nepredal suradnice prostrednictvom binarneho kodu v prachu? hm, asi by prestal v tom tessaracte existovat :) riadna blbost). no nic, napokon aj Nolan sam priznal, ze v niektorych veciach musel podvadzat, aby ten film dokazal nejak uzavriet. zial, ktokolvek sa zacne pohravat s nejakym cestovanim v case, vzdy narazi na casovy paradox a tam nie je uniku. mna vsak tato logicka nezvladnutost uz pocas filmu tak nahnevala, ze som ho nedokazal v klude dopozerat. mozete tu viaceri tocit o tom, aky je film dokonaly a ze dokonaly byt musi, kedze bol konzultovany s Thornom, ale opak je pravdou. utapa sa vo vlastnej nedokonalosti...napokon ako kopec inych logicky nezvladnutych sci-fi. prevaznej vacsine ludi, ktori nepotrebuju hlbat, vsak uplne postacuje. ide predsa o prachy. z tohto pohladu OK.
martin C
8.1.2016 - 23:58
chlapce je to vedecko fantasticky film nie realita preco teda nenapises na pan prstenov ze odkial vzali saurona... lol ked nemas filmove citenie a vztah naco tu hejtujes ... mimochodom viacero bodov co tu hovoris su len tvoja nepozornoat odporucam ti pozriet film parkrat nech to pochopis..
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist