Otestovali sme Intel Core i3 2100 a Core i5 2400

Záver

Začnime zhodnotením Core i5 2400. Za cenu približne 170€ sa radí medzi AMD Phenom II X4 970 a Phenom II X6 1075T. Oproti X4-ke je tento procesor výkonnejší v podstate v každom teste, na čo si však nesiahne je výkon šesťjadra v prípadoch, kedy sa naozaj plne využijú všetky dostupné jadrá. Príklad buď Cinebench, PovRay či x.264 kompresia videa. Ak tieto úlohy tvoria väčšinu vášho pracovného času, AMD bude mať lepšiu ponuku – viac jadier za rovnaké peniaze. Vo väčšine ostatných prípadov však bude Core i5 2400 lepšia voľba, nehovoriac o podstatne nižšej spotrebe.

Otázka však je, nakoľko je táto i5-ka atraktívna. Ak si niekto nájde 170€ na procesor, nemusí mu robiť problém nájsť aj ďalších 30€ na príplatok za plne odomknutý Core i5 2500K. S nim sa dá dostať ďaleko za 4GHz, zatiaľ čo i5 2400 končí s pretaktovaním niekde na 3,7GHz. Pre entuziastu bude rozhodovanie ľahké...

Core i3 2100 podáva citeľne vyšší výkon ako predošlá generácia, integrované grafické jadro, aj keď s menším počtom jednotiek, dokáže obhospodáriť bežný pracovný počítač aj s prídavkom akcelerácie HD videa. Cenou 110€ sa radí nad AMD Phenom II X4 840 a pod Phenom II X4 955 Black Edition. Oba budú mať opäť výhodu v masívne paralelných výpočtoch vďaka reálnym štyrom jadrám verzus inteláckym dvom s HyperThreadingom. Výkonnejšia architektúra sa však podpíše pod lepšie výsledky v ostatných prípadoch, keď sa jadrá nevyťažia na 100% (vrátane hier). Nevýhodou AMD procesorov je vysoká spotreba, teda vzhľadom na Core i3 2100, ktorý ju má dokonca nižšiu ako dvojjadrový AMD Athlon II X2. Avšak pre niekoho podstatným argumentom bude, že i3 procesory sa jednoducho nedajú pretaktovať (jediné čo si na i3-ke pretaktujete je grafické jadro (na doskách s H67 a Z68 čipsetom).). Za každých okolností musíte počítať s výkonom aký vidíte v grafoch, možnosť navýšenia „zadarmo“ neexistuje. Prihoďte si pár € na Phenom II X4 955 Black Edition a máte bezproblémovo pretaktovateľný procesor minimálne na 4GHz.

Svoje miesto na trhu si však Core i3 procesory určite nájdu, predovšetkým v počítačoch kde sa s pretaktovaním neráta, alebo všade tam, kde sa vyžaduje veľmi nízka spotreba a stále vysoký výkon (napadá ma napríklad použitie v HTPC, s miernym znížením napájacieho napätia a možno aj s pasívnym chladením.). Jediným rozumným spoločníkom budú dosky s H67 / H61 čipsetmi, ktoré umožňujú využiť grafické jadro a taktiež jeho podarenú funkciu QuickSync. Tá dokáže výrazne pomôcť pri konverzii videa a odstrániť tak menší viacvláknový výkon. QuickSync sme sa venovali podrobne v teste SandyBridge procesorov.

Dožívajúca ponuka AMD procesorov pred príchodom dlho očakávaných noviniek stále ťaží z prístupu „viac jadier za menej peňazí“. Funguje to v prípadoch, keď sa tieto jadrá využijú naplno, všade inde sa ale prejavia pokroky v architektúre, ktorú má Intel na svojej strane.
Core i5 2400 má slušný výkon, nízku spotrebu a ľahké a bezpečné pretaktovanie na 3,7GHz, avšak jeho atraktivita sa výrazne stráca prítomnosťou len málo drahšieho ale zato vynikajúceho Core i5 2500K. Ten sa dá stále považovať asi za najlepší procesor v momentálne ponuke Intel-u, proti tomu sa ťažko bojuje konkurencii aj modelom z vlastných radov.
Core i3 2100 je pre väčšinu z nás nezaujímavý práve absenciou možnosti pretaktovania. Výkon na základom takte ale nie je zlý, často lepší ako štvorjadier konkurencie. Potešujúca je naozaj veľmi nízka spotreba.