Prax, skúsenosti
KUU K2 je tzv. kancelársky notebook, čo znamená použitie procesoru Intel Celeron J4115 s frekvenciou 1.8 Ghz (turbo frekvencia 2.5 Ghz). Procesor dopĺňa 8GB RAM a 256GB SSD disku. Pri použití batérie s kapacitou 5000 mAh sľubuje výrobca využitie okolo 5 hodín. Bol som milo prekvapený, keď som pri práci vo Word dosiahol výdrž okolo 7 hodín a pri prehrávaní videa som sa dostal na 6 hodín a 42 minút. Takže na bežnú prácu je notebook určite použiteľný. To isté sa týka aj IPS panelu použitého pri displeji – ide o pomerne štandardný panel, ktorý netrpí nejakými neduhmi. Svetelnosť displeja je porovnateľná aj s drahšími modelmi, rovnako tak pozorovacie uhly. Tu nemám pri KUU K2 žiadne pripomienky a KUU má u mňa plus, že na displeji nijak extra nešetrili.
Samozrejme ide o čínsky výrobok a určite sa viacerí z vás budú pýtať na celkovú rýchlosť a hlavne asi rýchlosť samotného SSD disku. Na K2 som zbehol testy chladenia, Geekbench 5 a testy AIDA. To, čo som vedel porovnať som porovnal voči notebooku Dell XPS 9380, čo práve nebol najľahší súper a rozhodne nejde o ideálneho „partnera“ do súboju. Špecifikáciami Intel i7-8565U GHz (turbo 4.59 GHz) a 16GB RAM je rozhodne výkonnejší ako KUU K2. Porovnanie treba teda brať trochu s rezervou...
Začnime najprv teplotami, KUU K2 nemá žiadne aktívne chladenie a pri maximálnej záťaži sa procesor dokázal zahriať až na 97 stupňov Celzia, čo je síce stále pod maximom podľa špecifikácií (105 stupňov), no je to pomerne veľa. Nie som si istý, kam by sa až teploty vyšplhali v lete. Pravdou však je, že tak máte úplne tichý notebook.
Disk bol pre mňa veľký otáznik, predsa len ide o čínskeho výrobcu, presnejšie ide o disk s označením: ShanDianZe. Disk som teda porovnal voči 512GB SSD Toshiba, ktorý mám v spomínanom Dell XPS 9380. Na test som použil AIDA 64 Engineer edition a benchmark na disk, ktorý otestuje viacero atribútov naraz.
Výsledkami som bol zaskočený...očakával som, že disk v KUU K2 bude pomalší ale nie, že to bude v priemere (zo všetkých testov) o 79%! Jediný atribút v ktorom bol lepší je priemerná prístupová doba – 0.07 vs 0.26 ms. Lenže „hrozivými“ výsledkami u disku to nekončí, AIDA test na cache a RAM odhalil ďalší problém...
KUU K2 vľavo, Dell XPS 9380 vpravo
Pamäte RAM u KUU (DDR4@2133Mhz) sú pomalšie od tých v XPS (DDR3@2133) o 56% v čítaní, o 66% v zápise a o 44% v kopírovaní.
KUU K2 vľavo, Dell XPS 9380 vpravo
Disk a RAM samotné sú teda sklamaním a popravde som čakal o niečo lepšie výsledky. Procesor podáva štandartné výsledky, keďže ide o bežný Intel Celeron.
Pridať nový komentár