AMD FX-8370 s Wraith chladičom - ísť do toho či počkať na Zen?

 

Zen procesory od AMD vyzerajú sľubne a debutovať by mali ešte pred koncom tohto roka. Ich výkon zatiaľ nepoznáme, no zaujať sa stále snažia existujúce AMD procesory Vishera. Nečakane som sa dostal k 8-jadrovému procesoru FX-8370 a v rýchlosti sa tak pozrime, či má jeho kúpa ešte význam a ako obstojí proti Intelu. Zároveň si bližšie predstavíme aj relatívne nový box chladič Wraith, ktorý AMD pribaľuje k niektorým procesorom.

 

Hneď na úvod treba férovo pripomenúť, že procesor FX-8370 nie je žiadnou novinkou a v septembri to budú 2 roky od jeho uvedenia. Na krátku dobu sa mi však nečakane dostal do rúk a keďže sa mi tu povaľuje ešte jeden starší AMD procesor a Intel procesor povedal som si prečo nie. Jeden krátky test neuškodí. Dnes to tak nebude podrobný rozbor architektúry, čipsetu a podobne. AM3+ platforma s čipovou sadou 990FX a južným mostíkom SB950 je poriadne stará (už viac ako 5 rokov) a rozoberaná bola na internete asi miliónkrát. Veľkú pozornosť tak budeme venovať až Zen procesorom.

 

Ak sa rozhodnete pre kúpu dnes testovaného procesora, pripravte si najmenej 180€, priemerná cena je o čosi vyššia. Procesor sa predáva v elegantnom čiernom balení, cez ktoré v plastovom blistri môžete vidieť priamo procesor. V balení sa ukrýva okrem neho aj nový stock chladič Wraith, tomu sa budem venovať neskôr.

 

  

 

Procesor FX-8370 síce už nie je vyrábaný modulárnou Bulldozer architektúrou, stále však nesie so sebou tieň tejto rozpačitej architektúry. V prípade FX-8370 však už hovoríme o Piledriver architektúre pričom jadra majú kódové označenie Vishera. Pre výkonné desktop procesory ide o to najmodernejšie čo AMD momentálne má v ponuke (ak nepočítame APU). Procesor je vyrábaný ešte 32nm procesom a jeho základný takt je pomerne vysoký – až 4000MHz. S Turbom dokonca poskočí najviac na 4300MHz. Procesor má odomknutý násobič a jeho ďalšie pretaktovanie je tak malina.

 

  

 

Hoci sa FX-8370 označuje ako 8-jadrový, vieme, že to tak celkom nie je pravda. Rovnako ako u Bulldozera aj Piledriver ešte uchováva modulárnu architektúru a 8 jadier je tak uložených do 4 modulov po 2 jadrá. Každý modul pritom zdieľa kľúčové prostriedky ako je L2 cache a FPU. Oproti Bulldozzeru však došlo ku kozmetickým zmenám ako napríklad k vylepšeniu plánovania procesov, pridaní inštrukčných sád a k vylepšeniu „Branch prediction“, ktorá by mala lepšie predpovedať poradie inštrukcií. Skrátka a dobre, je všeobecne známe a mnohými testami dokázané, že rozdiely medzi oboma architektúrami sú minimálne a rozdiel vo výkone na rovnakej frekvencii nie je ani 5%. Novšie Piledriver procesory tak ťažia najmä z vyšších pracovných frekvencií, v čom je majster model FX-9590 s Turbo taktom rovných 5GHz a šialeným TDP 220W.

 

Ako zobrazuje screenshot z programu CPU-Z, procesor má TDP 125W a patrí do patice AM3+. Ide zároveň o najvýkonnejší 125W AMD procesor. Jeho pracovné napätie je pomerne vysoké, až 1,4V. Každé jadro má k dispozícii L1 cache veľkú 16KB. Pre každý modul sú dostupné 2MB L2 cache a 8MB L3 cache. Procesor má integrovaný dvojkanálový pamäťový radič, ktorý podporuje oficiálne DDR3 pamäte s frekvenciou 1866MHz.

 

 

 

AMD tento rok začalo k niektorým procesorom pribaľovať nové chladiče, pričom nás dnes zaujíma ten najvýkonnejší, ktorý dostal pomenovanie Wraith. Ten dostanete k dnes testovanému procesoru FX-8370 ako aj k APU A10-7890K. Wraith je väčší ako starší Box chladič a tiež ťažší. Vysoký je 82mm, široký je 104mm vďaka ventilátoru a dlhý je v najväčších bodoch takmer 120mm (merané od heatpipe k heatpipe na druhom konci). To všetko pri hmotnosti 460g.

Chladič má ako iné Box chladiče vertikálne orientované rebrá, ktoré sú pomerne nahusto k sebe naukladané. AMD využilo kaskádový dizajn aby sa vyhlo modulom operačných pamätí. Základňa tvorí takmer celý spodok, má dlhý obdĺžnikový tvar. Ide o kus opracovanej medi, žiadny nikel nikde nehľadajte. Zo základne bude odoberať teplo štvorica heatpipes s priemerom 6mm.

 

  

  

 

Na pasíve je namontovaný ventilátor so 7 malými lopatkami a priemerom 92mm. Po rozobratí môžeme vidieť označenie ventilátora Delta QFR0912H. Otáčky Wraith chladiča sú nižšie ako u predošlého box chladiča a budú sa točiť maximálne 3200-krát za minútu. Na jednej z bočných hrán ventilátora je veľmi jemné logo AMD, ktoré pri vypnutom počítači takmer nie je vidieť. Logo sa rozsvieti akonáhle sa ventilátor roztočí. Ventilátor sa pripája pomocou 4-pinového konektora s podporou PWM.

 

  

  

 

Montáž je doslova primitívna a rovnaká ako u iných AMD box chladičov. Stačí zasunúť 2 spony do plastových rámov na základnej doske a zacvaknúť páčkou.

 

Ja som chladič montoval na staršiu dosku ASUS Crosshair V Formula, kde nechýbalo veľa a tlačil by do DDR modulu v prvom slote. Bolo to však tesné a chladič sa iba oprel. Ak vaše pamäte nemajú hliníkový chladič nemusíte sa kolízie vôbec báť. Na menších ako ATX doskách však budete mať určite problém, čo som vyskúšal na základnej doske Gigabyte F2A88XN-WIFI, na ktorú som chladič namontovať nemohol nakoľko veľmi by kolidoval s pamäťovým modulom v prvom slote. 

 

  

 

Výkon chladiča som zmeral s procesorom FX-8370 na základnej doske ASUS Crosshair V Formula. Procesor pracoval na frekvencii 4,3GHz s napätím 1,4V.

 

  

 

Wraith som porovnal so starším AMD Box chladičom ako aj s chladičom SilentiumPC Spartan 3 Pro, ktorý predstavuje vhodnú alternatívu k Box chladičom. Zástupcom lepšej triedy chladičov bol Alpenfohn Brocken ECO. Chladiče som testoval v záťaži na automatickej regulácii otáčok, pričom procesor som zaťažil programom Prime95 na dobu 15 minút a odčítal najvyššiu teplotu jadier. Od tej som následne odpočítal teplotu okolia (23,7°C).

 

 

 

 

Testovaciu zostavu pre AMD tvorila základná doska ASUS Crosshair V Formula a chladič Wraith (pri taktovaní som ho vymenil za Noctua NH-D15S). Operačnými pamäťami boli v oboch prípadoch 2 DDR3 moduly ADATA XPG s kapacitou 2x4GB. SSD diskom bol v oboch prípadoch ADATA SP910 s kapacitou 256GB. To všetko poháňal zdroj BeQuiet! Pure Power 9 CM s výkonom 600W. Grafickou kartou bol model MSI GTX 960 Gaming 2G. Pre porovnanie som vytiahol aj starší 8-jadrový (4 moduly) Bulldozer procesor FX-8150.

 

 

V prípade Intel platformy som použil procesory Intel Core i5-4690 (Haswell Refresh) a Intel Core i7-6700K (Skylake). V prípade Haswell procesora bola základná doska MSI Z97I Gaming AC a tie isté DDR3 pamäte ako u AMD procesorov. Skylake procesor som osadil do dosky ASUS Maximus VIII Extreme, kde som zapojil 2x4GB Corsair Vengeance LPX DDR4 pamäte. Disk a zdroj bol rovnaký ako u AMD.

 

Dovedna tak budú vo výsledkoch 4 procesory. Všetky pracovali na svojich natívnych nastaveniach a teda FX-8370 mal základný takt 4GHz, s Turbom 4,3GHZ. FX-8150 pracoval na základnej frekvencii 3,6GHz, s Turbom na 4,2GHz.  Core i5-4690 používa základný takt 3,5GHz, s Turbom poskočí na 3,9GHz. Nakoniec Core i7-6700K má základný takt stanovený na 4GHz, s Turbom dosiahne 4,2GHz.

 

  

 

DDR3 aj DDR4 operačné pamäte pracovali vždy v dual-channel zapojení na frekvencii 1600MHz. Časovanie som upravil na 11-11-11-28 1T.

 

Procesory som testoval v týchto benchmarkoch: AIDA64 čítanie, zapisovanie a kopírovanie pamäte, SiSoft Sandra Memory Bandwitdth (Single thread, Multi thread), SiSoft Sandra Processor Arithmetic (Single thread, multi thread), Cinebench R15 (single core, mutli core, OpenGL), x264 FHD Benchmark, SuperPi 2M, wPrime 1024M, Handbrake, 3DMark Fire Strike, PCMark 8 Creative Test, WinRAR a 7zip 192MB).

 

 

 

Práca s pamäťou v teste AIDA64 chutí procesoru viac ako u AMD predchodcu. AIDA však poskytuje silno syntetické výsledky závislé aj od taktu procesora.

 

 

 

SiSoft Sandra potvrdzuje, že FX-8370 je na tom s pamäťovou priepustnosťou o chlp lepšie ako FX-8150. Intel procesory však obom "AMD-čkám" ukazujú chrbát.

 

 

 

V kompresii FX-8370 poráža aj 4-jadrový Core i5-4690.

 

 

Výkon jedného jadra nie je nič čím by sa procesor mal chváliť.

 

 

4 moduly vs 4 plnokrvé jadrá a výsledok v prospech AMD. Na 4-jadrový Intel sa chytá aj FX-8150. Skylake procesor je výkonom niekde inde.

 

 

OpenGL rendering AMD procesorom príliš nevonia.

 

 

A opäť jednojadrový výkon, tentokrát v SiSoft Sandra a opäť nelichotivé výsledky v neprospech AMD.

 

 

Keď sa do práce oprie všetkých 8 "jadier", dokáže procesor konkurovať konkurenčnej i5.

 

 

SuperPi ako jednovláknový benchmark znovu potvrdzuje vedenie Intelu.

 

 

V enkódovaní videa zaznamenal FX-8370 najväčší náskok nad i5-4690. Rozdiel je 12%.

 

 

Pri prevode videa cez Handbrake je to opäť malé víťazstvo pre AMD, rozdiel je však zanedbateľný.

 

 

Ak to s hraním myslíte vážne, poobzerajte sa po niečom výkonnejšom, čo nebude brzdiť vašu grafickú kartu.

 

 

Benchmark PCMark 8 má z celkového zoskupenia taký dojem, že by radšej uprednostnil 4-jadrový Intel CPU ako falošný 8-jadrový AMD CPU.

 

 

Skúsil som aj pretaktovanie procesora. Postupným dvíhaním násobiča som sa dostal až na hodnotu 25x, kedy procesor pracoval na frekvencii 5000MHz. Slušné. Procesor navyše nielen, že nabootoval do Windowsu, ale aj prešiel testom Cinebench, v ktorom dosiahol v multicore skóre 773b. Oproti základným 636b ide o nárast o 21,5%. Opäť slušné. Napätie však bolo až 1,475V. Nie, takto pretaktovaný procesor som už nechladil Wraithom, ale vytiahol som iný kaliber a to Noctua NH-D15S. Mimochodom, s taktom 5,1GHz, už štrajkoval aj Windows a padal do BSOD. Skóre v single core stúplo taktiež, zo 101b na 117b.

 

 

S chladičom Wraith som sa dostal po frekvenciu 4,7GHz s napätím 1,45V. To je celkom slušné napätie, ktoré dramaticky nezvýši spotrebu a chladič ukázal aj potenciál. Výsledkom som bol milo prekvapený a teploty jadier pri dlhodobej záťaží dosahovali 74°C. Wraith však už poriadne hučal a jeho otáčky atakovali 3000RPM.

 

 

Procesor, ktorý to už má za sebou. Ani nie tak z hľadiska výkonu. Nájde sa mnoho používateľov, ktorým by stačil na ďalšie roky. Z hľadiska morálnej životnosti a vzhľadom na to, že ešte tento rok by sme mali uvidieť nové desktop Zen procesory však už jeho nákup neodporúčam. Za 200€ pritom nejde o najdrahší procesor, ak však po ňom silou mocou túžite, poobzerajte sa po bazároch kde ho zoženiete istotne lacnejšie. Napriek tomu, že ide o Piledriver procesor nesie so sebou neduhy Bulldozer architektúry a jednoducho už dnes nie je dôvod na jeho kúpu. Navyše má aj vysoké TDP, napätie a aj spotrebu v porovnaní s modernými Intel procesormi. A ako sa ukázalo v dnešnom teste, bez väčších problémov mu sekunduje procesor i5-4690 za takmer rovnakú cenu. V prospech AMD však hrá možnosť solídneho pretaktovania na vzduchu.

 

Najnovší Box chladič Wraith z dielne AMD ma milo prekvapil. Ak plánujete predsa len nákup procesora FX-8370 a neplánujete taktovať, udrží váš procesor chladný aj Wraith pričom bude vcelku tichý. V záťaži sa síce roztočí rýchlejšie, nebude to však nič hrozné čo by ste nevydržali a v porovnaní so starším Box chladičom je určite tichší. V jeho prospech hrá jednoduchá inštalácia a chladič nemá problém konkurovať ani jednoduchým riešeniam tretích strán ako napríklad chladiču SilentiumPC Spartan 3. Z môjho pohľadu tak ide o najlepší Box chladič. Mimochodom, AMD prezradilo, že ho bude pribaľovať aj k niektorým Zen procesorom takže stačí si počkať a môže byť váš.