IP kamera AirLive WL-2000CAM

Testy kvality

Podrobné nastavenia máme za sebou a nič nám nebráni IP kameru používať. Mal som možnosť ju testovať nejaký čas, za ktorý predviedla čo dokáže. V priebehu testovania som podrobil kameru niekoľkým testom kvality snímania v interiéri aj v exteriéri, počas dňa aj v noci. Snažil som sa ju otestovať za všetkých podmienok, v ktorých sa predpokladá použitie.

Prvým testom je kvalita snímania v MJPEG a MPEG4. Snímaný bol "plyšák" za denného svetla v interiéri. Výber objektu bol zámerný z dôvodu množstva detailov. Medveďove chlpy dajú poriadne zabrať každej kompresii. Zároveň tieto dva testy slúžia aj ako test snímania v interiéri. Prvý snímok znázorňuje kvalitu snímania do MJPEG. Tu môžeme vidieť skoro všetky detaily "chlpatosti" medveďa. MJPEG teda zvláda množstvo detailov na scéne a nedegraduje ich prílišnou kompresiou.

Nasledujúci snímok je zhotovený za rovankých podmienok ako predošlý avšak použitý je MPEG4. Tu už prekreslenie detailov zaniká a chlpy splývajú do jednoliatych blokov. Kompresia tu poriadne zaúradovala.

Odhliadnuc od kvality kompresie vidno po okrajoch snímkov rozostrenie a súdkovitosť. K nim sa však dostanem v ďalších testoch. Dôležitejší je šum, ktorý pri dennom svetle vidno len minimálne. Kamera si teda pri bežných svetelných podmienkach vedie celkom dobre.

Nasledujúci snímok je zhotovený počas slnečného dňa v exteriéri. Detaily sú skoro úplne potlačené a okraje snímku sú rozmazané. Zaostrenie je nastavené skoro na nekonečno, avšak potrebám, pre ktoré si niekto zakúpi túto kameru, úplne postačuje. Taktiež sa tu objavuje súdkovitosť. Farby sú dosť nevýrazné a zo snímku taktiež veľmi nebadať, že je zhotovený za slnečného dňa. Známky šumu sú skoro úplne potlačené kompresiou.

Ďalšie dva snímky sú zachytené v miestnosti pri nedostatku svetla. Prvý je zhotovený bez použitia prisvietenia a jediné svetlo je produkované LCD panelom a slabým osvetlením z pouličného osvetlenia (vzdialené cca 15m od okna). Obraz je stále použiteľný na sledovanie objektov v tme. Stačí naozaj len mierne osvetlenie a výsledok je dostačujúci. Pri slabších svetelných podmienkach optika kamery nedostáva dostatok svetla a preto sa šum prejavuje vo väčšej miere. Avšak stále je na veľmi dobrej úrovni.

Druhý snímok je zachytený už s prisvietením pomocou LED. Svietivosť je dostatočná pre interiér. Problém by nemal nastať ani pri väčších miestnostiach alebo kanceláriách. Samozrejme do hál už nebude asi stačiť. Tu už treba myslieť na prídavné osvetlenie. Čo sa týka kvality snímania pri zapnutých LED, nemám čo vytknúť. Nasvietenie je dostatočné a kamera si s týmto svetlom vystačí. Šum na snímku je omnoho menej zretelný.

Nasledujúci test nám ukáže súdkovitosť a prekreslenie obrazu. Z prvého snímku je jasné, že kamera trpí súdkovitosťou avšak dobre si poradí s kontratnými mietami.

Test som zopakoval s milimetrovým papierom. Tu už sú viditeľné mierne problémy s vyvážením bielej. Prekreslenie taktiež nie je ideálne a často splývajú bloky obrazu.

Po súdkovitosti som otestoval čiernobiely prechod a testovací obrazec. Pri prechode si viedla kamera celkom dobre, len miestami vidno skoky. Obraz má mierny nádych do červena.

Čiernobiely obrazec ukazuje kvality prechodov a zobrazenia geometrie. Optika kamery si celkom dobre poradila aj s týmto testovaným objektom. Dobré je vyváženie bielej aj prekreslenie objektov na papieri. Len občas dochádza k chybe v geometrii.

Nasledujúce testy sa sú zamerané na kvalitu farebného podania. Prvý snímok znázorňuje schopnosť snímania farebnej palety. Vernosť s originálom nie je úplná, farby sú menej výrazné. Celkový výsledok je však veľmi dobrý.

Druhý a tretí snímok má otestovať podanie farieb na reálnych fotografiách. Tak ako v predchádzajúcom teste aj tu sú farby nevýrazné a chýba im sýtosť. Prekreslenie detailov je na dobrej úrovni.