EN

Elpida Hyper v akcii – GoodRAM Pro 3x2GB DDR3 2000MHz

Testy pretaktovania

Čo je na pamätiach vždy najzaujímavejšie, je ich rezerva pre zvyšovanie frekvencie, prípadne znižovanie časovania. Musím uznať, že GoodRAM Pro 3x2GB 2000MHz splnili to, čo som od Elpida Hyper čipov očakával. Dosť bolo slov, poďme k výsledkom.

Testovalo sa na základnej doske Asus P7P55D a procesore Core i7 870, procesor pre platformu LGA1366 momentálne nebol k dispozícii. To však neprekážalo v tom, aby sa dala nájsť maximálna frekvencia, akú pamäte stabilne zvládnu (záťaž pomocou Prime95 v režime Blend). Procesor Core i7 870 poskytuje možnosť nastaviť RAM-ky na 1600MHz, vyššie je už nutné ísť iba zmenou frekvencie základnej zbernice. Všetky testy prebehli pri napätí integrovaného radiča na 1,2V.











Pretaktovanie je vynikajúce – pri agresívnom časovaní 6-6-6-18 1T a napätí 1,6V boli pamäte schopné bežať stabilne (!) na 1600MHz. Obdobné výsledky pri nízkom napätí 1,6V boli aj pri ostatných časovaniach: 7-7-7-20 – vyše 1800MHz, 8-8-8-24 – vyše 2000MHz, 9-9-9-28 – vyše 2100MHz.
Podobne pekné sú takty aj na základnom napätí 1,5V – pri CL9 to je kúsok nad 2000MHz. Túto frekvenciu pri danom časovaní vlastne aj garantuje výrobca – hodnoty sú zapísané v SPD.

Vyskúšal som samozrejme aj nastavenia, aké udáva výrobca na obale a štítku – teda 2000MHz pri časovaní 7-8-7-21. Pridal som vlastné nastavenie 1T. Stabilné boli pamäte až pri 1,7V, no stále je to dolná hranica – od 1,7V do 1,9V. Všetko čo výrobca sľuboval, splnil.

Z grafov je tiež vidno, že väčšinou škálujú pamäte najlepšie od 1,5V po 1,7V, krivka je pri vyšších napätiach už menej strmá.



Komentáre (6)
maladaptiv
Chyba mi tam porovnanie zmeny vykonu pri roznych casovaniach, frekvenciach, napatiach a vykon oproti inym kitom.Zaujimalo by ma ci je vyhodnejsie zlepsit casovanie na ukor frekvencii alebo naopak alebo zhorsit casovanie a zvysit frekvenciu.
bborecc
mňa by zaujímala maximálna stabilná frekvencia pri časovaní 8-9-8-24 a napätí 1,65V a 1,75V :)
bborecc
sorry za double post, všimol som si to až teraz... "Treba však vziať do úvahy, že všetky testy prebehli pri doplnkovom časovaní Command Rate na 1T, nastavenie 2T by výsledky nepochybne zlepšilo. " 2T je pomalšie ako 1T takže naopak v tej vete :)
Gudas
AD Výkon: porovnávať oproti iným kitom, pričom by sa testovalo na rovnakých nastaveniach časovaní je bezpredmetné - výkon by bol totožný. Porovnanie frekvencií/časovaní bude v osobitnom článku. AD frekvencia: Kit už nemám dostupný, doplnkové testovanie už teda nie je možné, vystačiť si bude treba s nameraným. AD chybička: 2T je menej agresívne časovanie ako 1T, preto si myslím že 2T by prinieslo lepšie frekvencie ako 1T (=zlepšené výsledky).
bborecc
aha takto, potom OK, škoda že kit už nemáš :)
16cmfan
800mhz na 5-5-5-15 je to isté ako 1600mhz 10-10-10-30 (aspon co sa latencii týka), preto je vždy najlepsie hladat pomer a nie hnat jednu vec do najvyšších mét, btw: CR 1 dokáže v mnohých prípadoch zvýšit výkon ramiek cca o 15-30 %.
Pridať nový komentár
TOPlist