Test SSD diskov Intel, Kingston a Goodram

Kto z nás by chcel mať vo svojom počítači rýchly disk, ktorý nie je hlučný a nehreje? Odpoveď by bola "všetci". Naše priania sa môžu stať realitou. Na trhu sú už nejaký čas SSD disky. O ich prednostiach, ale aj nedostatkoch sa popísalo mnoho, avšak najlepšie je vidieť výsledky. Preto Vám prinášame test štyroch SSD od troch výrobcov (Intel, Kingston a Wilk Elektronik).

Čo je SSD

Technológie napredujú míľovými krokmi a disky nie sú výnimkou. Kým doteraz sme využívali pevné disky na princípe točiacich sa platní, dnes už nimi nie sme obmedzovaní. Na trh sa čoraz viac prediera SSD - solid state drive. Je to disk ktorý používa na ukladanie dát flash pamäte, teda dáta zostávajú zachované aj po vypnutí napájania. Výhodou SSD sú jeho malé rozmery, nulová hlučnosť a nízke teploty. Poďme sa najskôr pozrieť na jednotlivé technológie.

SLC - single level cell
Ako už názov napovedá, jedná sa o čipy s jednoduchými bunkami. Tieto dokážu uchovávať dva stavy, ktoré sa líšia napätím. Podľa toho sa rozpoznáva stav 0 a 1.

MLC - multi level cell
U MLC je princíp trochu zložitejší. Bunky uchovávajú nie 2, ale 4 stavy - 00,01,10,11. Týmto sa zvyšuje hustota zápisu (2 bity na bunku) a teda aj kapacita disku. V budúcnosti je možnosť použiť aj viac ako 2 bity na bunku a tým zvýšiť kapacitu diskov (napríklad použitie 3 bitov na bunku vyústi do 8 stavov - 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110,111). Tým sa však zvyšujú aj nároky na výrobu čipov.

Výhody a nevýhody SLC/MLC

Ktorá technológia je teda lepšia? To sa nedá jednoznačne povedať, lebo každá je výhodnejšia na niečo iné. SLC majú vysoké rýchlosti zápisu, ale kapacity sú relatívne malé. U MLC je to naopak - rýchlosti nedosahujú hodnôt SLC, zato kapacity sú omnoho vyššie. Je teda na každom, pre ktorý disk sa rozhodne. Takisto zaváži aj životnosť diskov. Kým u SLC je počet cyklov 100 000, u MLC je to 10x menej - teda 10 000. Pre bežné použitie postačuje aj MLC, kde je životnosť niekoľko rokov. Avšak pre nasadenie do serverov, kde dáta tečú vo veľkom, je výhodnejšie použiť SLC.

Testovacia zostava, použitý softvér

SSD v testoch
V dnešnom teste SSD sa pozrieme bližšie na výkon štyroch diskov od troch výrobcov. Budú nimi Intel, Kingston a Wilk Elektronik. Testované sú nasledovné modely:

- 80GB Intel X25-M MLC
- 80GB Kingston SSDNow M-series MLC
- 32GB Kingston SSDNow E-series SLC
- 64GB GoodDrive MLC

U modelov Kingston sa v podstate jedná o preznačené SSD INTEL X25-M/X25-E. Disk GoodDrive je taktiež preznačený SSD od Samsungu. Všetky menované používajú SATA rozhranie a ich veľkosť je 2,5", takže kto by ich chcel využiť v notebooku, nemal by mať problémy.

Testovacia zostava
- MSI K9AG Neo2-Digital
- AMD Athlon X2 4800+
- GoodRAM 4x1GB DDR2 800MHz
- Sapphire ATI Radeon HD3850
- WD 640GB AALS + WD 160GB JB
- LG GSA H58N
- Microsoft Windows XP SP3

Použité programy
- ATTO Disk Benchmark 2.34

- CrystalDiskMark 2.2.0

- FC Test

- HD Tune Pro 3.5

- PassMark PerformanceTest 7.0

- PC Wizard 2008 1.871

- SiSoftware Sandra Lite 2009 SP3

Metodika testovania
Nakoľko disky nemajú pohyblivé časti a nezahrievajú sa, nebolo pri testoch nutné dodatočné chladenie. Všetky modely som pred testovaním preformátoval a následne otestoval vyššie spomínanými programami. U 80GB modelov Intel a Kingston som následne preflashoval najnovší firmware, ktorý bol v čase testovania na stránkach výrobcov a opätovne som disky otestoval. Týmto krokom by sa mali vyriešiť problémy s rýchlosťami, ktoré výrazne kolíšu po dlhšom používaní.

Intel X25-M 80GB

Prvým testovaným SSD je 80GB model Intel X25-M. Disk je vyrobený z MLC čipov, takže rýchlosti sú nižšie, avšak tú vynahradí kapacita. Disk bol dodaný do testov s firmware 8610. Táto verzia však trpí výkyvmi rýchlostí po dlhšom používaní. Nakoľko tento kus bol už predtým testovaný, toto sa na ňom podpísalo a zníženie výkonu bolo badateľné. Poďme však priamo k testom, nech vidíme o aké výkyvy sa jedná.

Testovanie začnem programom ATTO Disk Benchmark. Už z prvého testu je vidieť kolísanie rýchlostí hlavne pri čítaní. Rýchlosti zápisu sú však tiež veľmi slabé.

Testy pokračujú Crystal Disk Mark-om. Ako vidno z obrázka, sekvenčné rýchlosti čítania sú veľmi dobré. Prijateľná je aj rýchlosť pri čítaní 512KB blokov. U 4KB je to už o dosť slabšie. Rýchlosti zápisu neprekročili hranicu 40MB/s, čo je veľmi slabá hodnota.

Kolísavé rýchlosti pri čítaní a nízke pri zápise potvrdzuje aj HD Tune, kde sa testujú rýchlosti rôznych veľkostí blokov. Priemerná rýchlosť čítania na celej ploche disku je 208,1MB/s, čo je celkom dobrá hodnota. Maximom je 213,6MB, ale aj tak je to od deklarovaných "UP TO 250MB" trochu ďaleko. Graf zápisu však veľmi nepoteší, keď priemer je na hodnote 25,9MB/s a maximum je 74,5MB/s. Záchrana sa črtá až v novej verzii firmware. Latencia pri čítaní je celkom dobrá, pri zápise však žalostná. Taktiež počet IOPS nedosahuje ani zďaleka hodnoty deklarované INTEL-om. Prístupové doby pri čítaní sú príliš vysoké na plnohodnotnú prácu s diskom.

Testy vykonané Passmark-om vykazujú veľmi nízke hodnoty. Disk číta a zapisuje doslova slimačím tempom.

Posledný test je PC Wizard 2008. Výsledky sú dosť slabé. Záťaž na procesor je príliš vysoká, avšak môže to byť spôsobené buď chybou SSD, alebo opotrebovaniu po mnohých testovaniach. (porovnávané s preznačeným modelom od Kingston)

Po týchto nie príliš vábnych výsledkoch je jasné, že disk v takomto stave je nepoužiteľný. Preto som stiahol najnovší firmware verzie 8820 priamo od výrobcu, preflashoval som ho a opäť sa pustil do testovania.

Firmware 8820
Ako už z grafov vidno, preflashovanie firmware disku pomohlo. Rýchlosti zápisu sa zastavili tesne nad 75MB/s a čítanie dokonca prekročilo hranicu 250MB/s.

Taktiež v teste Crystal Disk Mark sa rýchlosti zvýšili. V testoch zápisu si polepšili všetky čiastkové testy. Sekvenčné čítanie a 512KB bloky čítal disk rýchlejšie. Jedine načítanie 4KB blokov spomalilo.

Aj testy cez HD Tune poukazujú na priaznivý vplyv nového FW. Jediný výkyv vidno pri zápise 4KB blokov a mierny pokles je aj u čítania 2KB. Sekvenčné čítanie po celej kapacite disku je skoro rovnaké ako pred updateom. Zápis si polepšil čo do maximálnych rýchlostí, avšak prepady až na nulu na niekoľkých miestach neveštia nič dobré. Test som opakoval niekoľkokrát a stále sa dostavil rovnaký výsledok. Tento neduh však pripisujem možnému opotrebovaniu testovaného kusu, nakoľko tento istý model, len pod značkou Kingston, nevykazoval tieto problémy. Prístupové doby čítania sú veľmi podobné ako so starým FW. Pri zápise sú časy o niečo lepšie a zvýšil sa aj počet IOPS pri menších blokoch.

Po prejdení testu Passmarkom vidno zlepšenie a rýchlosti niekoľkonásobne vzrástli.

PC Wizard taktiež hlási zvýšenie rýchlostí, vyťaženie procesora je však stále dosť vysoké.

Ďalším v poradí je FC-test a SiSoftware Sandra Lite 2009, kde porovnám obe verzie FW. Pri piatich testoch zápisu v prípade pôvodného FW nepresiahli rýchlosti 30MB/s, avšak po update sa vyšplhali na hodnosty mierne nad 47MB/s. Stále sú to ale nízke hodnoty, ktoré nemôžu konkurovať ani veľmi starým pevným diskom.
Na výstupe z testu SiSoftware Sandra je vidno mohutný nárast rýchlosti a skrátenie prístupovej doby pri zápise.

Kingston SSDNOW M-series 80GB

Ďalším testovaným je 80GB Kingston SSDNow M-series. Je to v podstate prezlečený Intel X25-M, ktorý som testoval ako prvý. Preto som sám zvedavý, ako dopadne v testoch a či bude vykazovať rovnaké skoky v rýchlostiach ako predchádzajúci model. Pôvodný FW bol verzie 8610 a najnovší 8820 - tak ako u predchádzajúceho INTELu.

Testy v ATTO Disk Benchmark ukazujú už s pôvodným FW omnoho lepšie výsledky ako predchádzajúci INTEL a dokonca prekonali aj technické špecifikácie, keď rýchlosti zápisu dosiahli 83MB/s a čítania nad 251MB/s.

Výsledky z Crystal Disk Mark sú taktiež potešujúce a v zápisoch opäť prekonávajú špecifikáciu. Relatívne pomalé je len čítanie 4KB blokov - teda veľa malých súborov.

Konečne vyrovnané rýchlosti. V testoch HD Tune sú skoro vzorové grafy rýchlostí, ktoré vôbec nekolíšu a sú porovnateľné so špecifikáciou výrobcu s malými odchýlkami. Sekvenčná rýchlosť čítania je síce priemerne 210,2MB/s, avšak netrpí výraznými skokovitými zmenami. Taktiež rýchlosť zápisu je priemerne 77,6MB/s a maximum dosahuje niečo cez 80MB/s. Týmto prekonáva špecifikáciu o 10MB/s a to je už slušné navýšenie. Skokovité zmeny rýchlosti sa síce prejavujú, ale nie tak citeľne ako u predchádzajúceho modelu. Problémy nenastali ani pri prístupových dobách, ktoré sú u čítania do 5ms a zápisu do 12ms. Počet IOPS síce dosahuje tretinové hodnoty špecifikácie pri čítaní, avšak pri zápise ich 3x presahuje.

Hodnoty udávané Passmark-om sú vyššie ako u predchádzajúceho modelu po preflashovaní.

PC Wizard vykazuje podobné rýchlosti ako INTEL po flashnutí, avšak záťaž procesora je už omnoho menšia. Tento model je asi relatívne nedotknutý testami.

Predchádzajúce výsledky poukazujú na dobré hodnoty, ktoré sú blízke technickej špecifikácii. Otázka je, ako by sa zmenili po dlhodobom testovaní. Som však zvedavý, či sa tieto hodnoty nejako zmenia po preflashovaní na novší firmware.

Firmware 8820
ATTO Disk Benchmark neukazuje výrazné zmeny. Snáď len mierne kolísanie rýchlostí zápisu.

Taktiež hodnoty ďalšieho testu sú veľmi podobné tým pred flashovaním. Zmeny sú len minimálne a to prisudzujem chybe merania.

Rýchlosti u rôzne veľkých blokov sa mierne zmenili. Nastali niektoré skoky, ktoré by tam byť nemali. Sekvenčné rýchlosti sú podobné. Jedine pri zápise pribudlo viacej skokov. Prístupové doby sú taktiež skoro rovnaké. Horšie je to však s IOPS pri čítaní, keď sú tieto o polovicu nižšie ako pred flashovaním.

Test Passmark vykazuje o niečo menšie rýchlosti, avšak sú to naozaj len mierne zmeny.

Nasledujúci test je veľmi podobný a len sekvenčné rýchlosti mierne klesli. Stúplo však zaťaženie procesora.

Na rad prichádza FC-test. Rýchlosti sú vcelku vyrovnané pri oboch FW. Pri SiSoftware Sandra testoch mierne poklesla rýchlosť čítania a stúpla prístupová doba, avšak nie je to priepastný rozdiel.

Ako vidno z predchádzajúcich testov oboch verzií FW, veľké zmeny rýchlostí po preflashovaní sa nekonajú. Firmware je skôr zameraný na stabilitu rýchlostí po dlhšom čase prevádzky. Taktiež môžem povedať, že takéto výsledky by mal aj predchádzajúci model od INTELu, keby bol 100% v poriadku. Takto aspoň môžeme porovnať, čo sa stane s diskom po dlhodobej prevádzke v extrémnej záťaži.

Kingston SSDNOW E-series 32GB

Tretím v poradí je 32GB Kingston SSDNow E-series. Opäť sa jedná o prezlečený INTEL, avšak model X25-E. Tento disk bol dodaný s FW verzie 8621 a v čase testov nebol na stránkach výrobcu novší. V tomto prípade však boli použité SLC čipy, ktoré sú omnoho rýchlejšie, avšak nedosahujú také kapacity ako MLC.

Hneď z prvého testu je vidno nárast rýchlostí zápisu. S malými odchýlkami sú skoro totožné s rýchlosťami čítania. Dokonca prekračujú výrobcom špecifikované rýchlosti zápisu, keď ten uvádza hodnoty do 170MB/s a testy ukazujú až 213MB/s. Čítanie sa približuje k 250MB/s.

Druhý test prebehol podľa očakávaní. Čítanie do 232MB/s je celkom slušné a zápis až 209MB/s určite mnohých prekvapí. Škoda len rýchlostí pri malých blokoch.

Pri teste HD Tune disk vykazoval mierne výkyvy v rýchlostiach, ale dá sa s tým žiť. Sekvenčné čítanie dosahovalo priemernú rýchlosť 200MB/s, avšak je vidieť mnohé prepady až o 80MB/s, čo nie je práve najlepšie. Zápisy prebiehali rýchlosťou skoro 175MB/s, ale aj tu nastali mnohé prepady. Avšak je to stále lepšie ako u MLC čipov. Prístupové doby sú skoro vzorové. Situácia s IOPS sa opakuje, keď u čítania je veľmi malá a pri zápise zase väčšia ako udáva výrobca.

Nasledujúci test vykazuje vyššie rýchlosti ako u MLC verzií SSD. Taktiež výsledné skóre je väčšie.

Rýchlosti namerané PC Wizard-om sú veľmi dobré, šarapatu robí len vyťaženie procesora, ktoré je na môj vkus príliš vysoké.

Testovanie na reálnych dátach má najväčšiu výpovednú hodnotu. Pri FC-teste vidno silu SLC čipov. Rýchlosti sú porovnateľné s dnešnými pevnými diskami a jedna z bariér prechodu na SSD odpadá. Hodnoty zo SiSoftware Sandra sú tiež veľmi dobré. Poteší hlavne rýchlosť zápisu.

GoodDrive 64GB

Posledný testovaný model je 64GB GoodDrive. Tak ako Kingston, aj tento krát sa jedná o prezlečenú verziu, avšak od Samsungu. Verzia firmware bola VAM0501Q a výrobca neposkytoval novšiu. Čipy použité v tomto SSD sú MLC.

Prvý test poukazuje na celkom dobré rýchlosti zápisu, avšak s čítaním je to dosť slabé - očakával by som skôr dvojnásobné hodnoty - podľa špecifikácie výrobcu.

Test číslo dva ma opäť nechal chladným. Rýchlosti čítania podpriemerné aj na MLC čipy a zápis je tiež veľmi slabý (okrem sekvenčného).

Výsledky v HD Tune nijak nevykračovali z radu predchádzajúcich testov. Hodnoty čítania nedosiahli ani 100MB/s. Jediné plus vidím v tom, že nenastali výrazné poklesy rýchlostí. Sekvenčné čítanie je priemerne 84,1MB/s čo je veľmi málo. Rýchlosť je skoro konštantná a žiadne výrazné prepady sa nekonajú. Omnoho horšia je rýchlosť sekvenčného zápisu, kde priemerná rýchlosť dosiahla 40,5MB/s a vidno príliš veľa prepadov ale aj nárastov rýchlosti. Takto by zápis nemal vyzerať. Prístupové doby pri čítaní sú celkom dobré (do 11ms), ale počet IOPS je veľmi malý. Ešte horšie sú prístupové doby pri zápise, kde priemer je až do 281ms a maximá siahajú až k 800ms. Taktiež počet IOPS je veľmi malý.

Keďže predchádzajúce testy nedopadli najlepšie, nebude tomu inak ani u Passmark-u. Rýchlosti sú veľmi malé.

U PC Wizard-a boli akoby zázrakom namerané omnoho vyššie hodnoty u niektorých subtestov. Kiežby boli podobné hodnoty u všetkých testov. Opäť sa však vyskytla vysoká záťaž procesora, čo poukazuje na nejaké problémy s SSD.

Nakoniec uvádzam výsledky z FC-testu, kde maximá dosiahli niečo cez 31MB/s a to, uznáte aj sami, je veľmi málo. Síce SiSoftware Sandra namerala veľmi dobré hodnoty, celkový verdikt to príliš nezmení.

Záver

Test štyroch SSD je úspešne za nami a máme aj prehľad o rýchlostiach jednotlivých modelov. Skôr, než vyrieknem verdikt, trochu zhrniem výsledky každého modelu. Intel X25-M 80GB (cca 300€)
Tento disk sa ku mne dostal pravdepodobne po mnohonásobných testoch v rôznych redakciách a to sa podpísalo aj na jeho prenosových rýchlostiach. Hodnoty stále kolísali, miestami až príliš skokovito. Veľmi nepomohlo ani naflashovanie na najnovšiu verziu FW. "Pomedzi riadky" sa však dá vyčítať, že sa jedná o vydarený kus, avšak musel by byť nový, prípadne omnoho menej testovaný.

Kingston SSDNow M-series 80GB - prezlečený Intel X25-M 80GB (cca 300€)
Prvým testovaným modelom Kingston je jeho 80GB verzia. Je to vlastne len prezlečený Intel X25-M. Tento kus bol výrazne menej opotrebovaný. V testoch si viedol veľmi dobre, len s miernymi výkyvmi po preflashovaní. Stále však podával dobré výsledky a dokonca prekročil aj rýchlosť zápisu udávanú výrobcom, čo musím pochváliť. Tento verdikt sa dá s prižmúrením oka aplikovať aj na predchádzajúci testovaný kus, pokiaľ by bol nový.

Kingston SSDNow E-series 32GB - prezlečený Intel X25-E 32GB (cca 300€)
Tento testovaný model je opäť len prezlečený Intel X25-E. Čo je však dôležitejšie, jeho rýchlosti sú výborné. Zápis presahuje 200MB/s a čítanie 230MB/s - dokonca zápis je omnoho vyšší ako udáva výrobca. Rýchlosti síce miestami kolísali, avšak nie až tak, že by to príliš vadilo. V reálnych testoch taktiež obstál veľmi dobre a zastúpil by aj niektoré pevné disky.

GoodDrive 64GB - prezlečený Samsung PM800 64GB (cca 350€)
Opäť ďalší "tajný" do zbierky, no tento krát z dielne Wilk Elektronik a Samsung. Disk vykazoval dobré rýchlosti zápisu, avšak podľa špecifikácie mali byť omnoho vyššie. O čítaní ani nehovorím. Pritom práve čítanie nevykazovalo skokovité zmeny rýchlosti. Zato pri zápise vyzeral graf ako zo seizmografu. Použitie v reálnych podmienkach by bolo asi utrpením a operácie s diskom by nemali konca kraja. Na obranu tohto modelu poviem, že sa opäť jednalo pravdepodobne o opotrebovanie a pomoc by mohla prísť aj v podobe nového firmware. Malým plusom je aj celohliníkové telo, ktoré by sa dobre vynímalo v presklených skrinkách.

Verdikt
Je veľmi ťažké rozhodnúť, ktorý z testovaných modelov je ten naj. Všetko záleží od preferencií užívateľa. Mnohí môžu namietať a poukazovať na výsledky testov, ale ako ste mohli zistiť, mal som "šťastie" na testované kusy. O to ťažšie bude rozhodovanie.
Najviac pozornosti si určite zaslúži Kngston SSDNow E-series 32GB. V testoch vykazoval najvyššie rýchlosti, ktoré boli aj stabilné. Reálne testy tiež potvrdili kvality tohto SSD a preto udeľujem tomuto modelu ocenenie za najvyšší výkon.

.