Test stability zápisu
Na do polovice zaplnenom SSD a kompletne zaplnenom SSD sa po dobu 30 minút náhodne zapisovali pseudonáhodné bloky dát o veľkosti 4 kB a súčasne sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácií v závislosti od času.
Keďže testovaný 240GB model OCZ Trion 100 v priemere náhodne zapisoval 4 kB bloky dát rýchlosťou necelých 16k IOPS (62MB/s) a teda strácal na druhý najpomalší SSD, ktorým je konkurenčný TLC model SanDisk Ultra II, až 40% výkonu, po dobu trvania testu ani nestihol prepísať druhú polovicu svojej voľnej kapacity. Na grafe je preto vidieť priebeh náhodného zápisu v prípade dostatočného voľného miesta, ktorý by nebol až taký zlý nebyť občasných prekmitov na 40k IOPS, ktoré zrejme spôsobujú ďalšiu nestabilitu zápisov.
Po zapísaní všetkých dostupných sektorov nastáva po šiestej minúte testu prepad rýchlosti náhodného zápisu až k hodnote 1k IOPS s množstvom nekoordinovaných zápisov vykonaných nad touto hodnotou a občasnými výstrelmi k hodnote 40k IOPS.
Na poslednom grafe je detailnejšie vidieť záverečných päť minút predchádzajúceho testu, kedy by už mal byť výkon SSD ustálený. V tomto časovom úseku 240GB SSD OCZ Trion 100 náhodne zapisoval priemernou rýchlosťou 3091 IOPS (výrobca udáva 3,200 IOPS) pri stabilite zápisu iba 36%. OCZ Trion 100 teda rýchlosťou náhodného zápisu 4 kB blokov dát síce prekonal konkurenčný model SanDisk Ultra II (2,4k IOPS), no ten sa nad Trion 100 vyšvihol výrazne lepšou stabilitou zápisu. OCZ Trion 100 sa preto opäť ocitol na poslednom mieste, no súčasne treba povedať že v teste, ktorý je vzhľadom na určenie testovaného SSD nie príliš relevantný.
flar2
BurnerTom