SK
  1. Home
  3. Toshiba OCZ RD400 – prvý rýchlik v M.2 NVMe slote od Toshiby

Toshiba OCZ RD400 – prvý rýchlik v M.2 NVMe slote od Toshiby

  • 07/21/2016 - 07:00
  • read 4166 times

Article chapters

Toshiba OCZ RD400 – Testovacia zostava, metodika testovania, výsledky

Testovacia zostava

procesor
 Intel Core i7-6700K
grafická karta
 MSI GTX 960 2GB
základná doska
 ASUS Maximus VIII Extreme
RAM 4x4GB Corsair Vengeance PLX
zdroj
 Antec VP550F
skrinka
 Antec Three Hundred Two
operačný systém
 64-bit Microsoft Windows 10 Pro

 

Metodika testovania

Disky bol zapojený v M.2 slote na AIC karte tak, ako ho Toshiba predáva. AIC kartu som následne zapojil do druhého voľného PCIe 3.0 x16 slotu, ktorému PCIe linky poskytuje samotný procesor. Disky som otestoval v programoch: Anvil Pro 1.1.0, CrystalDiskMark 3.0.3, HD Tune 2.55, ATTO Disk Benchmark 3.05 a AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293.
 

Výsledky (malé súbory)

 
 
S malými súbormi, s ktorými sa pracuje najčastejšie si v teste AnvilPro disk poradil doposiaľ najlepšie, čo sa však dalo čakať.
 
 
 
Aj v teste AS SSD berie RD400 prvé miesto pri práci s malými súbormi.
 
 
V teste ATTO je disk posledný kvôli nižšej rýchlosti čítania, avšak keď sa pozrieme na tie rozdiely, zistíme, že sú veľmi malé, snáď až na Kingston KC400, ktorý akosi uletel.
 
 
Pri práci so 4KB súbormi je už opäť RD400 bezkonkurenčne dominantný.
 
 
CrystakDiskMark už len potvrdí, čo je každému jasné.
 

Výsledky (sekvenčná rýchlosť)

 
 
 
 
Sekvenčná rýchlosť je parameter, ktorý nás zaujíma menej, no vo všetkých testoch môžeme vidieť, že disk zďaleka nedosahuje výrobcovm deklarovaných 2600MB/s pri čítaní a 1600MB/s v zápise. Je pravda, že k marketingovo udávaným hodnotám sa v reálnej prevádzke disky málokedy priblížia, no v prípade RD400 ide o markantnú stratu. Kde môže byť problém? Napovie screenshot z programu HD Tune. V ňom som odsledoval 2 veci. Po prvé, disk pri každom spustení začínal na nízkej rýchlosti a po pár sekudnách sa vyhupol vyššie. Po druhé, disk nedržal pekne výkon stabilne a stale akosi kmital hore dolu. Tieto prepady zrejme majú za následok celkovo nižšiu výslednú rýchlosť.

Zastúpenie Toshiby sa k tomu vyjadrilo s tým, že staršie benchmarky môžu vykazovať určité "chyby" a znevýhodňovať disky s NVMe protokolom, ktorý podáva obzvlášť dobrý výkon pri dátach s väčšou dlžkou fornty (Queue Depth). Podozrivým vinníkom pri poklese výkonu môže byť tiež prehriavenie disku, avšak to sme s PR spoločne vylúčili nakoľko ako som uviedol v predošlej kapitole, disk na AIC karte neprekonal hranicu 70°C. Ďalšim podozrivým môže byť firmvér disku, k tomu som však nedostal jednoznačnú odpoveď. Výkon môžu ovyplvniť aj dáta, ktorej diskom preháňate. Bolo mi však povedané, že napriek nestabilite prenosu disk poskytuje vyššiu rýchlosť konkurenčný Samsung 950 Pro. Toto žiaľ nedokážem potvrdiť či vyvrátiť, chcelo by to 950 Pro otestovať.

Od nasledujúcej recenzie disku som sa zároveň rozhodol do testov zapojiť aj meranie času kopírovania reálnych súborov či otvárania programov, ktoré lepšie ukážu výkon disku pri reálnom používaní. Ak máte nejaké návrhy do doplnenia metodiky testovania pokojne sa o ne podeľte v komentároch.

Tags OCZ Toshiba NVMe RD400
Comments (2)
Patrik 146
Thu, 07/21/2016 - 09:21
Porovnate ho prosim z samsung 951 256gb cena je len okolo 140 eur a adapter stoji 16 eur . spolu je to okolo 160 eur to je rozdiel oproti 256gb Toschiba.
Patrik 146
Thu, 07/21/2016 - 09:22
Ceny 256 gb ssd su prijatelnejsie ako 512stiek
Add new comment
About text formats
TOPlist