Intel Pentium G840 – „osekaný“ SandyBridge

Nová architektúra procesorov od Intelu už prešla aj do oblastí pod 100€. Aký výkon poskytne sedemdesiateurový Pentium G840 bez väčšiny funkcií a len s dvojicou jadier?

Úvod

Na konci mesiaca máj Intel predstavil ďalších pár procesorov do rodiny SandyBridge. Ako to býva zvykom, najprv sme mali tú česť s najvýkonnejšími modelmi, ktoré spravili cestu ďalším „osekaným“ verziám. Test Core i7 2600K a Core i5 2500K ste si mohli prečítať aj u nás, v repertoári máme aj Core i5 2300, 2400 a i3 2100. Prirodzeným pokračovaním sú tie najlacnejšie dvojjadrové procesory, ktorým Intel ponechal zavedený názov Pentium. Pentiá s architektúrou SandyBridge pre socket LGA1155 nájdeme v cenníkoch pod značením G8x0 a G6x0. V tomto krátkom teste sa pozrieme na čísla výkonu modelu G840, ktorý stojí okolo 70€ a predstavuje tak konkurenciu predovšetkým pre trojjadrové Athlon-y od AMD.

Slovo osekaný v názve článku je schválne, Pentium G840 taký skutočne je. Ak by sme ho porovnali s najbližším súrodencom Core i3 2100 zistíme, že chýba HyperThreading, AVX inštrukcie, grafické jadro má deaktivovanú funkciu QuickSync a tiež Clear Video HD. Samozrejme v týchto cenových hladinách Intel nepridáva ani ďalšiu pomocnú barličku výkonu v podobe automatického pretaktovania Turbo Boost, deaktivovaná je aj akcelerácia niektorých inštrukcií pre šifrovací algoritmus AES. Dostanete len dve moderné jadrá s lepším pamäťovým radičom, základnú grafiku, 3MiB L3 cache a PCIexpress radič. Hlavne absencia QuickSync je nepríjemná, práve pre tento dvojjadrový procesor by sa hodila slušná akcelerácia konverzie videa.

Už z tohto je zrejmé, kam chce Intel tieto procesory vidieť. Sú to predovšetkým úplne základné počítačové zostavy, na doskách s čipsetom H61 či H67, proste a jednoducho „low-end“ kancelária. Jednou neblahou vlastnosťou týchto procesorov je aj nemožnosť pretaktovania, tých pár MHz ktoré sa dajú dosiahnuť zvýšením taktu zbernice sa za pretaktovanie rozhodne považovať nedá. Kým Pentiá minulej generácie sa ešte dali „prehltnúť“, keďže si bez problémov dali povedať ďaleko nad 4GHz, tieto nové pre entuziastov rozhodne zaujímavé nebudú.

Základná doska s H61 čipsetom – toto bude zrejme najčastejší podvozok pre nové Pentiá

Na otestovanie výkonu Pentium G840 sme využili procesor Core i3 2100. U neho stačí znížiť násobič o tri smerom nadol (frekvencia 2,8GHz) a vypnúť HyperThreading. Prítomnosť podpory AVX inštrukcií neprekáža, keďže testovací softvér tieto ešte nevyužíva. Týmto spôsobom si vlastne „nasimulujeme“ Pentium G840 s pomocou jeho drahšieho a výkonnejšieho bračeka. Grafické jadro je až na absenciu technológií rovnaké, jeho základný takt je 850MHz pričom sa dokáže automaticky pretaktovať na 1,1GHz. Ako ukázali dávnejšie testy, nie je to žiaden herný zázrak, ale na druhej strane veľký pokrok voči predchádzajúcim integrovaným grafikám Intel-u.

„Simulovaný“ Pentium G840 prostredníctvom Core i3 2100

Testovacia zostava

Procesory:
AMD:

• - Phenom II X4 840 (Propus, 4 jadrá / 4 vlákna, 3,2GHz, 95W)
• - Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 jadier / 6 vlákien; 3,3GHz; 3,7GHz Turbo Core; 125W)
• - Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 jadier / 6 vlákien; 2,8GHz; 3,3GHz Turbo Core; 125W)
• - Phenom II X6 1075T (Thuban, 6 jadier / 6 vlákien; 3,0GHz; 3,5GHz Turbo Core; 125W)
• - Athon II X2 250 (Regor, 2 jadrá / 2 vlákna; 3,0GHz; 65W)
• - Athlon II X3 450 (Rana, 3 jadrá / 3 vlákna; 3,2GHz, 95W)
• - Athlon II X4 630 (Propus, 4 jadrá / 4 vlákna; 2,8GHz; 95W)
• - Phenom II X4 970 Black Edition (Deneb, 4 jadrá / 4 vlákna; 3,5GHz; 125W)

Intel:

• - Core i3 2100 @ Pentium G840 (SandyBridge, 2 jadrá / 2 vlákna, 2,8GHz, 65W)
• - Core i3 2100 (SandyBridge, 2 jadrá / 4 vlákna, 3,1GHz, 65W)
• - Core i5 2400 (SandyBridge, 4 jadrá / 4 vlákna, 3,1GHz 95W)
• - Core i7 2600K (Sandy Bridge, 4 jadrá / 8 vlákien; 3,4GHz; 95W)
• - Core i5 2500K (Sandy Bridge, 4 jadrá / 4 vlákna; 3,3GHz; 95W)
• - Core i5 2300 (Sandy Bridge, 4 jadrá / 4 vlákna; 2,8GHz; 95W)
• - Core i3 530 (Clarkdale, 2 jadrá / 4 vlákna; 2,93GHz; 73W)
• - Core i5 750 (Lynnfield, 4 jadrá / 4 vlákna; 2,66GHz; 95W)
• - Core i7 870 (Lynnfield, 4 jadrá / 8 vlákien; 2,93GHz; 95W)
• - Core 2 Quad QX6700 (Kentsfield, 4 jadrá / 4 vlákna, 2,67GHz, 130W)

Základné dosky:

• - MSI 890FXA-GD70 (AM3)
• - Asus Maximus III Formula (LGA1156)
• - Asus P5E-VM HDMI (LGA775)
• - Intel DH67BL (LGA1155)
• - Intel DP67BG (LGA1155)
• - Asus P8P67 Deluxe (LGA1155)

Ostatné:

• - 4x1GB DDR3 Kingston HyperX @ 1333MHz CL7
• - 4x1GB DDR2 Kingston HyperX @ 1066MHz
• - Seagate Barracuda 7200.10 160GB, 7200rpm, S-ATA II
• - Gigabyte GeForce GTX460 1GB OC @ 800/1600 (core/shader), 4000MHz (memory)
• - Gigabyte Odin GT 800W
• - Noctua NH-U12P
• - Sony DVD-ROM S-ATA

Operačný systém:

• - Windows 7 x64, SP1
• - GeForce 260.63 beta

Procesory AMD zapožičala a poskytla spoločnosť AMD

Procesory Intel zapožičala spoločnosť Intel

Základnú dosku Maximus III Formula a P8P67 Deluxe zapožičala spoločnosť Asus

DDR3 RAM pamäte poskytla spoločnosť Kingston

Napájací zdroj poskytla spoločnosť Gigabyte

CPU chladič poskytla spoločnosť Noctua

3D rendering a raytracing

Cinebench vo verzii R11.5 preveruje viacvláknový výkon procesorov. Benchmark je založený na renderovacom softvéri Cinema 4D, ktorý bol a je používaný v mnohých hollywoodskych filmoch. Vyššie výsledné bodové hodnotenie znamená vyšší výkon.

Test ray-tracingu je realizovaný softvérom PovRay v 64-bi verzii. Použitý je integrovaný benchmark, a to jednovláknový aj viacvláknový. V prípade vyťaženia jedného jadra sa ukáže výkon konkrétnej architektúry v tomto nástroji, viacvláknový test samozrejme bude preferovať hlavne vyšší počet jadier.

Blender je bezplatný, open source nástroj na vytváranie 3D obsahu a dostupný je pre všetky populárne operačné systémy (Windows, Linux, MacOS, Solaris, Irix). Testovacím súborom pre renderovanie je model lietajúcej veveričky, ktorý nájdete na tomto odkaze.

Zhodnotenie

Ako sa dalo čakať, dvojjadrový Pentium bez HyperThreading-u pri takých náročných úlohách akým je rendering neoslní. Až na Blender, ktorý viac sedí Intel procesorom, je jeho výkon slabý, tretie jadro navyše u Athlon II X3 sa prejaví vždy pozitívne.

Video enkóding

Pre otestovanie výkonu procesorov v kompresii 720p videa pomocou x.264 kodéra je použitý x264 HD Benchmarkod tvorcov zo serveru TechARP. Výsledné hodnotenie udáva počet spracovaných obrázkov za sekundu v druhom, náročnejšom prechode.

Pre Windows Media Encoder 9 v 64-bit verzii je použitý 1GB VOB súbor zo zálohy originálneho DVD v MPEG2 bez dodatočnej rekompresie. Použité je nastavenie konverzie súboru do streaming formátu s dátovým tokom 768kbps.

Zhodnotenie

Konverzia videa je opäť prípad, kde je každé jadro (či Hyperthreding) dobré, a aj preto je Pentium G840 na spodných priečkach. Práve preto by bolo výborné, keby sa dala využiť funkcia QuickSync, no Intel ju v Pentiách deaktivoval. Škoda.

Spracovanie bitmapovej grafiky

Výkon v spracovaní fotografie vo vysokom rozlíšení v programe Adobe Photoshop CS4 je otestovaný pomocou Retouch Artists Speed Test. Bezplatný nástroj Paint.NET má takisto dostupný nástroj na otestovanie výkonu – PdnBench.

Zhodnotenie

Vo Photoshop-e sa ukázala výhoda výkonnejšej architektúry a tiež lepšej pamäťovej priepustnosti Pentia G840, je približne na úrovni starého Core2Quad s taktom 2,66GHz. Zároveň asi o tri sekundy rýchlejšie ako trojjadroví konkurenti od AMD. V Paint.net je zas situácia vyrovnanejšia.

Matematické výpočty

Pre test matematických a vedeckých aplikácií som zvolil tradičný výpočet 1 milóna desatinných miest čísla pi a komplexný benchark ScienceMark 2.0.

Zhodnotenie

Test SuperPi odráža iba výkon jedného jadra a ako je známe, už dlhšie roky v ňom vynikajú Intel procesory. Inak to nie je ani v tomto prípade, vďaka vylepšeniam jadra je o niečo nižšie taktované Pentium G840 dokonca rýchlejšie, ako Core i3 530 z minulej generácie. ScienceMark obľubuje skôr vysoké frekvencie, no aj tu sa ukazuje G840-ka výkonnejšia ako Core i3 530.

Kompresia dát

Kompresia dát je realizovaná pomocou programov WinRAR a 7zip. Komprimovaný je balík dát, ktoré sú voľne dostupné na internete. Jedná sa o PDF, obrázky a video, odkazy na stiahnutie nájdete na tomto odkaze. Pre WinRAR sú nastavenia kompresie ponechané základné (RAR archív, normálna kompresia), pre 7zip je zvolený archív typu zip, úroveň kompresie Maximum, šifrovanie pomocou AES-256 s heslom pretaktovanie.sk.

Zhodnotenie

Kompresia dát je jednou z oblastí, kde je možné vidieť prínos výkonnejšieho pamäťového radiča a priepustnosti pamätí. Zrejme to posunulo dvojjadrové Pentium aj na úroveň niektorých štvorjadier od AMD. Vplyv priepustnosti vidieť aj na prípade Core i3 530, ktorý ho mal síce integrovaný na procesore, no mimo samotného jadra.

Excel a šifrovanie

Test výkonu v aplikácii Microsoft Office Excel je realizovaný na rozsiahlej, 70MB tabuľke, ktorá simuluje náročné finančné analýzy. Využívajú sa pritom všetky dostupné jadrá procesora.

TrueCrypt 7 je azda najznámejší nástroj na šifrovanie dát, pričom jeho použitie je úplne bezplatné. Dostupný je pre Windows, Mac aj Linux a šifrovať vie celé partície pevných diskov za behu operačného systému. Test výkonu prebieha v integrovanom benchmarku, nastavená je veľkosť  buffera 100MB a zapísaná priemerná hodnota pre kombinované šifrovanie Serpent-Twofish-AES.

Zhodnotenie

Test v Exceli síce ťaží viac z Intel architektúr, no malý počet jadier u Pentium G840 aj tak degraduje výkon na najnižšiu priečku spomedzi procesorov tohto výrobcu. Truecrypt, ktorý naopak sedí viac AMD posunul tento čip na samý koniec grafu.

Multitasking, mp3, PCMark

Test výkonu pri vykonávaní viacerých úloh zároveň, tzv. Multitasking, pozostáva z niektorých testov z tejto recenzie. Najprv sa spustí konverzia videa vo Windows Media Encoder 9, následne v prehliadači Firefox prehrávanie 1080p flash videa na youtube.com a potom, s bežiacimi aplikáciami na pozadí, sa spustí test v Adobe Photoshop. Meraný je čas dokedy sa neskončí úloha na fotografii.

Konverzia waw audiosúboru do formátu mp3 už tradične ťaží iba z výkonu samostatného jadra. Preto nebudú výsledky prekvapením – dôležitý je hrubý výkon architektúry.

PCMark Vantage testuje komplexne výkon celého systému, dáva teda aký, taký obraz o rýchlosti počítača s daným procesorom.

Zhodnotenie

Multitasking test ukázal jasný hendikep plynúci z počtu jadier, ktoré sú len dve. Do systému s bežiacimi viacerými náročnými aplikáciami súčasne takýto procesor skutočne nie je.
Kompresia audia vyťažujúca naopak iba jedno jadro preukázala, že výhda je na strane Intel-u a najnovšej architetúry.
PCMark posadil Pentium G840 niekde na úroveň 2,8GHz Athlon-a II X4, čo nie je zlé, no na druhej strane ani nijak úžasné. Chcelo by to aspoň ten HyperThreading.

Hry

Pri testovaní hier sa dbá na to, aby limitujúcim faktorom nebola grafická karta. Tomu sú prispôsobené nastavenia – rozlíšenie 1680x1050, stredné detaily a predovšetkým vypnuté vyhladzovanie hrán. Použitá GeForce GTX460 1GB pretaktovaná na 800MHz / 4000MHz (jadro / pamäte) v takomto stave bude produkovať vysoké hodnoty FPS, no dosiahneme tým to, čo potrebujeme – rozdiely medzi procesormi.

Crysis Warhead je testovaný pomocou nástroja Framebuffer CW Benchmark Tool, v nastavení 1680x1050, Gamer, DirectX 10, 3 opakovania a demo frost. Druhý test je v režime 1024x768, DirectX 9, Mainstream.
Pre Unreal Tournament 3 je použité nastavenie plných detailov v menu hry, následne spustené demo Corruption prostredníctvom programu HOC UT3 Bench.
Far Cry 2 má integrovaný nástroj na testovanie výkonu, ktorý nájdete v inštalačnom adresári. Vybraná je stredná dĺžka dema Ranch Medium, tri opakovania, 1680x1050 a Direct3D 10.
Pre Stalker Call Of Pripyat existuje samostatný benchmark, ktorý prejde krajinou v rôznych podmienkach a časoch dňa. Nastavený je režim DirectX 11, 1680x1050 a Preset na High. Všetky ostatné pokročilé nastavenia sú vypnuté.

Zhodnotenie

Téma hry je veľmi zaujímavá. Tam kde je limitom grafická karta (Crysis WH vo vyššom rozlíšení a Staler) je Pentium G840 pred akoukoľvek AMD konkurenciou, no rozdiely sú pomerne malé. Vo FarCry 2 procesor prepadol, v Unreal Tournament 3 je niekde v strede poľa. Suma sumárum - výkon nie je úplne presvedčivý, jednoznačný. Tak či onak, môžeme túto kapitolu uzavrieť tvrdením, že sa nejedná o procesor pre hráča, ten by mal siahnuť buď po vyššom takte alebo viacerých jadrách.

Spotreba a pretaktovanie

Meranie spotreby prebehlo za pomoci zástrčkového Wattmetra Energy Monitor 3000. Udávaná je teda spotreba celej PC zostavy, aby sa minimalizovali odchýlky, je pri týchto meraniach používaná energeticky nenáročná grafická karta Radeon HD4350. Stav bez záťaže je meraný po niekoľkých minútach od naštartovania operačného systému, spotreba v záťaži je meraná po spustení testu Prime95 pre všetky jadrá a po ustálení teplôt procesora.

SandyBridge procesory na 32nm výrobe zaznamenali ešte ďalšie zlepšenie spotreby oproti už aj tak výborným a bezkonkurenčným čipom do staršieho socketu LGA1156 (Lynnfield). V poslednej recenzii príjemne prekvapil Core i3 2100 a keďže Pentium G840 je jeho pomalšou kópiou bez HT, dal sa výsledok očakávať. Najnižšiu spotrebu spomedzi doteraz testovaných procesorov taktiež považujem za jeden z hlavných plusov nového Pentia.

Pretaktovanie

S pretaktovaním SandyBridge procesorov je to všetko trocha zamotané a pritom veľmi jednoduché. Existujú dva druhy procesorov, ktoré sa dajú pretaktovať – odomknuté „K“ verzie a bežné Core i5 a Core i7. Zatiaľ čo u plne odomknutých čipov sa dá zvyšovať násobič až do hodnoty 57 (*100MHz BCLK to znamená takt 5700MHz), ostatné sú tzv. „čiastočne odomknuté“ a pretaktovať násobičom sa dá len oveľa menej. Všetko to zhŕňa nasledovný obrázok:

Procesorové jadrá týchto čipov sa dajú pretaktovať o 4 násobiče nad najvyšší možný pre TurboBoost. Čo však v prípade že TurboBoost funkcia nie je prítomná? Nuž, ostaneme pekne krásne na základnom takte, pretaktovanie sa nekoná. Tak je to aj s Pentium G840, ktorý je úplne uzamknutý a od 2,8GHz sa odlepíte snáď len o pár desiatok megahertzov, pokiaľ to dovolí takt zbernice (zvyčajne +3 až +5MHz). Je to veľká škoda, nakoľko minulá generácia Pentium G6950 ukázala, že frekvencie nad 4GHz nie sú problémom.

Záver

Nové procesory z rodiny SandyBridge urobili rozhodne dobrý dojem, Core i7 2600K podáva často lepšie výkony ako šesťjadrový 990X Extreme Edition, pre entuziastov je zas Core i5 2500K za cenu okolo 200€ neodolateľným. Aj lacnejšie štvorjadrá majú čo povedať voči konkurencii, ešte stále dobrý je aj Core i3 2100. Avšak ako sa s cenou hýbeme smerom nadol, ubúdajú aj jadrá a funkcie. A to je myslím hlavný problém Pentium G840 (a jeho súrodencov).

Keby tento procesor nemal deaktivovanú funkciu QuickSync, čiastočne by sa tým vymazal nedostatok jadier pre konverziu videa. Absencia ClearVideo HD zamrzí, no akcelerácia je stále prítomná, akurát musíme oželieť postprocessing. Že si niekto bude kupovať dvojjadro na 3D rendering pochybujem, preto slabý výkon v tejto oblasti nebudem považovať za relevantnú nevýhodu. Zamrzí však slabý výkon v náročnom multitaskingu, no to sa dalo vzhľadom na absenciu HyperThreadingu očakávať.

Pentium G840 samozrejme nie je ani „herným“ procesorom, na to by potreboval pretaktovať, čo bohužiaľ možné nie je. V určitých prípadoch pomáha výkonu moderná architektúra jadra a dobrý pamäťový radič, no na odporúčanie do multimediálneho počítača na doma typu „pre všetko“ to nestačí. Tieto nové Pentiá patria do lacných kancelárskych zostáv s lacnými H61/H67 základnými doskami. Aby ma však Intel presvedčil použiť jeho čipy namiesto konkurenčných Athlon II X2 a X3, musel by ešte trocha zhodiť z ceny.

Pentium G840 + lacná základná doska s H67/H61 čipsetom pre lacnú "kanceláriu" či domáci NAS server