EN
  1. Domov
  2. Astronómovia zmerali expanziu vesmíru a naštartovali vývoj novej fyziky

Astronómovia zmerali expanziu vesmíru a naštartovali vývoj novej fyziky

Skupina astronómov v rámci spolupráce programu H0LiCOW, ktorého vedúcou je Sherry Suyu, profesorka na Technical University Mnichov (TUM) a Max Planck Institute for Astrophysics v Garchingu, použila Hubblov vesmírny ďalekohľad (HST) na štúdium piatich galaxií za účelom uskutočnenia nezávislého merania Hubblovej konštanty (t.j. miery rozpínania vesmíru).

Nové meranie je úplne nezávislé, je tiež vo vynikajúcej zhode s ďalšími meraniami Hubblovej konštanty v miestnej časti vesmíru, kde boli využité premenné hviezdy cefeidy a supernovy typu 1a ako referenčné body. Avšak tieto merania sú odlišné od výsledkov, s ktorými prišla sonda Planck. Avšak je tu jeden rozdiel – Planck meral konštantu mladého vesmíru na základe pozorovania kozmického mikrovlnného pozadia. A tak hodnoty Hubblovej konštanty zistené sondou Planck súhlasia s našimi súčasnými poznatkami o vývoji vesmíru, zatiaľ čo hodnoty programu H0LiCOW nie sú v zhode s uznávanými modelmi vesmíru. Sherry Suyu túto disproporciu vysvetľuje rôznymi spôsobmi merania s veľmi veľkou presnosťou, ktoré naznačujú vývoj k novej fyzike.

Presné merania umožnili astronómom určiť hodnotu Hubbleovej konštanty s impozantne vysokou presnosťou: 71,9 ± 2,7 kilometrov za sekundu na megaparsek. Presnosť merania Hubbleovej konštanty je rozhodujúca pre súčasnú astronómiu a môže pomôcť potvrdiť alebo vyvrátiť, či naše predstavy o vesmíre – zloženého z temnej energie, skrytej a normálnej hmoty – sú skutočne správne, alebo či sa mýlime v úplných základoch.

Zdroj: phys.org

Tagy astronómia
Komentáre (5)
Pavol Filek
21.2.2017 - 16:06
Keď si toto tu bude pri funkčnom webe čítať o 200 r. ako polokyborg, tak mu bude asi tak smiešne, ako keď boli v astronómii zavedené epicykly a deferenty, argumenty, že zo Zeme ako dosky nemožeme spadnuť, že v r. 1930 už boli objavené všetky el. častice, z ktorých sa / náš / Vesmír skladá, ako keď Galaxia bola považovaná za celý Vesmír, ako keď filozofické pojmy = čas, duch duša, vedomie, podvedomie, boli zavedené do fyziky, ako keď sa ukázalo, že diskrétne kvantá nemajú nič spoločné s QED a QCD, či kv. gravity, ako keď ľudia tvrdili, že vákum je stabilné prázdne, hoci ono je metastabilné a plné, ako keď niekto považuje pojem vyparovanie čiernej diery za jej vyparovanie, hoci to nemá s jej vyparovaním nič spoločné, lebo potom by musela existovať záporná hmotnosť, negatívny a imaginárny čas a tá neg. hmotnosť by musela niekam zo singularity unikať, nie ako nám niekto mylne tvrdí, že Vesmír vznikol výbuchom zo super hustého a super teplého stavu, pričom je jasné, že žiadna singularita nemože vybuchnúť, lebo úniková rýchlosť pre všetky častice v singularite by musela prevýšiť max. rýchlosť šírenia informácie v našom prostredí, tvoreného d. en., d. matter a baryonickou hmotou + gauge bozónmi. Takže astronómovia toho veľa napozorujú, ale keď sa ich spýtate na to, či veličiny ako čas, hmota a energia či náboj sú fundamentálne, či sú častice lokalizovaľné, či vedia energiu uskladniť do nejakého objemu na neskoršie použitie, či existuje maximálna entropia a systémy, kde čas tečie presne opačne, tak nevedia nič. Len zneužívajú autoritu vedy, ako niekedy cirkev zneužívala autoritu pseudovedcov, ktorí tvrdili veci, ktoré majorita chcela počuť.
Pjetro de
22.2.2017 - 11:57
"Takže astronómovia toho veľa napozorujú, ale keď sa ich spýtate na to, či veličiny ako čas, hmota a energia či náboj sú fundamentálne, či sú častice lokalizovaľné, či vedia energiu uskladniť do nejakého objemu na neskoršie použitie, či existuje maximálna entropia a systémy, kde čas tečie presne opačne, tak nevedia nič. Len zneužívajú autoritu vedy, ako niekedy cirkev zneužívala autoritu pseudovedcov, ktorí tvrdili veci, ktoré majorita chcela počuť." 1) Fyzika je snad najtypickejsi priklad prirodnej vedy a tie su EXPERIMENTALNE a OBSERVATIVNE. T.j. pokus a pozorovanie nam pamahaju potvrdzovat/vyvracat/budovat nase teorie, ktore samozrejme nemusia byt (v podstate v kazdej dobe) spravne ci uz uplne, alebo parcialne. Neviem na zaklade coho ineho ako pozorovanie v astronomii a experimenty v napr. v casticovej fyzike, by sa mali robit nejake zavery, o ktorych spravnosti ci absolutnosti maju vedci v 21. storoci uz svoje predstavy. 2) Nejak sme si troska pomylili vedecku disciplinu ne? Tym sa nezaobera astronomia, ale teoreticka fyzika. Kazda vedecka disciplina coby prirodna veda si buduje svoje papierove svety a teorie a to bud ako vysvetlenie pokusov/pozorovani, alebo je proces opacny, teoria papieroveho sveta nieco predpoveda a my to ideme hladat vo fyzikalnej realite, ako napr. specialny energeticky stav jadra uhlika, ktory jednoducho musi existovat, pokial ma byt spravna cela teoria o synteze tazsich prvkov vo hviezdach az po zelezo. A predstav si oni ho ozaj pred cca 3/4 storocim nasli. 3) Odpovede na vsetky tvoje otazky nie su ziadne tabu. Samozrejme v ramci dnesnch teorii, ktore sa s velkosu pravdepodobnsotou uz za storocie budu zdat usmevne: - či čas, hmota a energia či náboj sú fundamentálne ... hmota a energia su jedno (prejavom fundamentalnejsej vlastnosti/entity, nikto nevie akej ... aj baryonova hmota je 99% len energia, uvedom si ze sucet hmotnosti jednotlivych kvarkov v protone ci neutrone je iba 1% hmotnosti protonu/neutronu a 99% hmotnosti protonu/neutronu je vlastne vazbova energia, t.j. skutocnost ze aby sme videli volne pohodeny kvark, podmienky musia byt total extremne), naboj detto (myslis elektricky nabij, chromodynamicke "naboje" alebo aky naboj?) ... no a na to co je to cas, su tiez rozne nazory - či sú častice lokalizovaľné: nerozumiem, myslel som si ze tento problem uz vyriesila kvantova mechanika v 20. rokoch 20. storocia s tym, ze dnes vieme ze existuje viacero takych previazanych dvojic, ktore nejdu urcit uplne presne obe z nich(hybnost a poloha, ina dvojica hmotoenergia a cas ... druha dvojica nam zarucuje existenciu kvantovych fluktuacii, t.j. mozem si z nicoty pozicat hmoto-energiu, ale musim ju veeeeeeeeli rychlo vratit), chvala panu bohu (ci inej nadprirodzenej meta-entite) je planckova konstanta tak mala, inak by sme mali podivnosti kvantoveho sveta aj v beznejsich meritkach milimetrov, milisekund ci miligramov - či vedia energiu uskladniť do nejakého objemu na neskoršie použitie: nerozumiem celkom problemu, uskladnenie energie je vlastne schopnost konat pracu, co suvisi s lokalnym znizenim entropie - a tym je myslim povedane vsetko, ze na ukor toho sa entropia niekde v okoli musi este o to viacej zvysit a taky system nie je termodynamickej rovnovahe s okolim ak mas ma mysli KOLKO hmotoenergie sa da uskladnit, aj na to by sa dalo odpovedat, samozrejme v aspekte dnesnych vedomosti - či existuje maximálna entropia a systémy ... opat nerozumiem kde je problem, pozri si: https://en.wikipedia.org/wiki/Bekenstein_bound (https://sk.wikipedia.org/wiki/Bekensteinova_hranica) teda ano, pre oblast s hmotnostou m a polomerom R, existuje horna hranica entropie detto existuje aj teoreticka horna hranica rychlosti spracovavania informacii: https://en.wikipedia.org/wiki/Bremermann's_limit (teda napr. v nasom vesmire nemoze existovat 1 kg "masinka", co by spracovavala informacie rychlostou napr. 1,37.10^50 b/s) ... samozrejme vsetko v aspekte nasich terajsich vedomosti - kde čas tečie presne opačne: pozri si narusenie C, CP symetrii a co znamena CPT symetria (ze na pozitron sa da pozerat ako na elektron iduci spat v case) pokial by mal existovat system (vztazna sustava), kde cas "tecie opacne", umoznovalo by to cestovanie do minulosti, co asi nepojde (do buducnosti "cestuje" KAZDY a VZDY a VSADE, ide len o tempo) .... aj ked teorii ako sa zbavit paradoxov pri cestovani do minulosti je niekolko (dedkovsky paradox (zabijem svojho dedka, jak som sa potom mohol narodit a jak som ho potom mohol zabit ....), informacny paradox (materialne predmety ci abstrakcie (myslienky) ktore nemaju ani zaciatok ani koniec ani ziadneho autora, akesi jing-jang), sexualny paradox (som sam sebe synom, dcerou, otcom, matkou ... cim len chcem)).... proste cas ma z termodynamickeho hladiska smer/sipku co je vo vedeckej obci premielany problem, lebo z hladiska casticovej fyziky smer/sipka byt nemusi opat ale mozno vymysliet papierove svety a teorie, kde cestovat do minulosti ide, len to chce blbosti, ktore zrejme neexistuju, resp. dost blbo by existovali vo fyzikalnej realite (vesmirne vlakno nekonecne tenke s nekonecnou hustotou, nekonecne dlhy valec, zaporna hmotnost ...) porovnavat dnesnu vedu s temnymi stredovekymi doktrinami je dost zcestne, dnesnu vedu ziadna byblia ci papez nenuti zavadzat rozne barlicky ktore by vysvetlili coraz presnejsie pokusy/pozorovania, aby to bolo v sulade s ucenim cirkvi ale v zasade mas pravdu, pohlad na svet iste bude za 200 rokov iny, aj ine vedomosti a garantujem ze aj za 100 rokov, bohuzial my pri tom uz nebudeme
Pjetro de
23.2.2017 - 09:26
A) dnes sme hlboko presvedceni ze fyzikalna realita je diskretna (a nie spojita, to si mozme dovolit iba v abstraktnch matematickych predstavach) a navyse existuju najmensie casti, t.j. je kvantovana (najmensie kvantum enegrie, priestoru, casu...), tak pre iste veci existuju minimá B) plus k tomu pokial vesmir nie je nekonecny (co do rozlohy/objemu a poctu castic), tak spolu s platnotou bodu A) to zaruci, ze existuju aj maximá t.j. vo vesmire nemoze existovat lubovolne male nieco a lubovolne velke nieco, ponivac ani prirodne konstanty nemaju nulove alebo nekonecne hodnoty a tie minimá/maximá ci hranice sa zvacsa daju vypocitat pomocou prirodnych konstant
passco
2.3.2017 - 11:52
Vesmir je nekonečný pretože tam je konečná predstavivosť a začínajúca pýcha ludského jedinca.
Tralala8457
22.2.2017 - 09:47
"oba tieto merania" mali by ste zamestnat aj niekoho kto ovlada slovencinu a nespoliehat sa tolko na google :D PC.sk uz vazne stoji za ....... same gearbest reklamy maskovane ako "clanky"....v 2004 som sem prvykrat zavital a dnes vazne uz posledny.......
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist